Сравнение полтосов от сапога.

Цитата:

от:Kassyan
Да снимая дома ребенка, или свою собаку вы можете снимать это на все что угодно, хоть на дверной глазок. Можно и пассатижами гвоздь забить, если нет молотка. Но есть профессиональный подход. Он просто накладывает несколько иной подход. Не будет стоматолог вырывать зуб пассатижами, а пломбу делать из гипса, столяр не будет выстругивать стул ножом, а мастер электронщик не будет выкусывать неисправную микросхему бокорезами. Для всех профессий имеется профессиональный инструмент. Даже при покупке электроинструмента вы можете обратить внимание на то, что есть любительские модели, а есть профессиональные. Разница прежде всего в ресурсе. Если любительская дрель рассчитана на то, что вы ее раз в полгода достанете из чемодана и просверлите два отверстия, что бы повесить полку, то профессиональная дрель рассчитана на ежедневную работу по 12 часов на протяжении 2 лет. Если в таком режиме начать использовать любительскую дрель, то она умрет через месяц.

Подробнее

Толсто :(

Цитата:

от: Samir Duran
хорошие карточки

Цитата:

от: григорьич
И даже не в этом главное ,что работы интересные,главное что они есть

Пасиба! :о))

Цитата:

от:Kassyan
Да снимая дома ребенка, или свою собаку вы можете снимать это на все что угодно, хоть на дверной глазок. Можно и пассатижами гвоздь забить, если нет молотка. Но есть профессиональный подход. Он просто накладывает несколько иной подход. Не будет стоматолог вырывать зуб пассатижами, а пломбу делать из гипса, столяр не будет выстругивать стул ножом, а мастер электронщик не будет выкусывать неисправную микросхему бокорезами. Для всех профессий имеется профессиональный инструмент. Даже при покупке электроинструмента вы можете обратить внимание на то, что есть любительские модели, а есть профессиональные. Разница прежде всего в ресурсе. Если любительская дрель рассчитана на то, что вы ее раз в полгода достанете из чемодана и просверлите два отверстия, что бы повесить полку, то профессиональная дрель рассчитана на ежедневную работу по 12 часов на протяжении 2 лет. Если в таком режиме начать использовать любительскую дрель, то она умрет через месяц.

Подробнее

И чего вы не выбрали Никон?

Цитата:

от:Kassyan
Если любительская дрель рассчитана на то, что вы ее раз в полгода достанете из чемодана и просверлите два отверстия, что бы повесить полку, то профессиональная дрель рассчитана на ежедневную работу по 12 часов на протяжении 2 лет. Если в таком режиме начать использовать любительскую дрель, то она умрет через месяц.

Подробнее

Как принимавший участие в собственном ремонте осмелюсь заметить, что, например, ударной дрели также потребуется гораздо больше времени на дырку чем проф-перфоратору которым работать легче и удобнее :)

Цитата:

от:Вадимко
Как принимавший участие в собственном ремонте осмелюсь заметить, что, например, ударной дрели также потребуется гораздо больше времени на дырку чем проф-перфоратору которым работать легче и удобнее :)

Подробнее

Ну вот прибыли понимающие. :) Абсолютно верно. Я уже указывал на тот факт, что 1.8 II не обладает USM, что явно снижает оперативность.

Цитата:

от: Kassyan
Ну вот прибыли понимающие. :) Абсолютно верно. Я уже указывал на тот факт, что 1.8 II не обладает USM, что явно снижает оперативность.

ну да, не успеете интерьер снять - сбежит.

Я в том плане что причесывать изображение придется ппц как долго
Но может для интерьеров это и не критично (ужоснах боке, цвет например)

А может для интерьеров лучше посмотреть в сторону Тилт-Шифта?
Например, такого: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1461

Цитата:

от: Samir Duran
ну да, не успеете интерьер снять - сбежит.

Когда человек любительской дрелью решил две дырки в стене просверлить, то ему по сути тоже некуда спешить, но тем не менее человек правильно пишет, что профессиональной быстрее и удобнее.

Так и здесь, если вам нужно сделать пять снимков и для себя, то все равно, чем снимать. Если же вам нужно много всего отснять, да еще и с людьми, яхтами, да пока солнце вышло из-за туч или наоборот за них зашло...

В общем это долго объяснять. Те кто снимают, те давно меня поняли.
Иначе для чего выпускают 1Д, если все везде успевают? ;)

:cannabis:

Цитата:

от: Kassyan
. Те кто снимают, те давно меня поняли.
;)

Сто пудово. :D

Цитата:

от: Вадимко

Но может для интерьеров это и не критично (ужоснах боке, цвет например)

Да все критично, причем значительно критичнее, т.к. потом дизайнер или зак начинают: этот кусок вот отсюда вырезать, сюда наложить, тут отсюда вырезать и сюда вставить... А потом оказывается, что вырезать надо из угла, а там полная каша, где то фокус промахнулся... Заново ехать переснимать? ;) Иногда ресайз сильно не сделаешь, а графика в вэбе выводится попиксельно. Вот и получается, что все не так просто. ;)

Цитата:

от: Kassyan
Если же вам нужно много всего отснять, да еще и с людьми, яхтами, да пока солнце вышло из-за туч или наоборот за них зашло...

В общем это долго объяснять. Те кто снимают, те давно меня поняли.

Копать-колотить! Да те кто "пока солнце за тучу на яхте с людьми" давно уже взяли 50/1,2L и не посыпают головы пеплом по форумам типа фото.вру... Снимают и снимают. ;)

Что-то нифига не понятно, чего ж вы хотите-то?
Есть всего-то несколько вариантов... но вы просто поговорить или всё же что-то выбрать?

Цитата:

от:Kassyan
Я хочу поговорить об увиденном без лирических отступлений. Разработкой объективов у Кэнона занимаются специалисты в области оптики, а не лирики, и для выпуска такого стекла, как 1.2 у них были какие то мысли и цели.

Подробнее

Ок.
И так... Разработчики 50/1,2L в Кенане учли "ошибки прошлого", т.е. 50/1,0L и получился у них 50/1,2L. Который, кстати, стал реально пользоваться спросом.

Цитата:

от:Kassyan
Мне интересно то, чего я не понимаю. А я не понимаю, какими мыслями руководствуется производитель производя 1.2 среди полтосов? Именно этот вопрос и поднял. Может быть есть в этом стекле что то такое, для чего оно собственно разрабатывалось, но анонсируется почему то для другого.

Подробнее

Есть! Оно, сцуко, очень красиво рисует. А при том, что это ещё и очень удобное фокусное (50мм, если кто забыл о чем мы), то 50/1,2L получился таки объективом "на все случаи жизни".

Цитата:

от:Kassyan
Да нет у меня умножадности. Я могу себе позволить купить и 50/1.2 и 85/1.2. Только я трезвомыслящий человек, и просто стараюсь понять, за что я плачу деньги, и нужно мне это или нет. Если за разницу, которую нужно рассматривать под микроскопом меня просят выложить круглую сумму, то скорее всего я откажусь от этого...

Подробнее

А говорите - не умножадный... Он и есть. ;)

Цитата:

от: Kassyan
Я могу себе позволить 35/1.4, но для меня он слишком узок в большинстве случаев. Если бы таким же был 24, то обязательно взял бы.

А в чем вопрос-то? Или вы не в теме?
Сейчас как раз то время, когда можно за 40000 руб взять нулёвый 24/1,4L I или за 72500руб уже 24/1,4L II.
Первый больше хроматит и углы мыльные, второй стал куда как правильнее... ;)
Вот про 24/1,4L II... там и сравнение с первой версией есть... и кропы с кадров... http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24mm-f-1.4-L-II-USM-Lens-Review.aspx

Ёхан,а с кем ты сей час разговаривал?

Можно с Вами уж поговорю? А то я чо-та как-то поговорить захотел :о)))

Вот, что мне ещё в полтосах нравится, так это как они из людей делают "гномиков"..

Например:
Ну правда же, похоже на гномиков, что присели на упавшее деревце и свесили ножки?

35 и 85 у меня таких результатов не дали...

А ещё... ещё на детских "днюхах" выручают...

Цитата:

от:Денис.Ру
Народ пожалуй разбавлю я веточку вот таким сравнением!

Вот вам пара полтосов, угадывать не прошу, просто скажите какой больше нравится!

Подробнее

а мне вторая роднее...
и не могу сказать почему(но промах есть).первая резка,но скучна.

Цитата:

от:Денис.Ру
Народ пожалуй разбавлю я веточку вот таким сравнением!

Вот вам пара полтосов, угадывать не прошу, просто скажите какой больше нравится!

Подробнее

Итак как обещал!
Верхняя 40Д+50/1,4 на 2,2 нижняя Сони А200+ Минольтовский полтос 50/1,7 на 2,0

Цитата:

от:Ёхан
А в чем вопрос-то? Или вы не в теме?
Сейчас как раз то время, когда можно за 40000 руб взять нулёвый 24/1,4L I или за 72500руб уже 24/1,4L II.
Первый больше хроматит и углы мыльные, второй стал куда как правильнее...

Подробнее

Вы торгуете что ли линзами? Я что, где то сказал, что ищу что то купить?
Откуда у вас такое стремление что то продать?

Существующие 24/1.4 - это вовсе не то, что и 35/1.4, если абстрагироваться от ФР. У любого производителя в разных ценовых категориях есть как удачные модели, так и не очень удачные. У кэнона 35/1.4 весьма удачное стекло. Если бы 24/1.4 получилось на столько же удачным, то оно бы у меня уже было. ;)

Цитата:

от:Kassyan
Вы торгуете что ли линзами? Я что, где то сказал, что ищу что то купить?
Откуда у вас такое стремление что то продать?

Существующие 24/1.4 - это вовсе не то, что и 35/1.4, если абстрагироваться от ФР. У любого производителя в разных ценовых категориях есть как удачные модели, так и не очень удачные. У кэнона 35/1.4 весьма удачное стекло. Если бы 24/1.4 получилось на столько же удачным, то оно бы у меня уже было. ;)

Подробнее

24/1.4L II - мега-удачное. Но 72500 руб за него просют. Лично я в мега-раздумьях... :о))))

Цитата:

от: Ёхан
24/1.4L II - мега-удачное. Но 72500 руб за него просют. Лично я в мега-раздумьях... :о))))

Я не спорю, что стекло хорошее, но у меня сейчас несколько другие задачи. Если будут заказы другие с большим количеством пейзажной съемки, то скорее всего возьму, если к тому моменту что то в районе 18-20 мм не появится такого же уровня. Пока потребности в открытых дырах нет, а на закрытых и 17-40 справляется. Жизнь покажет. Просто в этой теме я немного о других линзах хотел поговорить, но не в применении портретов.