Сравнение объективов, камер (CANON VS NIKON)

Цитата:

от:KOt
Вы бы рассказали, что снимаете/собираетесь снимать.

Мое имхо - если пейзажи, то вряд ли Кенон сможет чем-то удивить, Д810 будет хорошим выбором.
А вот если людей - возможно, имеет смысл подумать над каким-нибудь из 3 пятаков - в зависимости от бюджета.

Подробнее

Максимум по бюджету 6D или D610. Для домашнего пользования. Пейзажи, портреты, и знакомых.

Цитата:

от: PDG
С foto.ru:
canon 24mm - 90000 рублей
nikok 24mm - 130000 рублей
Разница - 40000 рублей - 660$

Потратьте 500 руб. на знакомого студента или школьника и он найдёт вам nikkor 24/1.4 существенно дешевле.
У нас 24-й стоит 103 т.р. В декабре был в 1.6 раза дешевле.

Цитата:

от: PDG
Можно взять и полнокадровую беззеркалку :-)

Можно, но не нужно. Оптика не уступит ни в цене, ни в размере.

Цитата:

от: PDG
Максимум по бюджету 6D или D610. Для домашнего пользования. Пейзажи, портреты, и знакомых.

ИМХО, 6Д намного лучше выбор будет.
для портретов - 85/1.8 или 100/2.0
пейзажи - есть уже четыре ширика от кенон и есть от тампона, выбирайте по деньгам.
надо что-то легкое универсальное - 40мм 2.8 вполне подходит.

Д600 у меня был, купил когда только появились. если забыть про масло на сенсоре, то девайс все равно не очень. я потом поменял его на 6Д. :)
кстати, здесь на форуме выкладывали фото - у Д600/Д610 крепления под байонетом - дешевый пластик, который ломается при ударной нагрузке. у 6Д - магний.
ОВИ у 6Д намного светлее. на кенон можно ставить линзы никона, наоборот - никак.
фокусировочный экран на 6Д меняется за минуту, работать с мануальной оптикой очень удобно.

касательно цен. в условиях большой инфляции и тем более в условиях резкого падения национальной валюты ценообразование часто мало зависит от рыночных факторов и соотношения цена качество или там равнение на конкурента.

при выборе системы и линз оцените прежде всего возможности и ограничения самой системы.
например, никон принципиально не меняла байонет. плюсы - совместимость с очень старой оптикой. минусы - невозможность сделать светосильные АФ линзы 1.2 и лучше.
т.е. выбирая никон - забывайте о светосильных АФ фиксах 1.2 и лучше.

дальше - у никона древняя ударная диафрагма. значит, забывайте о нормальном тихом режиме съемки. у 6Д в тихом режиме щелчка практически не слышно.

все знают как важно точно подстроить фазовый АФ. меньше народа знает что зумы требуется подстраивать по нескольким точкам. у никона только одна точка подстройки зума, у кенона - две крайние, что ровно в два раза лучше.

как уже говорили выше, топовые линзы кенона интереснее по рисунку.
технологически - кенон давно использует флюорит в линзах, никон только думает это внедрять.

никон перенес производство линз в китай и прочие ЮВА. кеноны как правило делаются в японии. жалобы на ухудшение оптики (например никон 105) никона после переноса в китай периодически публикуются, народ ищет старые "сделано в японии". ИМХО, здесь много субъективного но тем не менее...

у кенона много старых и очень старых линз в линейке. кенон обновляет линзы медленно. у старых линз часто проблемы с медленным и неточным АФ.

Цитата:

от:Nik79
касательно цен. в условиях большой инфляции и тем более в условиях резкого падения национальной валюты ценообразование часто мало зависит от рыночных факторов и соотношения цена качество или там равнение на конкурента.

при выборе системы и линз оцените прежде всего возможности и ограничения самой системы.
например, никон принципиально не меняла байонет. плюсы - совместимость с очень старой оптикой. минусы - невозможность сделать светосильные АФ линзы 1.2 и лучше.
т.е. выбирая никон - забывайте о светосильных АФ фиксах 1.2 и лучше.

дальше - у никона древняя ударная диафрагма. значит, забывайте о нормальном тихом режиме съемки. у 6Д в тихом режиме щелчка практически не слышно.

все знают как важно точно подстроить фазовый АФ. меньше народа знает что зумы требуется подстраивать по нескольким точкам. у никона только одна точка подстройки зума, у кенона - две крайние, что ровно в два раза лучше.

как уже говорили выше, топовые линзы кенона интереснее по рисунку.
технологически - кенон давно использует флюорит в линзах, никон только думает это внедрять.

никон перенес производство линз в китай и прочие ЮВА. кеноны как правило делаются в японии. жалобы на ухудшение оптики (например никон 105) никона после переноса в китай периодически публикуются, народ ищет старые "сделано в японии". ИМХО, здесь много субъективного но тем не менее...

у кенона много старых и очень старых линз в линейке. кенон обновляет линзы медленно. у старых линз часто проблемы с медленным и неточным АФ.

Подробнее

В нашей жизни нужно попробывать всё, никон уже был, можно и на кэнон перейти ) Чисто ради интереса. Это как Windows и Mac. Лучше знать обе системы, в каждой системе есть достоинства и недостатки.

Есть чудесный сайт для сравнения оптики. Например сравнение 70-200/4
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=822&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=404&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от:MVik
Есть чудесный сайт для сравнения оптики. Например сравнение 70-200/4
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=822&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=404&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

на этом сайте Никон 18-105 уделывает всех ближайших конкурентом от Кенона и даже некоторые эльки))))

Цитата:

от: vovatul
на этом сайте Никон 18-105 уделывает всех ближайших конкурентом от Кенона и даже некоторые эльки))))

Из того что у меня было/есть вполне адекватно показывает.
Например, Sigma 35/1.4 vs Nikkor 35/1.4. Nikkor 14-24/2.8 vs Nikkor 16-35/4.
А 18-105 и впрямь не плох, он есть у меня.

Цитата:

от: PDG
В нашей жизни нужно попробывать всё, никон уже был, можно и на кэнон перейти ) Чисто ради интереса. Это как Windows и Mac. Лучше знать обе системы, в каждой системе есть достоинства и недостатки.

наверно. я у никона дошел до Д800. потом прошел путь от 6Д до М3.
поменял оптику, пыхи. сейчас пока все устраивает.

в прошлом - ЗК сони, Фуджи пропятки, БЗ Никон 1
вот все думаю про легкую камеру типа панас лх-100

Цитата:

от: MVik
Из того что у меня было/есть вполне адекватно показывает.
Например, Sigma 35/1.4 vs Nikkor 35/1.4. Nikkor 14-24/2.8 vs Nikkor 16-35/4.
А 18-105 и впрямь не плох, он есть у меня.

Nikon 18-105VR за свои смешные деньги (у нас она б-у около $150) легко уделывает зумы никона до $800.
бокЕ там искать не надо, но цвет, контраст, резкость очень даже неплохие.

Цитата:

от: vovatul
на этом сайте Никон 18-105 уделывает всех ближайших конкурентом от Кенона и даже некоторые эльки))))

18-55 от кэнон там тоже много кого уделывает, причем по делу.

Цитата:

от: Nik79

бокЕ там искать не надо, но цвет, контраст, резкость очень даже неплохие.

А почему бы не поискать? Оно там не ужасное, как было на Nikkor 18-70, а вполне себе нейтральное. За свои деньги отличное стекло.

не ужасное. его найти непросто на таком темном зуме
а вообще- линза одна из самых удачных из бюджетных зумов никона.

Цитата:

от:Nik79
наверно. я у никона дошел до Д800. потом прошел путь от 6Д до М3.
поменял оптику, пыхи. сейчас пока все устраивает.

в прошлом - ЗК сони, Фуджи пропятки, БЗ Никон 1
вот все думаю про легкую камеру типа панас лх-100

Подробнее

Осталось Хасель попробывать )))))

Цитата:

от: Nik79
не ужасное. его найти непросто на таком темном зуме
а вообще- линза одна из самых удачных из бюджетных зумов никона.

Nikor 18-55 тоже неплох

18-55 - тихий ужас, регулярно ухудшаемый никоном. за годы его развития с него убрали ЕД элемент, добавили крайне неудобную кнопку блокировки.
там же линзы вроде как пластик? цвет, контраст кошмарные, полутона никакие, резкость неплохая только на некоторых фокусных и при некоторых диафрагмах.
ну и сами фокусные - неудобные.
как правило те кто снимают на 18-55 активно используют тонировку (желтую, зеленую, фиолетовую) чтобы хоть как-то улучшить картинку, замаскировать проблемы.

Цитата:

от:Nik79
18-55 - тихий ужас, регулярно ухудшаемый никоном. за годы его развития с него убрали ЕД элемент, добавили крайне неудобную кнопку блокировки.
там же линзы вроде как пластик? цвет, контраст кошмарные, полутона никакие, резкость неплохая только на некоторых фокусных и при некоторых диафрагмах.
ну и сами фокусные - неудобные.
как правило те кто снимают на 18-55 активно используют тонировку (желтую, зеленую, фиолетовую) чтобы хоть как-то улучшить картинку, замаскировать проблемы.

Подробнее

ну на широком, хоть и бочка, но резкость приличная

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Можно, но не нужно. Оптика не уступит ни в цене, ни в размере.

смотря какая: мануалы заметно компактней и легче зеркалочных АФ-стекол

Цитата:

от: Одиссей
смотря какая: мануалы заметно компактней и легче зеркалочных АФ-стекол

ну, это само собой, я про свежие АФ
так-то гелиосы вообще копейки стоят