Сравнение объективов, камер (CANON VS NIKON)

Цитата:

от: Nik79
на кропе 50мм мало полезен, много говорили уже об этом.

Цитата:

от: PDG
я убедился в этом, что 50 мм на кропе бесполезен.

Абсолютно согласен! Также, как и 85мм на ФФ

85 на ФФ это не 50мм на кропе.
85 на ФФ - не универсальная линза, это портретник (хотя лучше конечно 100-135мм).

50мм на ФФ - это универсальный прайм.
его аналог на кроп (не полный но тем не менее) - 35мм.

50мм на кропе 1.5 = 75мм экв
50мм на кропе 1.6 =80мм
что никаким местом не универсальное фокусное
при этом если вы хотите использовать его как портретник то вам надо пересчитать ГРИП - какой должен быть аналог ФФ 85 1.8 для кропа?

вот-вот, вместо голословного "сразу было видно что 24-105/4 кенона темнее чем 4 (на пол стопа как минимум)" выкладывайте снимки, а те, кому надо, сами увидят, темнее он или нет ;)

прочитал на вашем блоге "Кенон выпустит новую 5D Mark 4 в 2015 на 22Мп-24Мп". откуда дровишки? ходит слушок о 18Мп матрице от нынешней единички. в свете выхода супермегапиксельных пятаков это кажется более логичным

Цитата:

от: Nik79

сразу было видно что 24-105/4 кенона темнее чем 4 (на пол стопа как минимум) и вообще похуже чем 24-120/4 никона.

24-120 на длинном конце мылит, хроматит сильно. Из плюсов микроконтраст лучше.

Цитата:

от: PDG
я убедился в этом, что 50 мм на кропе бесполезен.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Абсолютно согласен! Также, как и 85мм на ФФ

Да ну!
http://cpn.canon-europe.com/content/interviews/sara_melotti_on_fashion.do
Щёлкайте справа в блоке Showcase на "25 images" и смотрите на что снята фотка в заголовке, например.

Ну вопщем "снимает не объектив, снимает фотограф".

полностью согласен.
но зато очень удобные фокусные, и в ките стоит недорого.
вот 24-120/4 на пропятке (6Мп)

краски осени

Цитата:

от:Nik79
85 на ФФ это не 50мм на кропе.
85 на ФФ - не универсальная линза, это портретник (хотя лучше конечно 100-135мм).

50мм на ФФ - это универсальный прайм.
его аналог на кроп (не полный но тем не менее) - 35мм.

50мм на кропе 1.5 = 75мм экв
50мм на кропе 1.6 =80мм
что никаким местом не универсальное фокусное
при этом если вы хотите использовать его как портретник то вам надо пересчитать ГРИП - какой должен быть аналог ФФ 85 1.8 для кропа?

Подробнее

что это за поток сознания? празднуете?
что такое "универсальный прайм"?
кому лучше?
35мм на кропе аналог 50мм на ФФ, а 50 не аналог 85?
мне ГРИП по барабану
смотрите здесь

Цитата:

от: Лщтыефтешт
вот-вот, вместо голословного "сразу было видно что 24-105/4 кенона темнее чем 4 (на пол стопа как минимум)" выкладывайте снимки, а те, кому надо, сами увидят, темнее он или нет ;)

то что 24-105/4 кенона темнее чем 4 обсуждалось много раз и здесь на форуме и в различных западных ресурсах.
кроме прочего линзы мыльновата, бешенная виньетка, неважный микроконтраст.
но - очень дешевая в ките ( около 500долл).
было много жалоб на выпадение хобота как проблема дизайна линзы.

Цитата:

от:Лщтыефтешт
прочитал на вашем блоге "Кенон выпустит новую 5D Mark 4 в 2015 на 22Мп-24Мп". откуда дровишки? ходит слушок о 18Мп матрице от нынешней единички. в свете выхода супермегапиксельных пятаков это кажется более логичным

Подробнее

мнения разных ресурсов разделились. по разным слухам 50% - что будет 18Мп, 50% - 20-24Мп.
логика покупателя и производителя - не всегда совпадают.
не исключен вариант допиливания отличной матрицы 6Д.

Цитата:

от:Лщтыефтешт
что это за поток сознания? празднуете?
что такое "универсальный прайм"?
кому лучше?
35мм на кропе аналог 50мм на ФФ, а 50 не аналог 85?
мне ГРИП по барабану
смотрите здесь

Подробнее

универсальный - фактически совпадает с полем зрения человека. погуглите.
более того, 50мм на ФФ подходят для большинства задач с точки зрения компромисса между перспектив искажениями, углом зрения и т.д.
что известно уже много лет, смотрите какими фиксами оснащались пленочные девайсы.

35мм не полный аналог 50мм на ФФ, но с учетом того что там размытие не так востребовано, многие этим пренебрегают.

для портретника размытие и отделение планов архиважны. как и перспективные искажения.
поэтому 50 1.8 на кропе никаким местом не являются аналогом портретника 85мм 1.8.
итого - на кропе 50мм неудобен из-за "портретного" угла зрения линзы, и одновременно она не является нормальным портретником.

надеюсь, вы поняли? если нет, попробуйте погуглить.

Цитата:

от:Nik79
то что 24-105/4 кенона темнее чем 4 обсуждалось много раз и здесь на форуме и в различных западных ресурсах.
кроме прочего линзы мыльновата, бешенная виньетка, неважный микроконтраст.
но - очень дешевая в ките ( около 500долл).
было много жалоб на выпадение хобота как проблема дизайна линзы.

Подробнее

да поймите уже, что все "форумные обсуждения" и утверждения моментально разбиваются о первые же фото.
а так да, у людей объективы и тушки на пол падают, а потом "проблемы дизайна" начинаются

Цитата:

от:Nik79
мнения разных ресурсов разделились. по разным слухам 50% - что будет 18Мп, 50% - 20-24Мп.
логика покупателя и производителя - не всегда совпадают.
не исключен вариант допиливания отличной матрицы 6Д.

Подробнее

от чего она отличная? от нормальной?
вашими словами: "много раз на форумах обсуждалось, что 6D годится разве что на вторую к пятаку камеру".

Уже столько развелось портретов на 85, 135, 200 мм, что надоело ) не знаю как кому, но реально надоело.
Другое дело - портреты на 35 мм или даже на 24 мм :D Зато объем :D

Цитата:

от: Nik79
полностью согласен.
но зато очень удобные фокусные, и в ките стоит недорого.
вот 24-120/4 на пропятке (6Мп)

Бокешка его меня не впечатлила. Я по совокупности параметров предпочел Sigma 24-105/4. Оптически сигма лучше всем, кроме геометрии. Хотя прошел слух, что ее сняли с производства. При цене не отличающейся от родных, объем продаж оказался мал.
По Nano просветлению у меня сложилось впечатление, что это не маркетинг, у всех линз с ним очень "прозрачная" картинка, отличный цвет и микроконтраст.

Цитата:

от:Nik79
универсальный - фактически совпадает с полем зрения человека. погуглите.
более того, 50мм на ФФ подходят для большинства задач с точки зрения компромисса между перспектив искажениями, углом зрения и т.д.
что известно уже много лет, смотрите какими фиксами оснащались пленочные девайсы.

35мм не полный аналог 50мм на ФФ, но с учетом того что там размытие не так востребовано, многие этим пренебрегают.

для портретника размытие и отделение планов архиважны. как и перспективные искажения.
поэтому 50 1.8 на кропе никаким местом не являются аналогом портретника 85мм 1.8.
итого - на кропе 50мм неудобен из-за "портретного" угла зрения линзы, и одновременно она не является нормальным портретником.

надеюсь, вы поняли? если нет, попробуйте погуглить.

Подробнее

с некоторых пор словосочетание "портретная линза" вызывает у меня непонимание. 24-105 портрет снять не получится? затвор заклинит?
пошёл гуглить

Цитата:

от: PDG
Другое дело - портреты на 35 мм или даже на 24 мм :D Зато объем :D

У меня вполне на 35/1,4 хорошо выходит и на 28/1,8 нормально, а вот 24/1,4 для портретов уже совсем не нравится - широко.

портретная линза - для фиксов. ибо фокусные там не меняются :)
для зумов - надо смотреть есть ли там портретные фокусные.
на 24-105/4 нормально портреты не снимешь, неважный микроконтраст, мыло на теле, темная, нет красивого боке.
24-105/4 - дешевый тревел зум.

хотя, как сказал классик, "кому и кобыла -невеста" :D

Цитата:

от: Лщтыефтешт
от чего она отличная? от нормальной?
вашими словами: "много раз на форумах обсуждалось, что 6D годится разве что на вторую к пятаку камеру".

у 6Д примитивный АФ. матрица на больших ИСО лучше чем у М3.

[quot]да поймите уже, что все "форумные обсуждения" и утверждения моментально разбиваются о первые же фото.
а так да, у людей объективы и тушки на пол падают, а потом "проблемы дизайна" начинаются [/quot]
проблема выпадения хобота у кенона общеизвестна, сервис кенона прекрасно о ней осведомлен. регулярно описывается на всех форумах, в отзывах на ВН, дпревью и т.д.
это проблема дизайна линзы.
свадебные фото с 24-105/4 выкладывали в топике про М3. как говорится, главное чтобы клиенту понравилось

кстати, так какой аналог 85 1,8 на кропе с учетом ГРИП :D

Цитата:

от:MVik
Бокешка его меня не впечатлила. Я по совокупности параметров предпочел Sigma 24-105/4. Оптически сигма лучше всем, кроме геометрии. Хотя прошел слух, что ее сняли с производства. При цене не отличающейся от родных, объем продаж оказался мал.
По Nano просветлению у меня сложилось впечатление, что это не маркетинг, у всех линз с ним очень "прозрачная" картинка, отличный цвет и микроконтраст.

Подробнее

для зума бокешка хорошая, лучше кенона 24-105/4.
по фокусным - удобнее. честные 4 отличие от кенона.

Цитата:

от: Nik79
для зума бокешка хорошая, лучше кенона 24-105/4.
по фокусным - удобнее. честные 4 отличие от кенона.

У сигмы ватное боке, но мне понравилось больше. Но до 35-70/2,8 на полном кадре им всем очень далеко. Не стал продавать старичка, хоть его и надо на современных тушках прикрывать минимум до f/4, бокешка порой интересней 85/1,4.

Цитата:

от:Nik79
портретная линза - для фиксов. ибо фокусные там не меняются :)
для зумов - надо смотреть есть ли там портретные фокусные.
на 24-105/4 нормально портреты не снимешь, неважный микроконтраст, мыло на теле, темная, нет красивого боке.
24-105/4 - дешевый тревел зум.

Подробнее

какие-такие "портретные фокусные"?!
мыло на теле? салфеткой можно вытереть
вы боке снимаете или портрет?
дешёвый? очень рад за вас, что вы хорошо зарабатываете. для многих граждан в россии это две месячные зарплаты
ну и т.д.

Цитата:

от:Nik79
[quot]Canon EF 24-70 f/2.8L II USM - 1999$
Nikon AF-S 24-70 f/2.8G - 1687$ [/quot]

сравнивал эти (брал линзы в прокате). Кенон получше будет. но - дороже.
конструкция кенона тоже лучше. никон до сих пор не профиксил проблему кольца зума - немало народа жалуется на хруст, потом - туго проворачивается, потом - ломается. связано с пластиковыми направляющими, никон по гарантии такое ремонтирует в 50%, сам ремонт стоит уже около 650долл.
у никона такое впечатление что сильная кривизна поля.

еще сравнивал никон 16-35/4 и новый кенон 16-35/4 (он и сейчас у меня).
кенон на порядок лучше по резкости на открытой, и не имеет таких сильных ХА как никон. на ленстипе 16-35 никона вполне заслуженно раскритиковали, линза более чем посредственная, ИМХО, одна из худших у никона.
я когда покупал никон 16-35/4 то тоже подумал что попался брак. поэтому потом тестил еще один экземпляр, но результат получил такой же как у ленстипа - линза барахло, тем более за 1200долл.

если сравнить 50мм 1.8 и 1.4 то никоны существенно лучше.

Подробнее

На порядок - это в 10 раз! Действительно так?

Цитата:

от: Горскин
На порядок - это в 10 раз! Действительно так?

Мне показалось, что действительно так. Каноновский разносит никоновский в углах просто в прах. А ХА у никоновского реально на порядок больше. Но он мне новый достался за $600, эти деньги отрабатывает :)