Сравнение объективов, камер (CANON VS NIKON)

Цитата:

от: Лщтыефтешт

А те, кто покупал 35L за 45000, сейчас в шоколаде 8)

а кто брал за 27000? :D

Цитата:

от:KOt
Вы бы рассказали, что снимаете/собираетесь снимать.

Мое имхо - если пейзажи, то вряд ли Кенон сможет чем-то удивить, Д810 будет хорошим выбором.
А вот если людей - возможно, имеет смысл подумать над каким-нибудь из 3 пятаков - в зависимости от бюджета.

Подробнее

А чем вам новые 50 мгп от сапога не нравятся?
И от куда такой снобизм ... То вряд ли Кенон сможет ......

Такие темы всегда сводятся к одному!На рынке два дурака--один продает,другой покупает.Так вот тот ...что купил никон,он его и будет хвалить ;) И наоборот...
Вытекает другая пословица--правильно про кулика!
Тема очередной баян и спич между канониконистами,которые постоянно прикрывают

Цитата:

от: Одиссей
а кто брал за 27000? :D

вообще красавцы))

Цитата:

от:PDG
Почему такая разница в абсолютно одинаковых объективах двух компаний?

Пример цен на 07.03.2015 в одном магазине:

Canon EF 24mm f/1.4L II USM - 85000 руб.
Nikon AF-S 24mm f/1.4G - 130000 руб.

Canon EF 35mm f/1.4L USM - 55000 руб.
Nikon AF-S 35mm f/1.4G - 110000 руб.

Canon EF 24-70 f/2.8L II USM - 140000 руб.
Nikon AF-S 24-70 f/2.8G - 105000 руб.

Цена на фиксы отличается почти в 2 раза!!!

Подробнее

В сегодняшний момент надо смотреть почем реально продают оптику, вот Вы пишите, что "Nikon AF-S 35mm f/1.4G - 110000 руб."

Я тут же зашел на нашу же барахолку и там тот же объектив, в идеальном стоянки и ему всего полгода (!) с гарантией и просят то 65 тр,! И что Вы думаете очередь выстроилась и покупатели устроили аукцион на повышение??? А не фига, будет еще долго продаваться ... Рынок продаж стоит и очень лениво реагирует на новые цены в магазинах.
http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=104106#des
Так что сравнивайте реально продаваемые цены, а не те которые желаемые дляпродовцов.

А вот Canon 35L
http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=103389#des

Просит - 60 тр.

Так что получается примерно паритет цен.

Цитата:

от:SergeyAn
А чем вам новые 50 мгп от сапога не нравятся?
И от куда такой снобизм ... То вряд ли Кенон сможет ......

Такие темы всегда сводятся к одному!На рынке два дурака--один продает,другой покупает.Так вот тот ...что купил никон,он его и будет хвалить ;) И наоборот...
Вытекает другая пословица--правильно про кулика!
Тема очередной баян и спич между канониконистами,которые постоянно прикрывают

Подробнее

Новые 50мп вполне нравятся - если под пейзаж или студию. Не нравятся только ценой.
Снобизма нет - просто реализм.
Более широкий ДД, бОльшее разрешение (до новых 50 мп)....и, имхо, лучшая передача зеленых цветов - это плюсы Никона, важные для пейзажа, как я его для себя понимаю. Возможно, более резкая и техничная оптика у Никона.

По людям - как бы не наоборот.

Цитата:

от: Генпалыч
Так что сравнивайте реально продаваемые цены, а не те которые желаемые дляпродовцов.

+ сравнивать в вечнозелёных северо-американских тугриках.
Тема флеймовая.

Цитата:

от: Одиссей
а кто брал за 27000? :D

А какая разница? :) Просто надо деньги хранить в баксах и в них же и считать.

Если считать на баксы, то сейчас и тушки, и оптика стали дешевле.

сижу тут крестиком вышиваю сравниваю, снимая со штатива хрень всякую 85-ми с 1.4-е Samyang и Carl Zeiss Planar T* и не вкурю никак, почему разница в стоимости 3-6 раз?

Цитата:

от:muar
сижу тут крестиком вышиваю сравниваю, снимая со штатива хрень всякую 85-ми с 1.4-е Samyang и Carl Zeiss Planar T* и не вкурю никак, почему разница в стоимости 3-6 раз?

Подробнее

Вот пройдет 20-30 лет и те же CZ будут стоить столько же сколько сейчас, а главное они будут так же конкурентными с оптикой 2050 года (!) про Самсебеянг вообще забудут или будут думать, что - да было такое бутылочное пиво, но это было так давно, что и вкус данного пива уже ни ктоне помнитЪ :D

Цитата:

от:muar
сижу тут крестиком вышиваю сравниваю, снимая со штатива хрень всякую 85-ми с 1.4-е Samyang и Carl Zeiss Planar T* и не вкурю никак, почему разница в стоимости 3-6 раз?

Подробнее

А бокеха, контровик, переход от ГРИП к размытию - у них одинаковы?
Или вы только о резкости?

У Никона линейка топовых фиксов 24, 35, 85(только 1.2 у него нет) лучше. 58 только из нее выбивается.
По зумам все достаточно плохо - хуже, дороже и хроматизм стал фирменным стилем.
16-35/4 значительно мыльней, геометрия хуже, хроматит.
24-120/4 мыло, хроматит, сливает 24-105.
24-70/2.8 мыльней, сильнее хроматит, ужасная бокешка.
70-200/4 значительно мыльней и дороже.
Хорошие зумы 14-24/2.8 и 70-200/2.8.

Цитата:

от: MVik
24-70/2.8 мыльней, сильнее хроматит, ужасная бокешка.
70-200/4 значительно мыльней и дороже.

О, пошли лолы. Значительно мыльнее и дороже чем что? :)

Цитата:

от: Tech_nic
О, пошли лолы. Значительно мыльнее и дороже чем что? :)

Чем аналог от сапога вестимо.

Цитата:

от: Генпалыч
Вот пройдет 20-30 лет и те же CZ будут стоить столько же сколько сейчас....

Вполне возможно, что мне чрез это время (20-30 лет) сие будет не интересно ;)

Цитата:

от: KOt
А бокеха, контровик, переход от ГРИП к размытию - у них одинаковы?
Или вы только о резкости?

Я на всё смотрю, ХА у Цейса более выражены, резкость у Самъянга выше на 1.4, бокех в паритете.
Всё сугубо.
Тестирование "по-быстрому", на природу нудно, сюжет нужен.
Цейс тяжелее на 81 гр. (нетто) - больше металла, габариты практически одинаковы

Так Канон ещё не обновлял фиксы, а те что есть на протяжении последних 15-20 лет были лучшими.Зумы лучше ,очередь за фиксами,надеемся в этом году Канон их обновит.

Цитата:

от: MVik
Чем аналог от сапога вестимо.

На счёт мыльности не могу согласиться. Мой очень резкий, зачастую даже слишком.
С кеноновским примерно такие же эмоции.
По ценам думаю там примерный паритет. Точных цен не вижу на никоновскую версию, т.к она в наших краях почему-то редкость в продаже. Допускаю баксов сто разницу, но это всего ~10% от стоимости. Явно не основополагающий фактор для выбора системы.
Стаб на никоне свежее и лучше.
У кенона есть более дешевая модель без стаба. Она более ограничена конечно, но вот у неё нет аналогов.

Когда обновит тогда и посмотрим, а иначе это, как про бабушку, которая была бы дедушкой. Может тогда и Никон зумы обновит и все станет наоборот. Пока ситуация такая, что Никон лучше в фиксах, а канон в зумах.

Цитата:

от: Tech_nic
На счёт мыльности не могу согласиться. Мой очень резкий, зачастую даже слишком.

70-200/4
Каноновский резче особенно на открытых и по углам. Никоновский у нас до девальвации стоил на 30% дороже. Посмотрел у буржуев, никоновский на $100 дешевле.
24-70 не ругал только ленивый.

Цитата:

от:Лщтыефтешт
Есть полнокадровая тушка, есть 35L и ещё куча всего. И есть желание избавиться от этого добра, взять кропнутую беззеркалку с 3-4 компактными объективами для всего. Поверьте, с кропом тоже можно радоваться жизни, а зеркалка нужна по большей части профессионалам от фотодела.

Подробнее

Можно взять и полнокадровую беззеркалку :-)

Цитата:

от: MVik
Каноновский резче особенно на открытых и по углам.

Очень сомневаюсь. Правда у меня версия без стаба. Вдруг она отличается :)

Цитата:

от: MVik

Посмотрел у буржуев, никоновский на $100 дешевле.

Ну я ради интереса порылся. Нашёл цены типа 1100 за серый кенон и 1300 за официал никон. Но это так, для пристрелки. Я вообще помню со времён, когда было интересно, кенон стоил 1100 за б/у.. Не верится что цена так припала.

Цитата:

от: MVik

24-70 не ругал только ленивый.

Объектив тут может быть ни при чём :)