Сравнение Canon G9(10) Canon SX1(10) IS Canon IXUS(XXX) IS

Есть желание приобрести ЦМ или ЦК, как кому нравиться. Почитав матчасть, понял что нужно испрасить мнения у общественности.
При всей схожей одинаковости(гипермегапиксельность меня не возбудила, вес и стоимость - значения не имеет) имеем различия в
- скорострельности и ЭФР 28-560 мм и большего диапазон ФР 2,8-5,7 для SX1,
- но наличие RAW в G10, однако картинка, конечно "гиперцветонасыщенности" в G10 меня не очень радует.
- аппарат IXUS 970 - занимает промежуточную область имея в + свой имеджевый вариант. Это т.н. МЛМ

Вопрос такой: какой из перечисленных аппаратов будет наиболее хорошо отрабатывать при репортажной съемки и широком угле?
Заранее благодарен всем.

С цветами там все настраивается в каждой камере, а в г9-г10 еще и в раве вообще все можно настроить идеально и с такими установками конвертировать в JPG.

Ok. А есть кто пользовал или знает эти модели?
Существует ли между ним разница в картинке скажем на мин макс ФР? И если да, то насколько она существенна.
Просто непонятно зачем Canonу три различных модели, по сути (МПх и ЗУМ не берем) не отличающиеся друг от друга функциональностью? МЛМ :)

Попробую сформулировать теорему: "В РАВ работают только те фотографы, которые не спрашивают на форумах о том, какую камеру выбрать". Предположу и правильность обратного: "Спрашивающий на форуме о том, какой аппарат выбрать, в РАВ работать не будет". Обобщение теоремы на использование режима "М" и ручного фокуса предоставлю коллегам. Уточню: работать = регулярно использовать.

от:Dracosha
Ok. А есть кто пользовал или знает эти модели?
Существует ли между ним разница в картинке скажем на мин макс ФР? И если да, то насколько она существенна.
Просто непонятно зачем Canonу три различных модели, по сути (МПх и ЗУМ не берем) не отличающиеся друг от друга функциональностью? МЛМ :)

Подробнее

Чем больше зум - тем хуже картинка. Чем меньше аппарат - тем хуже картинка.

Лучшая картинка у Г. Остальное выбирайте сами - размер небольшой важнее или зум большой.

Такие картинки с иксуса или SX1 не получите никогда:

Мудрая мысль.
Может что-то скажете конкретное по теме вопроса?

Спасибо.
Я полностью согласен с таким высказыванием, однако остается вопрос, если все-таки в фотографии важен конечный результат т.е. картинка, то "непонятно зачем Canonу три различных модели, по сути не отличающиеся друг от друга функциональностью"?
К вопросу о серии Г, я почитал форум и на двнный момент, эта серия выглядит так:
1. Г7(5)
2. Г9
3. Г10
Значит ли это, что лучше взять Г7 чем С5?

В г7 нет РАВ - 6х зум

г9 - 6х зум упор на качество фото.

А650 6х зум - не рыба ни мясо, возможно отбраковка от г9, т.к. не встречал с них таких же фото как с G7 G9.

С5 - ультразум (12х кажется) - большой зум, качество хуже, т.к. сделать зумистый объектив хорошим практически невозможно. Но вспышка мощнее и бъет дальше.

- все совершенно разные модели.

Недавно взял G10. До этого был G9. Оба хороши, но в 10ке новинки - широкий угол 28mm, Servo-AF, I-Contrast, компенсация экспозиции вынесена на панель (очень удобно, не надо в меню лазить).
Рекомендую

от: Dracosha

Вопрос такой: какой из перечисленных аппаратов будет наиболее хорошо отрабатывать при репортажной съемки........

О чем Вы? Если нужна большая скорость - то нужны совсем другие камеры :!:
Или Вы имели в виду что-то другое?

Конечно, я немного поторопился, указав репортажную съемку, понятно что без зума, биг ФР и хорошей скорости делать нечего.
Вопрос у меня такой: если есть система позволяющая записывать в РАВ (Г 5 и Г 9), но имеющая маленькую матрицу (1,7), насколько она будет лучше (хуже) С5 или СХ1 (где матрица 2,3-2,5 но нет РАВ и фото "отжепегенное" сразу)?
Мне тут говорили, что качество снимка у последних хуже из-за того что оптика сильно "перезумована".
Будет ли их качество хуже и на малых ФР, я не буду работать на больших зумах?
Если выбирать, что лучше РАВ или размер матрицы?
Я понимаю, что наверное это очччееень утрированно, но всё-же!?

от:Dracosha
Конечно, я немного поторопился, указав репортажную съемку, понятно что без зума, биг ФР и хорошей скорости делать нечего.
Вопрос у меня такой: если есть система позволяющая записывать в РАВ (Г 5 и Г 9), но имеющая маленькую матрицу (1,7), насколько она будет лучше (хуже) С5 или СХ1 (где матрица 2,3-2,5 но нет РАВ и фото "отжепегенное" сразу)?
Мне тут говорили, что качество снимка у последних хуже из-за того что оптика сильно "перезумована".
Будет ли их качество хуже и на малых ФР, я не буду работать на больших зумах?
Если выбирать, что лучше РАВ или размер матрицы?
Я понимаю, что наверное это очччееень утрированно, но всё-же!?

Подробнее

Э-э-э...
Насколько я понимаю в серии Г по любому матрица больше...
Вы обратите внимание, как пишется размер (1/1,7'')
С этим как раз и связана львинная доля качества картинки. Ну и оптика - это безспорно...

:D :D
Да, точно прогналл. Это ж надо 1 делить на "ХХХ".
:) :)
Т.е при выборе ЦМ нужно рекомендоваться
1. Размером матрицы (1/1,7=0,58, а 1/2,3=0,43) :P
2. Не гнаться за зуммом. Больший ЗУММ = больший ШУМ = меньшее качество оптической схемы.
3. Пологаться на свои ощущения :)

от:Dracosha
:D :D
Да, точно прогналл. Это ж надо 1 делить на "ХХХ".
:) :)
Т.е при выборе ЦМ нужно рекомендоваться
1. Размером матрицы (1/1,7=0,58, а 1/2,3=0,43) :P
2. Не гнаться за зуммом. Больший ЗУММ = больший ШУМ = меньшее качество оптической схемы.
3. Пологаться на свои ощущения :)

Подробнее

Ну если интересно моё мнение... :)
Вы правильно всё написали, чем больше матрица - тем лучше.
Зум - это как кому надо. Оно конечно ухудшает качество изображения, но здорово помагает при ситуациях когда просто невозможно подойти ближе...
А ощущения - так это наверное основное. :)

PS: У меня самого S3.

Извините за то что я влезла в чужую ветку, просто вопросы похожие.

А можно вопрос, почему у Вас С3 :) , наверное когда вы его брали уже был Г5, где цитата: "качество оптики серии Г самоевысокое в линейке Кэнон"? 8)

Чем Вас привлекла С3 или просто не было выбора?

Да, ради Бога, уважаемая Виктория В!

Мне как и Вам тоже интересен сей вопрос и если мои (мне) послания Вам помогут, я буду только рад!

от:viktoria W
Извините за то что я влезла в чужую ветку, просто вопросы похожие.

А можно вопрос, почему у Вас С3 :) , наверное когда вы его брали уже был Г5, где цитата: "качество оптики серии Г самоевысокое в линейке Кэнон"? 8)

Чем Вас привлекла С3 или просто не было выбора?

Подробнее

Да нет, выбор был, просто мне зум был важен...
Я больше люблю уличную сьёмку, а там близко подходить к людям иногда не получается, они тебя видят и совсем другой кадр получается...

Спасибо за ответ, но все-таки если бы Вам пришлось сегодня выбирать (учитывая Ваши наклоннсти к зуму), между зум 6Х (Г9) и зум 12Х (С5), что бы выбрали?

от: Dracosha
Спасибо за ответ, но все-таки если бы Вам пришлось сегодня выбирать (учитывая Ваши наклоннсти к зуму), между зум 6Х (Г9) и зум 12Х (С5), что бы выбрали?

На S5 фото начинают более-менее нормально смотрется если на компе или в фоте уменьшить их размер до ~3мп (2048х1535). :(

Извините, может я что-то скажу не так, но правильно ли я понял, что на Г9 фото будут "нормальными" при его макс. разрешении в РАВ, а на С5 необходимо уменьшать макс. рахрешение или же их нужно ужимать в ПО (т.е те которые получены на макимуме)?