СПУСТЯ ГОД ПРО CANON 5D

от: Янус Двуликий
Какое отношение этот бред имеет к фотографии?

Ответь лучше, если на крупнозернистую плёнку снять на 645 формат а на мелкозернистую на 35, где будет лучше детализация?

И ещё один. При одинаковой чувствительности плёнки и значении диафрагмы, какую выдержку ты поставишь на 35 формате и 6х7?

от:_'-'_

Т.е. ответов не будет. Так я и думал. А отношение самое прямое, так что попробуй таки отгадать :)

Если настолько крупнозернистую что детализация при печати на А3, скажем, будет одинаковой, то у 645 будет выше чувствительность = выдержку покороче можно поставить, объектив менее светосильный взять. При том же самом результате.

Если поставлю одинаковую, картинка с 6х7 получится ГОРАЗДО лучше. О чем и речь собсно.

Подробнее

от:Янус Двуликий
Ответов не будет до тех пор, пока не научишся отвечать на простой вопрос просто, без всяких допущений. Пока ты вертишся как уж на сковородке, боишся ответить на прямо поставленный вопрос. И боишся ты, потому, что прямой ответ тебе не выгоден, не подтверждаются твои бредовые теории. Другие твои страхи кроются в жалком барахтаньи в вопросах фотографии как таковой.

Подробнее

от: _'-'_
... попробуй таки отгадать :)

от: Alex Dumenko

p.s. Одного никак не пойму: при такой удаленности фотографии от физики, зачем в учебники последней входят раздел оптика и описание работы фотоаппарата?

от: Янус Двуликий
И не поймёте, пока не займётесь фотографией и не перестанете упорно применять "знания" о фотографии, полученные в 5 классе из учебника "Физики".

от: Vanya
Цитата:

от:Янус Двуликий
И не поймёте, пока не займётесь фотографией и не перестанете упорно применять "знания" о фотографии, полученные в 5 классе из учебника "Физики".

раздел оптика чутка попозже изучают

Подробнее

от:Янус Двуликий
И не поймёте, пока не займётесь фотографией и не перестанете упорно применять "знания" о фотографии, полученные в 5 классе из учебника "Физики".

Подробнее

от: Янус Двуликий
Объяснять значение кавычек?

от: z200
Какая максимальная длительность выдержки на 5D (кроме ручной)? И показывается ли там ISO на дисплее (или в видоискателе)?

от: _'-'_

30с.

от: z200
ШТО, ОПЯТЬ?!!! всего 30 сек? А минута, три, пять... Это только на "марках", или вообще нигде? (аппаратно, без тросика с таймером).

от:dariy
Цитата:

от:Янус Двуликий
Цитата:

от:dariy

ощибся! прочитай ещё раз заголовок топика! и создай свой: "никон или кэнон" или "кроп или фф" и там Вас вызовут. В этот топик Вас не приглашали. вопрс был конкретный к пользователям, практикам. Ваша голая теория за......

Подробнее

О! Ещё один адвокат Кенона 5Д, и тоже читать не умеет.

Подробнее

я не защитник какой-то модели. я за ответы по конкретному вопросу,а не за словесный понос. откройте тему с Вашими амбициями и увас будут слушатели. это предложение ко всем-отвечать по существу. а то из 20 страниц 3-4 ответа на поставленный автором вопрс. имейте совесть.цените чужое время.

Подробнее

согласен!!! пустых поносных помоев тут предостаточно. такое ощущение, господа, что Вы вместо того чтоб практикрвать, занимаетесь ононизмом. Заводя эту тему не думал что она будет держаться на тупой перепалке и пустыми высказываниями. от этого очень грустно. а сообщений по существу очень мало среди почти полутысячи сообщений.

от:Янус Двуликий
Цитата:

от:andrey-fotograff
Цитата:

от:Янус Двуликий
Цитата:

от:_'-'_

Достоинство 5Д в том что при том же весе, цене и габаритах с аналогичной оптикой достигается лучшая или нехудшая картинка чем с кропнутых камер, при бОльшем выборе оптики, видоискателе и т.д. Все это за разницу в цене между хорошим и отличным объективом.

Подробнее

Постоянно наблюдаю на съемках двух фотографов, перешедших с 10/20Д на 5Д, Были очень довольны переходом хвалили качество и функционал а затем спустя некоторое время поменяли как по команде 70-200/
2.8 на тёмный 100-400/4.5-5.6. И в чем был смысл перехода? И где те достоинства "ПЯТАЧКА"? Правильно, в ЖО...
Потери больше чем выигрыш, и всё это за свои же кровные .

Подробнее

Я Вам расскажу в чём разница. 70-200 на кропе это 112-320. лично я снимал на этом объективе а когда покупал 5д купил 100-400 и 24-105. почему? потомучто мне 200 малова-то часто бывает на съёмках. забыл сказать что у меня был не 2.8 а 4. при такой матрице можно на две ступени поднять исо и будет компенсировано затемнение.
Уверен что никаких потерь нет.

Подробнее

Прежде чем рассказывать, неплохо бы самому разобраться.
Светосила не компенсируется поднятием ИСО.
Поднятием ИСО можно компенсировать только недостаточную освещенность.

Подробнее

от:andrey-fotograff

а я про светосилу ничего не написал! Вы уважаемый сами читатьнаучитесь, прежде чем учить этому других уважаемых граждан этого форума. но самое главное что в общих чертах вы всё же поняли мою мысль, но несколько извращённо!

Подробнее

от:andrey-fotograff


согласен!!! пустых поносных помоев тут предостаточно. такое ощущение, господа, что Вы вместо того чтоб практикрвать, занимаетесь ононизмом. Заводя эту тему не думал что она будет держаться на тупой перепалке и пустыми высказываниями. от этого очень грустно. а сообщений по существу очень мало среди почти полутысячи сообщений.

Подробнее

от: Янус Двуликий
[quote=andrey-fotograff]

Уважаемый, те цифирьки, 2.8 и 4 и означают светосилу, если вы не знали.