СПУСТЯ ГОД ПРО CANON 5D

Напомню, если у Вас памяти нет совсем.
Я говорил:

Цитата:

от:Янус Двуликий

Постоянно наблюдаю на съемках двух фотографов, перешедших с 10/20Д на 5Д, Были очень довольны переходом хвалили качество и функционал а затем спустя некоторое время поменяли как по команде 70-200/
2.8 на тёмный 100-400/4.5-5.6. И в чем был смысл перехода? И где те достоинства "ПЯТАЧКА"? Правильно, в ЖО...
Потери больше чем выигрыш, и всё это за свои же кровные .

Подробнее

На это Вы ответили:

Цитата:

от:andrey-fotograff
Я Вам расскажу в чём разница. 70-200 на кропе это 112-320. лично я снимал на этом объективе а когда покупал 5д купил 100-400 и 24-105. почему? потомучто мне 200 малова-то часто бывает на съёмках. забыл сказать что у меня был не 2.8 а 4. при такой матрице можно на две ступени поднять исо и будет компенсировано затемнение.
Уверен что никаких потерь нет.

Подробнее

На что я ответил:

Цитата:

от: Янус Двуликий
Прежде чем рассказывать, неплохо бы самому разобраться.
Светосила не компенсируется поднятием ИСО.
Поднятием ИСО можно компенсировать только недостаточную освещенность.

И кто из нас читать то должен поучиться?
Если разговор шел о замене светосильного объектива на тёмный, о чем ты тогда написал? А если не о светосиле писал, какого хрена мне отвечал, извинись и скажи что ответил не в ту тему, и всё, вопрос будет закрыт без взаимных оскорблений .
Чего дешевый базар разводить.

Кенонисты все такие что ли?
Обсерутся и ходят всех мажут, что бы не они одни воняли.

Мдааа...
"Раздвоение" крайне отрицательно сказывается на мыслительных способностях.

Сами то читали что цитировали?

Фраза
Цитата:

от:Янус Двуликий

Постоянно наблюдаю на съемках двух фотографов, перешедших с 10/20Д на 5Д, Были очень довольны переходом хвалили качество и функционал а затем спустя некоторое время поменяли как по команде 70-200/
2.8 на тёмный 100-400/4.5-5.6. И в чем был смысл перехода? И где те достоинства "ПЯТАЧКА"? Правильно, в ЖО...
Потери больше чем выигрыш, и всё это за свои же кровные .

Подробнее

Ответ
Цитата:

от:andrey-fotograff
Я Вам расскажу в чём разница. 70-200 на кропе это 112-320. лично я снимал на этом объективе а когда покупал 5д купил 100-400 и 24-105. почему? потомучто мне 200 малова-то часто бывает на съёмках. забыл сказать что у меня был не 2.8 а 4. при такой матрице можно на две ступени поднять исо и будет компенсировано затемнение.
Уверен что никаких потерь нет.

Подробнее

Цитата:

от: Янус Двуликий

Светосила не компенсируется поднятием ИСО.

Этого ни кто не писал - учитесь читать.

Хорошо, что Никонисты не все такие как великий Янус

ответил я совершенно в тему! и для вашего воспалённого мозга разьяснил что имел ввиду. но вы как баран цитируете самого себя и даже не пытаетесь вникнуть в суть!

я наблюдал вашу переписку с другими форумчанами и понял одно! вы со всеми начинаете базарить и словесный понос из вашего двуликого януса льётся рекой. и похоже вам не важно правы вы или нет главное развести демагогию! а посему диалог лично с вами я закрываю!

всех прочих юу вэлком!

Сравнение 20Д и 5Д на 3200, один и тот же сюжет, 5Д ужат на 8мпкс, DPP, небольшой одинаковый шарпик наложен. Справа - 5Д.

Как видим, на 5Д поменьше шума и немного порезче.
Я напечатал эти кадра на А4 - 5-ка заметно что получше, причем в глаза бросается не стольк шум и разрешение, а цвет, который на 20-ке съеден шумом.
Печатал также этот же сюжет на 1600 - разницы на А4 почти нет, если не приглядываться.

Вот есть несколько баранов упертых, никак им не объяснишь.

Светосила- параметр объектива, никакими матрицами, чувствительностями и превращениями не компенсируется.
Замена светосильного объектива на тёмный влечёт за собой потери.
Всё.
Если вы не в состоянии это усвоить, делать на фотофоруме вам нечего, а давать советы и высказывать свои мнения просто категорически не рекомендуется.

Здесь вообще фотографы есть?
Сколько тут будут бесчинствовать дилетанты и новички со своими неоспоримыми мнениями и знаниями о фотографии из учебника физики за 5 класс?

Цитата:

от: Янус Двуликий

Светосила- параметр объектива, никакими матрицами, чувствительностями и превращениями не компенсируется.
Замена светосильного объектива на тёмный влечёт за собой потери.

Светосила - это всего лишь отношение диаметра входного зрачка к заднему фокальному отрезку объектива и сама по себе н о чем не говорит. Сравнивать по светосиле можно только объективы под один формат. ТОЧКА.
Впрочем, если бы Вы захотели это понять и обладали бы на то достаточным интеллектом, Вы бы это давно уже поняли.
Значит одно из двух:
1) Вы не можете это понять.
2) Вы это давно поняли, но упорно не хотите это здесь признать.
В том и в другом случае дальнейшие объяснения бесполезны.

Цитата:

от:Отец Никон

Светосила - это всего лишь отношение диаметра входного зрачка к заднему фокальному отрезку объектива и сама по себе н о чем не говорит. Сравнивать по светосиле можно только объективы под один формат. ТОЧКА.
Впрочем, если бы Вы захотели это понять и обладали бы на то достаточным интеллектом, Вы бы это давно уже поняли.
Значит одно из двух:
1) Вы не можете это понять.
2) Вы это давно поняли, но упорно не хотите это здесь признать.
В том и в другом случае дальнейшие объяснения бесполезны.

Подробнее

Математика, физика... нет, это сложно ведь судя по его последнему посту бедняга даже до 5-го класса не доучился...
Судьбааа... :(

Цитата:

от:Oper.LV
Мдааа...
"Раздвоение" крайне отрицательно сказывается на мыслительных способностях.

Сами то читали что цитировали?

Фраза
Цитата:

от:Янус Двуликий

Постоянно наблюдаю на съемках двух фотографов, перешедших с 10/20Д на 5Д, Были очень довольны переходом хвалили качество и функционал а затем спустя некоторое время поменяли как по команде 70-200/
2.8 на тёмный 100-400/4.5-5.6. И в чем был смысл перехода? И где те достоинства "ПЯТАЧКА"? Правильно, в ЖО...
Потери больше чем выигрыш, и всё это за свои же кровные .

Подробнее

Ответ
Цитата:

от:andrey-fotograff
Я Вам расскажу в чём разница. 70-200 на кропе это 112-320. лично я снимал на этом объективе а когда покупал 5д купил 100-400 и 24-105. почему? потомучто мне 200 малова-то часто бывает на съёмках. забыл сказать что у меня был не 2.8 а 4. при такой матрице можно на две ступени поднять исо и будет компенсировано затемнение.
Уверен что никаких потерь нет.

Подробнее

Цитата:

от: Янус Двуликий

Светосила не компенсируется поднятием ИСО.

Этого ни кто не писал - учитесь читать.

Хорошо, что Никонисты не все такие как великий Янус

Подробнее

Вы всегда, при общении, используете приём выдергивания наиболее выгодных для вас фраз, из контекста разговора?

Цитата:

от:Отец Никон
Цитата:

от:Янус Двуликий

Светосила- параметр объектива, никакими матрицами, чувствительностями и превращениями не компенсируется.
Замена светосильного объектива на тёмный влечёт за собой потери.

Подробнее

Светосила - это всего лишь отношение диаметра входного зрачка к заднему фокальному отрезку объектива и сама по себе н о чем не говорит. Сравнивать по светосиле можно только объективы под один формат. ТОЧКА.
Впрочем, если бы Вы захотели это понять и обладали бы на то достаточным интеллектом, Вы бы это давно уже поняли.
Значит одно из двух:
1) Вы не можете это понять.
2) Вы это давно поняли, но упорно не хотите это здесь признать.
В том и в другом случае дальнейшие объяснения бесполезны.

Подробнее

к сожалению этот посетитель форума считает себя без 5 минут нобелевским лауреатом по физике. а ещё он надел на себя медаль лучший фотограф не только форума а всея руси (аминь) он как нарцис любуется своим тупизмом и поливает всех грязью. на его посты бесполезно что-то отвечать. он считает что всё что он говорит это истина. всё остальное гавно! как можно вести диалог с приматами!

Цитата:

от:Янус Двуликий
Светосила- параметр объектива, никакими матрицами, чувствительностями и превращениями не компенсируется.
Замена светосильного объектива на тёмный влечёт за собой потери.
Всё.
Если вы не в состоянии это усвоить, делать на фотофоруме вам нечего, а давать советы и высказывать свои мнения просто категорически не рекомендуется.

Подробнее

Размер кадра - параметр фотосистемы(ну, эт может не лучший вариант ), никакими объективам, чувствительностями и превращениями не компенсируется.
Замена большего формата на меньший влечет за собой потери.
Все.
Если вы не в состоянии это усвоить, делать на фотофоруме вам нечего, а давать советы и высказывать свои мнения просто категорически не рекомендуется.

Давайте ка все по этим ссылкам, читать.
Кто забыл как это делается, возьмите сначала букварь.
ВПЕРЁД!




Здесь коротко, для людей более менее подготовленных



Ждесь подробнее, с разжовыванием, для тупых

Цитата:

от: Янус Двуликий
Вы всегда, при общении, используете приём выдергивания наиболее выгодных для вас фраз, из контекста разговора?

Это называется выделение ключевых фраз. Я выделил ключевые фразы и ответы на них, оставив при этом остальной текст, чтобы можно было понять контекст.
Процитируйте таким же образом Ваше понимание этих постов.
Выделите наименее "выгодные" для меня фразы :D
Или лучше проведите опрос среди форумчан, кто как понимает эти фразы безо всяких подчёркиваний.

Я уже уже поднимал этот вопрос в моём посте 02.08.2006 14:00:55.
В тот раз Вы не отрегировали.
Учитесь выражать свои мысли, будет гораздо проще жить.
По крайней мере на этом форуме.

Цитата:

от: Янус Двуликий
Замена светосильного объектива на тёмный влечёт за собой потери.

Потери чего?

Цитата:

от: Oper.LV
Цитата:

от: Янус Двуликий
Вы всегда, при общении, используете приём выдергивания наиболее выгодных для вас фраз, из контекста разговора?

Это называется выделение ключевых фраз.

Давайте вы будете свои ключевые выделять, я свои выделяю, когда мне это надо. То что вы не хотите этого видеть, понятно, не выгодно в данном контексте.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от: Янус Двуликий
Замена светосильного объектива на тёмный влечёт за собой потери.

Потери чего?

Иди читать, по ссылкам.
Там и ответы найдёшь, если способен усваивать информацию.

Цитата:

от: _'-'_
Потери чего?

Ты ступил на сторону темной силы, Люк! И твой объектив отныне будет нести потери! Да пребудет с нами светосила! (с) по мотивам народной 6-серийной сказки про настоящих индейцев... тьфу, фотоджедаев.

Цитата:

от: Янус Двуликий
Цитата:

от: Oper.LV
Цитата:

от:Янус Двуликий
Вы всегда, при общении, используете приём выдергивания наиболее выгодных для вас фраз, из контекста разговора?

Это называется выделение ключевых фраз.

Давайте вы будете свои ключевые выделять, я свои выделяю, когда мне это надо. То что вы не хотите этого видеть, понятно, не выгодно в данном контексте.

Подробнее

Т.е. даже при желании не можете сделать так, чтобы Ваши слова несли тот смысл, который Вы им приписываете.
Вот это и называется - облажаться

Цитата:

от: Янус Двуликий
Иди читать, по ссылкам. Там и ответы найдёшь, если способен усваивать информацию.

В ссылках нет ни слова про потери. Так чего потери?
Цитата:

от: Alex Dumenko
Ты ступил на сторону темной силы, Люк! И твой объектив отныне будет нести потери! Да пребудет с нами светосила!

Да. И лишь двуликий янус, одна голова которого повернута в сторону светосилы, а другая в сторону светослабости, поможет мне вернуться...