СПУСТЯ ГОД ПРО CANON 5D

Цитата:

от:_'-'_
Технология СуперDigitalZoomСлучшим качеством(тм) - это новейшая технология превращения обычного полтинника в 50-80 f/1.4-2.2 со встроенным увеличением поля зрения видоискаетеля с 95% на коротком конце до 150% на длинном, причем управление зуммированием переносится из настоящего в грядущее, при качестве не хуже кропа с набором фиксов в любом положении СуперЗума. Работает на том же принципе что "превращение" 100-200 в 150-300 на кропе.

Подробнее

Тут все физики-умники, как я посмотрю, посчитай ка фотографическое разрешение двух фотосистем, в которых отличается только размер матрицы.
Для тебя это раз плюнуть, формула известна. А результаты выложи здеь.
Вот мы подивимся то. :D

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:dimav
не понял "простая замена" стоит > $2200. или 4-5 раз... фотоаппарат без оптики не снимает... и результат определяется оптикой не меньше если не больше чем сенсором....

Да, простое увеличение размера кадра в 2 раза, с сохранением всего остального от замера до оптики, автофокуса и габаритов, стоит ныне чуть меньше $2000. Нужно это не всем. Но в пленочные времена за это брали даже дороже, причем оптику и стоимость кадра сохранить не удавалось.

И не путайте с зумами. Технология СуперDigitalZoomСлучшим качеством(тм) - это новейшая технология превращения обычного полтинника в 50-80 f/1.4-2.2 со встроенным увеличением поля зрения видоискаетеля с 95% на коротком конце до 150% на длинном, причем управление зуммированием переносится из настоящего в грядущее, при качестве не хуже кропа с набором фиксов в любом положении СуперЗума. Работает на том же принципе что "превращение" 100-200 в 150-300 на кропе.

Подробнее

технологиии этой в обед столет называется она кадрирование
только вот одна фигня - она не так работает
никакого превращенния и никаких манипуляций со светосилой и фокусным расстоянием не происходит

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:dimav
не понял "простая замена" стоит > $2200. или 4-5 раз... фотоаппарат без оптики не снимает... и результат определяется оптикой не меньше если не больше чем сенсором....

Да, простое увеличение размера кадра в 2 раза, с сохранением всего остального от замера до оптики, автофокуса и габаритов, стоит ныне чуть меньше $2000. Нужно это не всем. Но в пленочные времена за это брали даже дороже, причем оптику и стоимость кадра сохранить не удавалось.

И не путайте с зумами. Технология СуперDigitalZoomСлучшим качеством(тм) - это новейшая технология превращения обычного полтинника в 50-80 f/1.4-2.2 со встроенным увеличением поля зрения видоискаетеля с 95% на коротком конце до 150% на длинном, причем управление зуммированием переносится из настоящего в грядущее, при качестве не хуже кропа с набором фиксов в любом положении СуперЗума. Работает на том же принципе что "превращение" 100-200 в 150-300 на кропе.

Подробнее

ну блин не "чуть меньше" а чуть больше где-то на 2200- 2300 мелочь а неприятно - потому как на 200+чуть меньше от 2000 (это навеено еще сотня баков) можно еще один объектив подкупить или вспышку там -
а без объективов ни одна камера не снимет
- то что на две с лишним штуки баксов можно купить несколько очень хороших объективов уже раз двадцать сказали .....

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:dimav

дорого блин. СФ дешевле и качественне.
60*45/36/24=3.125. но в большинстве лаб режут еще полмилиметра.
А 5d vs (я буду как обычно занудой) стабилизированная 5d/7d/a100 разница в 2.25.

Подробнее

Гхм... конгресс, немцы какие-то... Зачем столько писать-то? Ну, кому-то дорого, кому-то нет. Вам - дорого. Как только будет дешевле,)

Подробнее

как будет дешевле тогда и поговорим
пока даже на примере кропа стоимостью в 2000 1000 и 700 уев видно насколько ее больше начинают покупать
так что ......

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:dimav
еще раз почему 645 пенаткс а не 6x9 без замера и автофокуса - это ведь "фичи" "невлияющие на результат" ?

Ну потому что это более или менее похоже по функционалу на младшую 35мм камеру. Есть автофокус, замер (включая матричный, аналогичные режимы, мотор перематывающий пленку с 2 fps, серийная съемка и т.д. Только кадр больше в 2.5 раза. И цена раз в 5-10, за новый. Не считая оптики и пленки. Демостраций протеста, как ни странно, не видать.
Цитата:

опять же повторюсь что если у вас "проблемы пыли" нет то это не значит что ее нет ровно как и стабилизация _всех_ объективов в тушке выглядит очень привелекательно для фотолюбителей ...

Подробнее

Проблема пыли, если волнует, решается за $15 покупкой http://www.copperhillimages.com/shopping/pgm-more_information.php?id=1. И нет, проблема самоочистки оптики, для чего любителям, оказывается, требуются специальные объективы с вмонтированными в них "дворниками" меня не беспокоит тоже :)

И качество картинки, удобство пользования и СуперDigitalЗумСлучшимКачеством (tm) на ВСЕХ объективах, получающиеся простой заменой камеры для меня предпочтительнее чем их стабилизация (за которую приходится еще доплатить более длинным X-Sync т.к. затвор должен полностью открыть кадр в 24, а не 16мм высотой).

Подробнее

Я только сейчвс догнал почему у вас нет проблемы пыли - если снмать один намертвоприкрученным объективом и воображать что кадрирование изменяет фокусное расстояние без потерь то да .... проблемы пыли нет...

Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
как будет дешевле тогда и поговорим
пока даже на примере кропа стоимостью в 2000 1000 и 700 уев видно насколько ее больше начинают покупать
так что ......

Ну и?

Цитата:

от: Янус Двуликий
Тут все физики-умники, как я посмотрю

Специально для тебя была задачка попроще. Взять два совершенно одинаковых яблока, от первого отрезать половину, и попытаться найти такой ракурс в котором первое яблоко кажется больше второго. Но и ту за неделю решить не удалось, да?

Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
технологиии этой в обед столет называется она кадрирование только вот одна фигня - она не так работает никакого превращенния и никаких манипуляций со светосилой и фокусным расстоянием не происходит

Учим матчасть. Думаем про воду, дождь. Размышляем над отпечатками одного размера с 80/2.2 и кропом центральной части 50 f/1.4, пытаемся найти отличия. вспоминаем про разрекламированные "превращения" 70-200 в 112-300 на кропе.

Покупаееем пиятерочки, они - наше все, не задерживаем очередь...

Цитата:

от:Nikolaj Vasilev.
Я только сейчвс догнал почему у вас нет проблемы пыли - если снмать один намертвоприкрученным объективом и воображать что кадрирование изменяет фокусное расстояние без потерь то да .... проблемы пыли нет...

Подробнее

Не угадали. У меня нет проблемы с пылью на матрице, а также грязью пальцев на передних линзах объективов, а также с разрухой в уборной, потому что я умею оные вещи чистить, ага. Даже без технологии SortirCleaner(tm).

Ну а если у Вас кадрирование не дает результата подозрительно подобного применению объектива с пропорционально увеличенным фокусным и пропорционально уменьшенной светосилой, то.. хотя нет, не буду. Надоело.

Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:Nikolaj Vasilev.
технологиии этой в обед столет называется она кадрирование только вот одна фигня - она не так работает никакого превращенния и никаких манипуляций со светосилой и фокусным расстоянием не происходит

Подробнее

Учим матчасть. Думаем про воду, дождь. Размышляем над отпечатками одного размера с 80/2.2 и кропом центральной части 50 f/1.4, пытаемся найти отличия. вспоминаем про разрекламированные "превращения" 70-200 в 112-300 на кропе. .

Подробнее

вот с тех кто рекламировал это именно как "превращение" а не как "обеспечивает угол зрения как" - с них и спрашивайте.
PS
нельзя задерживать того чего нет - нету за пятерочкой очереди
за D70 есть за A100 есть за оптикой - тоже иногда есть
за кенон 5D нет. только когда спецакциии обявляют со скидкой процентов 10 от цены.... кто-то набегает .... накверно те кому одного волшебного полтика-фикс-зума мало.....

Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
вот с тех кто рекламировал это именно как "превращение" а не как "обеспечивает угол зрения как" - с них и спрашивайте.

Ну вот умножение и фокусного и светосилы "обеспечивает угол зрения как", и "глубину резкости (в большинстве случаев) как" и "количество света за время выдержки ~= шум как".

Причем тут цены и оптика до сих пор не понимаю. Оптика к кропу и полному кадру, если Вы не в курсе, подходит одинаковая (если не покупать кропнутые объективы, из которых приличные можно посчитать по пальцам, причем во всех системах). И если покупка пятерочки, A100, оптики и подобных игрушек означает экономию на спичках и туалетной бумаге - то покупать такие вещи врядли стоит.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Nikolaj Vasilev.
вот с тех кто рекламировал это именно как "превращение" а не как "обеспечивает угол зрения как" - с них и спрашивайте.

Ну вот умножение и фокусного и светосилы "обеспечивает угол зрения как", и "глубину резкости (в большинстве случаев) как" и "количество света за время выдержки ~= шум как".

Причем тут цены и оптика до сих пор не понимаю. Оптика к кропу и полному кадру, если Вы не в курсе, подходит одинаковая (если не покупать кропнутые объективы, из которых приличные можно посчитать по пальцам, причем во всех системах). И если покупка пятерочки, A100, оптики и подобных игрушек означает экономию на спичках и туалетной бумаге - то покупать такие вещи врядли стоит.

Подробнее

при том что без оптики фотоаппарат не снимет и на разницу между 5D и кропом можно купить и немало оптики (только не надо говорить что полтиника хватит на все и всегда)
интересно а сколько лет надо экономить на спичках что бы накопить на 5D ... и почему его сторонники так склонны к туалетным ассоциациями ?

Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
при том что без оптики фотоаппарат не снимет и на разницу между 5D и кропом можно купить и немало оптики (только не надо говорить что полтиника хватит на все и всегда)

Ну если рассматривать вопрос покупки фототехники в долгосрочной перспективе, то большинству фотолюбителей вообще не стоит ее покупать, только мусорные баки и фотосайты переполнять.

Если рассматривать вопрос в краткосрочной перперспективе - купил интересную игрушку, поиграл - порадовался, то покупка той же 5Д + пары недорогих объективов может запросто доставить больше радости прямо сегодня чем кроп + дорогая оптика, причем технически результат будет часто лучше, диапазон условий в которых можно сделать кадр шире, а таскаемый вес при этом, если не увлекаться съемкой птичек, меньше. А если купить оптику приличную, то кроп скрывается за горизонтом сразу.

А экономить на спичках не нужно. Ни на 5Д, ни на что другое. Спички - наше еще более все.

Цитата:

от:Nikolaj Vasilev.
за D70 есть за A100 есть за оптикой - тоже иногда есть
за кенон 5D нет. только когда спецакциии обявляют со скидкой процентов 10 от цены.... кто-то набегает .... накверно те кому одного волшебного полтика-фикс-зума мало.....

Подробнее

Основы фотобизнеса для Николая.

1.Что для D70, что для Кэнонов, что для любых других производителей - спрос на нижнем краю цен в десять раз больше спроса в середине - верху. Нарисуй экспоненциальную кривую, посмотри насколько увеличится спрос при снижении на 10%. Все это известно и используется всеми - у Никона точно так же объявляются рибейты.

2.Спрос сейчас никому не интересен - более 40% техники за год продается от Thanksgiving до Рождества. В прошлом году Никон убил продажи нижнего края (еще раз - это 90% продаж) анонсом D200, который в этот период был недоступен.

Цитата:

от:Nikolaj Vasilev.

при том что без оптики фотоаппарат не снимет и на разницу между 5D и кропом можно купить и немало оптики (только не надо говорить что полтиника хватит на все и всегда)
интересно а сколько лет надо экономить на спичках что бы накопить на 5D ... и почему его сторонники так склонны к туалетным ассоциациями ?

Подробнее

Гхм... Я вот тоже как-то тут на форуме заикнулся насчет того, что вместо покупки 5D/1DMk2 предпочитаю поехать в отпуск со своим 300D. И в ответ было совершенно здравое замечание, что многие и новый аппарат купят, и в отпуск поедут.

Вот, теперь работаю над собой, чтобы не выискивать причины к отказу от потребностей, а удовлетворять эти потребности. ;)

Цитата:

от:_'-'_

Специально для тебя была задачка попроще. Взять два совершенно одинаковых яблока, от первого отрезать половину, и попытаться найти такой ракурс в котором первое яблоко кажется больше второго. Но и ту за неделю решить не удалось, да?

Подробнее

Ничего не знаешь, ничего не хочешь знать, с логикой и сообразительностью тоже проблемы, как и с арифметикой я уже о физике не говорю. Про ракурс, в котором половинка покажется как целое сам придумаешь. Надеюсь на это у тебя хватит сообразительности.
Только КЕНОНОфантазия в воспалённом мозгу бурлит.
Не надо своим страхам давать моё имя, и придумывать ничего не надо, всё уже написано в книжках умными людьми, только прочитай.

Цитата:

от: Янус Двуликий
Про ракурс, в котором половинка покажется как целое сам придумаешь. Надеюсь на это у тебя хватит сообразительности.

О да. В некоторых ракурсах (точнее ровно в двух) она покажется такой же. Только задача стояла найти ракурс в котором она покажется больше :)

Так это, чего-нибудь по существу придумали? Ну там про кроп, D2X, технологии, светосилу с глубиной резкости? Разных вопросов Вам было задано много, ответов не поступает. Ну ничего, не расстраивайтесь, книжки почитаете, авось и ответите сами как-нибудь. Удачных снимков.

Цитата:

от: _'-'_
Разных вопросов Вам было задано много, ответов не поступает.

Разного бреда много было сказано, вопросов я не обнаружил.
Что бы задать вопрос надо хотя бы понимать о чем спрашиваешь.

P.S.
Когда своей головой будешь думать? Повторяешь как попугай за мной, детский сад.

Цитата:

от: Янус Двуликий
Разного бреда много было сказано, вопросов я не обнаружил. Что бы задать вопрос надо хотя бы понимать о чем спрашиваешь.

Ну естественно. Сборника маразмов на много пунктов тоже не было.

Так это, вопросы :
1. как по слову f/5.6, невзирая на размер кадра и фокусное расстояние, называть характеристики объектива, включая вес
2. почему Никон не сделал невыключаемый кроп 2х в D2X, если у бОльшего кропа нет никаких недостатков
3. почему некоторые несчастные темные люди до сих пор снимают на 645 и больший формат вместо 35мм, хотя могли бы просто сканировать снимки подняв dpi в 2 раза получая файлы с гораздо большим числом мегапикселов.
4. помещается ли воды в ванну больше чем в 3х литровую банку, при одинаковом уровне, только из-за недостатков технологии производства трехлитровых банок. Ожидается ли прогресс в этой области к 2013 году?
5. в каком ракурсе половинка яблока кажется больше своей половинки.
Цитата:

Повторяешь как попугай за мной, детский сад.

Дык память тебя подводит, что ж поделать-то. Ляпнешь чего, потом рвешь рубаху что не говорил, да еще и хамишь зачем-то.

Вообщем ладно. Удачи в решении головоломок.

Цитата:

от:_'-'_


Так это, вопросы :
1. как по слову f/5.6, невзирая на размер кадра и фокусное расстояние, называть характеристики объектива, включая вес
2. почему Никон не сделал невыключаемый кроп 2х в D2X, если у бОльшего кропа нет никаких недостатков
3. почему некоторые несчастные темные люди до сих пор снимают на 645 и больший формат вместо 35мм, хотя могли бы просто сканировать снимки подняв dpi в 2 раза получая файлы с гораздо большим числом мегапикселов.
4. помещается ли воды в ванну больше чем в 3х литровую банку, при одинаковом уровне, только из-за недостатков технологии производства трехлитровых банок. Ожидается ли прогресс в этой области к 2013 году?
5. в каком ракурсе половинка яблока кажется больше своей половинки.

Подробнее

Какое отношение этот бред имеет к фотографии?

Ответь лучше, если на крупнозернистую плёнку снять на 645 формат а на мелкозернистую на 35, где будет лучше детализация?

И ещё один. При одинаковой чувствительности плёнки и значении диафрагмы, какую выдержку ты поставишь на 35 формате и 6х7?
Ответишь, тогда может и удастся с тобой поговорить как с вменяемым человеком, нет, можешь дальше свои ребусы для "ПЯТЁРОЧНИКОВ" составлять.