Цитата:от:dimav
Цитата:от:idle valve
Цитата:от:dimav
Цитата:от:idle valve
[quote=dimav]не пойдет d200 - камера позиционируемая как "полупрофессиональая" с большой скострельностью.
30d как уже устал повторять - новинка.
cropDSLR стоит сейчас ~600-700 за тушку. 5d ~$3000.
новинка от сони и то стоит меньше 1000.....Подробнее
Опять какие-то непонятные сравнения и терминалогия. Пленочный EOS 300 стоит ~$2oo, EOS 3 ~$13oo, несмотря на один размер кадра. Следует ли из этого вывод, что фотки с EOS 3 лучше на 85%? Про SONY, вообще лучше ничего не говорить, такие "новинки" не далеко ушли от D60, образца 2002 года. Про термин "полупрофессиональный"... ну прям не знаю что сказать... повторю в тысячный раз, не бывает "полубеременных", даже если они себя таковыми и позиционируют.
Подробнее
и что 300 от 3 отличается меньше чем 5d и A100/D70/7d?
или все-таки побольше ?
вам не надоело постоянно искать максимально дорогую кропкамеру что бы "разницу" сделать поменьше ? то 30d в сравнения заносите то d200. ?
A100 вполне себе новинка - от d60 ушла очень далеко.
или кенон научился стабилизировать матруцу и _хоть_ както решить проблему пыли на ней ?
опять же у d60 урезаный замер и 3 точки фокусировки.... так что .....Подробнее
Вы хотели сравнивать максимально дешевые? Пожалуйста, я вам привел пленочный аналог, EOS 300 и EOS 3, разница в цене в 4 раза, такая же как у EOS 350D и EOS 5D. Вы, если мне не изменяет память (а она мне не изменяет), сетовали на то, что стоит ли разница в деньгах результата. Вопрос, есть ли разница в результате у EOS 300 и EOS 3? Ответ: разницы нет. Разница только в удобстве испоьзования/функционале/корпусе. В случае с EOS 350D и EOS 5D, разница не только в удобстве/функционале/корпусе, но и в результате. Так что EOS 300 отличается от EOS 3 значительно меньше, чем EOS 350D (A100/D70/7d) от 5D.
К разговору о SONY.
1. Проблемы пыли не существует у меня, больше меня ничего не волнует.
2. У кенона есть отличные стабилизированные объективы, на кой хрен ему еще и матрицу стабилизировать (тем более что стабилизиронный ФФ это то, чего не существует впринципе).
3. Точки фокусировки 
точечный замер Это действительно новейшие решения, принципиально ставящие A100 на новый уровень фототехники. А то что корпус говененький, и x-sync 1/160 стыдливо умолчим.
Было бы интересно, если бы SONY A100, 2006 года, проигрывала по всем параметрам камере начала 2002 года ;) Подробнее
Ваша общая позиция сходится к тому, что младшие камеры, более правильный выбор, чем старшие для любителя. Позиция нормальная, иначе бы зачем выпускались младшие камеры. Вы упускаете из вида только один момент - любитель понятие ну ооочень растяжимое и относительное. Я приводил вам пленочную аналогию не случайно. Как раньше (в пленке), так и сейчас (в цифре) разница между младшими и старшими моделями в 4-5 раз. Просто раньше это был только конструктив и функционал, сейчас это еще размер кадра. Когда ФФ станет использоваться повсеместно, в младших и старших моделях, все вернется на "круги своя" и при сохранившейся разнице в 4-5 раз, DSLR будут отличаться лишь корпусом/функционалом.
Теперь непосредственно по тексту:
Цитата:от: dimav
корпус - это уже к профессионалам (нужен прочный) и там эстетам. нормальный корпус. для любительской dslr которой служить лет 5 - все нормально у a100.
Служить может - да, однако использовать тяжелые светосильные объективы, намного приятнее на камере с ухватистым приличном корпусом.
Цитата:от: dimav
выдержка синхронизации - да проблема. правда 5 5d придется вспышку покупать полюбому так что пока ее нет - и синхронизировать не с чем.
Необходимость встроенноей вспышки для меня сомнительна.
Цитата:от:dimav
А точеченый замер и 9 точек фокусировки действительно поднимают уровень - так позволяют делать снимки быстрее и лучше....
(imho у 300 этого нет у 3 есть), 3 опять же серии быстрее снимает (через gprs ттх сейчас смотреть не будут - так что могу и ошибиться)Подробнее
Вы прекрасно понимаете, что количество бантиков на тушке производителя "А", компенсируется наличием других бантиков на тушке произодителя "Б". У кого замер, у кого ручка, у кого синхронизация и т.д. и т.п.
Цитата:от:dimav
5d тоже поднимает этот уровень по сравнению с кропом... A100 cтоит меньше 1000, 5d/50d/350 - ~$600. какой-нибудь фулфрейм 33d а то и 3d стоит и того меньше и решает пожалуй самую большую проблему кропа для любителя - дорогой и неудобный широкий угол.Подробнее
Если имеется ввиду пленка, то она ровным счетом ничего не решает.
Цитата:от:dimav
"У кенона есть отличные стабилизированные объективы" есть. вы забыли сколько они будут стоить. особенно если не один и не два... и естественно кенон не будет делать стабилизированную матрицу ( и никон тоже) ибо тогда никто за эту стабилизацию переплачивать не будет...
кстати а стабилизированные 50/1.4 50/2.8 macro и 28/2 у кеннон есть ?тото...Подробнее
Я не забыл сколько они будут стоить, и прекрасно помню, что стабилизированный кенон EF 70-200, стоит столько же сколько нестабилизированный минолтовский 70-200. Стабилизировать ширики и полтосы - это какие же нужно пилюли принимать что бы шевеленку на 28мм поучить :D
Цитата:от: dimav
опять же это вам нужен фулл-фрейм любой ценой.
Не нужен. Ранше был доступен ФФ только на 1Ds, с ценой ~8k$. Мне не нужна пылевлага защита, я в плохую погоду на улицу не выхожу вообще, и уж тем более не фоткаю, так что каждый определяет степень своих потребностей сам.
Цитата:от: dimav
кстати чем любителю плох xsync 1/160? 1/125 1/100 и даже 1/60 тоже были.
это старая песня, про то что нужно/ненужно любителю :)
особо с учетом того, что я за 2,5 года так и не чистил матрицу ни разу. ;) 