СПУСТЯ ГОД ПРО CANON 5D

Всего 653 сообщ. | Показаны 321 - 340
Re[dimav]:
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:dimav

поднимите ветки типа пленка vs цифра когда единственной любительской dslr был 300d. Или когда пошла волна от всей четверки а 5d еще на было. Тогда iso1600 были нормально рабочими...

Подробнее


А, ну это то как раз объяснимо. В те времена была возможность сравнивать только с плёнкой 1600, а тут цифра безусловно выигрывает. Просто время идёт, запросы растут, что естественно. Когда то ведь и жигули были супер машиной ;) когда сравнивать было не с чем.
Так и тут, появилось с чем сравнивать.
Появился 5D и жигули, ну ладно VW Passat 95 года уже как то... некузяво :D

Подробнее

конечно некузяво (не сейчас конечно) когда разница между жигулями и честно пригнаной (а не как сейчас) подержаной иномаркой была +/-25% было не кузяво.
А была бы она в три раза - все было бы подругому.
вот с поминаемым здесь панасоник cropDSLR по цене соотноситься +/-25%. с 5d 3 раза.
вот собственно 90% моей позиции в это ветке на тему 5d.

Подробнее


Соотношение качеста/параметров и цены крайне редко бывает прямым. Люди деньги зарабатывают, а не благотворительностью занимаются, это естественно.
В данном случае мы имеем дела не между "жигулями" и "б/у иномаркой", а скорей между машинкой типа Nissan Almera и вполне полноценным Mercedes E класса, не супер крутым, но вполне существенно более комфортным и респектабельным. Какая там разница в цене? ;) И не сильно это кого то возмущает - каждому своё. :)
Re[Янус Двуликий]:
Цитата:
от: Янус Двуликий

Вы Тупой?
На камерах Кенон автофокус полноценно работает только с объективами 2.8 . Так кенон пожелал.
При чем здесь площадь кадра и размер датчиков?

Смотря на каких кэнонах.
Например, на единичке центральный датчик полноценно работает и на f/4, а семь датчиков в центре полноценно (как крестовые у увеличенной в 3 раза чувствительностью)работают действиельно только на f/2.8.
Как там на 5Д - не знаю.
Re[Alex Dumenko]:
Цитата:

от:Alex Dumenko
Где-то читал, что применительно к первым камерам, использовали старые системы автофокуса. Речь шла о D1 (применяли АФ от F5) и 10D/300D - от EOS 30. Тут непонятно, на самом деле, т.к. геометрия полупрозрачного зеркала на кропе отличается от геометрии 35 мм., а значит и расположение датчиков должно было измениться (разнос фазовых детекторов на меньшее расстояние, по сравнению с 35 мм.

Подробнее

отличается только размером, смысла разноса детекторов вобще не понимаю. д100-д70 аф-модуль от ф80, проблемы были у владельцев д70 по началу, Видимо в спешке всё делалось. Вобще посмотрите здесь на форуме очень много "проблем" и с топовой техникой
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
смысла разноса детекторов вобще не понимаю.
Чем больше расстояние между крайними детекторами, тем, по идее, выше разница в сигнале, а значит точность. ;)
Re[Alex Dumenko]:
Цитата:
от: Alex Dumenko
Цитата:
от: Уэф
смысла разноса детекторов вобще не понимаю.
Чем больше расстояние между крайними детекторами, тем, по идее, выше разница в сигнале, а значит точность. ;)

скажем так для бОльшего кадра это критичней. Помню свой опыт с форматом на раскрытой диафрагме
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
скажем так для бОльшего кадра это критичней. Помню свой опыт с форматом на раскрытой диафрагме
Гхм... я тут подумал, что в принципе, на любом формате можно добиться достаточного расстояния между детекторами - если в тушке под зеркалом есть достаточно места для установки. ;)
Re[Янус Двуликий]:
Цитата:

от:Янус Двуликий

И вам тоже повторю.
Я не говорил про качество получаемого изображения, я всегда говорил про возможность получить это изображение в принципе.
Так понятно? Поясню на всякий случай, текст написан на русском языке, если кто не понимает по русски не читайте.
Если Вам показалось, что я опять о качестве, я Вам помочь уже не смогу, попробуйте поискать специалиста разбирающегося в этих вопросах.

Подробнее


Вот про это я и говорю, когда Вам удобно говорим о качестве, когда нет - "Я не говорил про качество получаемого изображения"

Цитата:

от:Янус Двуликий

Фотографу не просто нужен набор углов зрения, нужен удобный инструмент, на практике, 70-200/2,8 на кропе(105-300/2,8 ) основной рабочий объектив, заменить его фиксом 300/4 не получится, вот и покупают 100-400/4,5-5,6 теряя при этом светосилу, автофокус и качество.

Подробнее


Повторю ещё раз - определитесь интересует Вас качество изображения или нет. Если да, то Ваши аргументы идут лесом (и Вы это понимаете, иначе не стали бы "забывать" про качество), если нет, то тем более, т.к. кропнув картинку в компе получим любые "фокусные" вплоть до 1500мм при f/2,8 и даже f/1,0-1,2 если сильно захочется.
Или же, наконец, научитесь излагать мысли по-русски.

p.s. получать изображение "впринципе" удобней всего при помощи камерофона. ;)
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон

... семь датчиков в центре полноценно (как крестовые у увеличенной в 3 раза чувствительностью)работают действиельно только на f/2.8.
Как там на 5Д - не знаю.

Я разве говорил что то другое?

На кропе и 2.8 автофокус работает полноценно, на фф и 4.5 с потерей точности, скорости, цепкости.

Только сейчас опять начнутся стенания про "ПОРНОСЛОНИКИ", вёдра, воду и картошку.
Re[OperLV]:
Цитата:

от:OperLV
[quote=Янус Двуликий]
И вам тоже повторю.
Я не говорил про качество получаемого изображения, я всегда говорил про возможность получить это изображение в принципе.
Так понятно? Поясню на всякий случай, текст написан на русском языке, если кто не понимает по русски не читайте.
Если Вам показалось, что я опять о качестве, я Вам помочь уже не смогу, попробуйте поискать специалиста разбирающегося в этих вопросах.

Подробнее


Вот про это я и говорю, когда Вам удобно говорим о качестве, когда нет - "Я не говорил про качество получаемого изображения"

Цитата:

от:Янус Двуликий

Фотографу не просто нужен набор углов зрения, нужен удобный инструмент, на практике, 70-200/2,8 на кропе(105-300/2,8 ) основной рабочий объектив, заменить его фиксом 300/4 не получится, вот и покупают 100-400/4,5-5,6 теряя при этом светосилу, автофокус и качество.

Подробнее



Ну Вы то манипулируете более виртуозно чем я.
Попробуйте отыскать здесь про конечный результат, хотя такое понятие ка качесто и присутствует.
Объектив 70-200/2,8 имеет более качественный конструктив, оптическую схему и высокое разрешение, чем 100-400/4,5-5,6.
Автофокус фотоаппарата Д5 будет более качественно работать с объективом 70-200/2,8.

Не стоит так опускаться в споре, вы прекрасно поняли о чем я говорил тогда, если не поняли мне Вас жаль.

Re[Янус Двуликий]:
Цитата:

от:Янус Двуликий
Объектив 70-200/2,8 имеет более качественный конструктив, оптическую схему и высокое разрешение, чем 100-400/4,5-5,6.
Автофокус фотоаппарата Д5 будет более качественно работать с объективом 70-200/2,8.

Подробнее
Пардон, у меня склероз или где? Вроде никто не спорит с утверждением, что 70-200/2,8 даст на 5D лучшую картинку, чем 100-400/4,5-5,6. Изначально же Вы утверждали, что 70-200/2,8 на кропе будет лучше, чем 100-400/4,5-5,6 на 35мм кадре, на что вам не только привели кучу цифр, но и мнение живого человека, рассматривающего отпечатки с обоих комплектов.

В общем, как тут говорят, зажгли вовсю ;)
Re[Alex Dumenko]:
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Янус Двуликий
Объектив 70-200/2,8 имеет более качественный конструктив, оптическую схему и высокое разрешение, чем 100-400/4,5-5,6.
Автофокус фотоаппарата Д5 будет более качественно работать с объективом 70-200/2,8.

Подробнее
Пардон, у меня склероз или где? Вроде никто не спорит с утверждением, что 70-200/2,8 даст на 5D лучшую картинку, чем 100-400/4,5-5,6. Изначально же Вы утверждали, что 70-200/2,8 на кропе будет лучше, чем 100-400/4,5-5,6 на 35мм кадре, на что вам не только привели кучу цифр, но и мнение живого человека, рассматривающего отпечатки с обоих комплектов.

В общем, как тут говорят, зажгли вовсю ;)

Подробнее



Алекс ты тупой, не умеешь читать, или по русски не понимаешь? Читай вслух, может тогда дудет доходить.
Как достали меня эти недобитые хулиганами ботаники!!!
Сверху выделено жирным то, про что я писал.
Как тут можно быть спокойным, хочется застрелиться!!!
Re[dimav]:
Цитата:
от: dimav
Цитата:
от: OperLV
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:dimav

А что разве у кропDSLR кроме олимпуса проблемы с iso800 ?
да

я так понимаю (если покопаться в поиске) эти проблемы стали актуальны только с выходм canon5d. До того рабочими были 1600.

Подробнее


КАДА?
Хотя при хорошем освещении, чтобы выдержку сдавить, да вполне рабочие.
А при недостатке света даже у пятёрки пока ещё не всё так шоколадно как хотелось бы... но хочется всегда большего :D

Подробнее

поднимите ветки типа пленка vs цифра когда единственной любительской dslr был 300d. Или когда пошла волна от всей четверки а 5d еще на было. Тогда iso1600 были нормально рабочими.
они собственно и сейчас такие же - если печатать 10x15 или 13x18. ну понятно лучше 800. еще лучше дубль и в raw.
А вот появилось 5d и не прошло и полугода как "минимально приемлимым" стало 800. особенно забавно это слышать от людей считающих нормальной картинку от панасоника на 200.... особенно в крайних положениях зума :)

нет уж. у 1.5/1.6 сropDSLR iso1600 пригодно для печати в альбом. - см вышеупомянутые ветки.

Подробнее


Давайте по порядку, отделять мух от котлет.

Правильно проэкспонированная, помытая в лабе, уменьшенная до размера 10*15 фотка на ISO 200 с Панасоника, будет вполне приемлемой, люди и предметы узнаваемыми. Так было 3 года назад, так есть и сейчас.

ISO 1600 на D70/300D никогда не были рабочими, ни тогда не сейчас, но по-сравнению с цифромыльницами, это был огромный прорыв. Можно сфотографировать на кропе ISO 1600, уменьшить, посмотреть на мониторе, с горем напечатать 10*15, и такой возможности не представит ни одна мыльница.

Появился 5D. Появилась возможность печатать A4 на ISO 800. Поэтому, справедливо говорить о полноценном рабочем ISO 800.

(Конечно, во всех случаях речь идет о нормально проэкспонированных кадрах без шевеленки и прочих элементах брака).

Re[Янус Двуликий]:
Цитата:
от: Янус Двуликий

Как тут можно быть спокойным, хочется застрелиться!!!

Единственно здравое, что пришло в Вашу тупую башку за эти 13 дней на форуме ;) Помешать не в силах, ага.
Re[Янус Двуликий]:
Цитата:
от: Янус Двуликий
Как достали меня эти недобитые хулиганами ботаники!!!
Кстати, известному хулигану - некоторые из ЧКФР знают, что я существую реально. Соответственно, напрямую через почту или через клуб можно меня найти и сделать то, что не доделали другие хулиганы - добить "ботаника", ага.
Re[Alex Dumenko]:
Цитата:
от: Alex Dumenko

Единственно здравое, что пришло в Вашу тупую башку за эти 13 дней на форуме ;) Помешать не в силах, ага.

Когда писал, была слабая надеждда на то, что прочитал невнимательно,непонял по русски с первого раза, теперь знаю точно, ТУПОЙ.
Re[Янус Двуликий]:
Цитата:

от:Янус Двуликий
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Янус Двуликий
Объектив 70-200/2,8 имеет более качественный конструктив, оптическую схему и высокое разрешение, чем 100-400/4,5-5,6.
Автофокус фотоаппарата Д5 будет более качественно работать с объективом 70-200/2,8.

Подробнее
Пардон, у меня склероз или где? Вроде никто не спорит с утверждением, что 70-200/2,8 даст на 5D лучшую картинку, чем 100-400/4,5-5,6. Изначально же Вы утверждали, что 70-200/2,8 на кропе будет лучше, чем 100-400/4,5-5,6 на 35мм кадре, на что вам не только привели кучу цифр, но и мнение живого человека, рассматривающего отпечатки с обоих комплектов.

В общем, как тут говорят, зажгли вовсю ;)

Подробнее



Алекс ты тупой, не умеешь читать, или по русски не понимаешь? Читай вслух, может тогда дудет доходить.
Как достали меня эти недобитые хулиганами ботаники!!!
Сверху выделено жирным то, про что я писал.
Как тут можно быть спокойным, хочется застрелиться!!!

Подробнее


Цитата:
от: Янус Двуликий
И того: За гораздо большие деньги, что стоит 5Д + 100-400 получается намного худший инструмент чем любой кроп+70-200/2,8.
стр.8 этого топика.
Re[Alex Dumenko]:
Цитата:
от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Янус Двуликий
Как достали меня эти недобитые хулиганами ботаники!!!
Кстати, известному хулигану - некоторые из ЧКФР знают, что я существую реально. Соответственно, напрямую через почту или через клуб можно меня найти и сделать то, что не доделали другие хулиганы - добить "ботаника", ага.

Подробнее

Жизнь сделает это более изощрённо и мучительно. Не надейтесь на лёгкий конец.
Re[Янус Двуликий]:
Цитата:
от: Янус Двуликий

Жизнь сделает это более изощрённо и мучительно. Не надейтесь на лёгкий конец.

Не тяжело одному умному, среди тупых? Череп не жмет? Смотри, не проломи стену к соседям.
Может хватит ввыяснять у кого больше?
Может хватит выяснять у кого больше? Вы же взрослые люди, снимите штаны и померяйтесь. :)

А пока немного лучших свадебных фотографий :)
(с) Интернет







Re[idle valve]:
Цитата:

от:idle valve


Цитата:

от:Янус Двуликий
И того: За гораздо большие деньги, что стоит 5Д + 100-400 получается намного худший инструмент чем любой кроп+70-200/2,8.

Подробнее
стр.8 этого топика.

Подробнее

Это что ли про качество результата?
Крупно, на всякий случай, что бы легче было усваивать тем, у кого проблемы с русским письменным.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.