СПУСТЯ ГОД ПРО CANON 5D

Цитата:

от: _'-'_
бесполезно.

Тов. _'-'_! Ваша выдержка поистине фантастична, Иов позавидовал бы; но это шоу стало скучным. Разве не видно, что все эти слова - бесполезны?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Разве не видно, что все эти слова - бесполезны?

Видно. А накал идиотии падает, это да. Как-то настал консенсус в ентом форуме, скучно это, неправильно. Вот тов. Янус внес живительную струю, но и он вскоре раскается, уверует что половина это все-таки меньше целого. И что ж тогда делать? :)

Цитата:

от: _'-'_
И что ж тогда делать? :)

Не, ну а "вечные темы" типа "цыфра - ацтой" или "никан vs кенан" или "все против олимпуса" - их что, изымут из обихода?

И вообще, вопрос "Что делать" считаю энтилигентцким, а потому вредным и противоречащим целям диктатуры пролетарьята.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Не, ну а "вечные темы" типа "цыфра - ацтой" или "никан vs кенан" или "все против олимпуса" - их что, изымут из обихода?

Дык консенсус. "цифра - ацтой", "пиятерочка наше фсьо", "олимпус - ацтой" - все согласны. Цифромыльщиков отселили в отдельный загон. Лушин вечно забанен. Яркие персонажи вроде http://club.foto.ru/user.php?user_id=24780 или там Anarchist, способные выдать непредсказуемую реплику, пропали, остальные утратили пыл. Даже популярные было борцы за перевод всех и каждого на неавтофокусный средний формат как-то сникли. Трамвайного хамства мало, все вежливо, прям dpreview какое-то. Мертвый сезон :)

Цитата:

от: _'-'_
Трамвайного хамства мало, все вежливо, прям dpreview какое-то. Мертвый сезон :)

Никогда не читал на ДПревью таких глупых высказываний, какие тут выделили в "Цитатник Двуликого Ануса"...
объяснять ему, что половина меньше целого не имеет ни малейшего смысла.. ЗАЧЕМ ?? :) он все равно будет утверждать что кроп "лучше" чем ФФ... и даже напоминание о многолетней "Пленочной Эре" в фотографии для него звук пустой.....по его логике СФ хуже чем 35мм формат :) ...
Ну верит чел в могущество технологий, обещаюших в ближайшем будущем засандалить 15-20мегапикселей в цифромыло 1/1.8... ну чтож поделать .. ВЕРА... Классическое определение всякой "ВЕРЫ" - "Самый простой способ ВСЕ объяснить ничего НЕ ПОНИМАЯ.." :)

Ну ладно черт с ним... но вот Отец Никон меня УДИВИЛ ...
Вот не знал я что Пятачком нельзя снимать на Ф2.8-3.5 ... и СНИМАЮ как дурак... какое расстройство однако...
Вот например.. на тему "Белое в Белом" .. :)
Ф3.2 увы.. :( ..


(Особое напоминание стойким борцам против ненавистного фотоонанизма - это фото - тоже ТЕСТОВОЕ.... только я не буду говорить о том ЧТО именно тестировалось, ОК? :) )

Цитата:

от:_'-'_


Т.к. данных про площадь датчиков автофокуса нет, оценить точность-цепкость автофокуса на камерах с разным размером кадра довольно сложно, а алгоритм может очень сильно отличаться на разных камерах даже одного производителя, то тут спорить бесполезно.

Подробнее

Вы Тупой?
На камерах Кенон автофокус полноценно работает только с объективами 2.8 . Так кенон пожелал.
При чем здесь площадь кадра и размер датчиков?

Цитата:

от: u24you


Детко, картинко быват разное )))

Кроп не идет в сравнение с ФФ.
Экспонометрия кропнутых тел имеет коэф. персчета.., или НЕ знали?
Нуачемвы, дети..?

Детко, экспонометрия зависит от источника освещения а не от размера освещаемого предмета.
Ещё один умник.

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:miope
For the full-frame 35mm format, Canon defines acceptable depth-of-focus to be ±0.035mm. For smaller sensors like the one used in the EOS D30, D60, 10D, 20D, 300D and 350D, the acceptable depth-of-focus is approximately ±0.02mm. (Note that depth-of-focus refers to acceptable sharpness at the focal plane of the camera; depth-of-field refers to acceptable sharpness in the subject plane.)

Подробнее

Прочитал статью.
Извините, я не в совершенстве владею английским и, возможно, чего то не понял, но всё что я увидел это, что Кенон считает кружок нерезкости по общепринятым формулам. Всё. Ну и ещё, что у Марков автофокус точней, чем у младших моделей. Кто бы сомневался :)
Но там не сказано о том, что для кропа разрабатывались новые системы фокусировки, новые датчики. Они то остались с плёнки, что у Кенона, что у Никона. Или я не прав? Если ошибаюсь, подскажите куда смотреть.

Подробнее

Нет, речь не о кружке нерезкости (хотя цифры и похожи). Depth-of-focus это аналог Depth-of-field (резкоизображаемого пространства) по ту сторону объектива. Иными словами, Canon считает, что если изображение объекта, на который мы фокусируемся, находится на 35 микрон дальше или ближе плоскости пленки, то это вполне приемлимо, и исходя из этого значения и проектируется автофокус. А для кропнутых зеркалок допустимой промашкой автофокуса считается 20 микрон. Уж не знаю, разрабатывал ли Canon новую систему АФ, или просто стал лучше юстировать старую.

Такую точность обязаны обеспечивать все датчики АФ, а датчики повышенной точности (работающие на f/2.8) должны быть в 3 раза точнее.

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:dimav

А что разве у кропDSLR кроме олимпуса проблемы с iso800 ?

да

я так понимаю (если покопаться в поиске) эти проблемы стали актуальны только с выходм canon5d. До того рабочими были 1600.

Подробнее

КАДА?
Хотя при хорошем освещении, чтобы выдержку сдавить, да вполне рабочие.
А при недостатке света даже у пятёрки пока ещё не всё так шоколадно как хотелось бы... но хочется всегда большего :D

Подробнее

поднимите ветки типа пленка vs цифра когда единственной любительской dslr был 300d. Или когда пошла волна от всей четверки а 5d еще на было. Тогда iso1600 были нормально рабочими.
они собственно и сейчас такие же - если печатать 10x15 или 13x18. ну понятно лучше 800. еще лучше дубль и в raw.
А вот появилось 5d и не прошло и полугода как "минимально приемлимым" стало 800. особенно забавно это слышать от людей считающих нормальной картинку от панасоника на 200.... особенно в крайних положениях зума :)

нет уж. у 1.5/1.6 сropDSLR iso1600 пригодно для печати в альбом. - см вышеупомянутые ветки.

Цитата:

от: rivoli
Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:dimav

А что разве у кропDSLR кроме олимпуса проблемы с iso800 ?

да

я так понимаю (если покопаться в поиске) эти проблемы стали актуальны только с выходм canon5d. До того рабочими были 1600.

Подробнее

Как все запущено

Подробнее

У фанатов 5D ? безусловно. странно что нет сержсмарта и еще пары персонажей (bc?) - они постоянно писали как легоко менять чуствительность пленки в 5 разов - те как раз от 100 до 1600...
так что ......

Цитата:

от: dimav
поднимите ветки типа пленка vs цифра когда единственной любительской dslr был 300d.

Не было такого. Только с выходом 20D ISO 1600 стали называть рабочим на любительских тушках. Печатал А4 с ISO 800 со своей 300D - шум заметен только при разглядывании вплотную.

Цитата:

от: Kon111
Полная чушь. У меня и 20D и 5D на обоиз снимаю на открытых дырках совершенно спокойно.

У меня 20-ка и Марк, разница в работе автофкуса очень заметна, особенно на открытых дырках.

Цитата:

от: Kon111

Кнопка не пятерке удобнее чем у двадцатки, ей легче ловить момент.

Спасибо.

Цитата:

от: miope

Нет, речь не о кружке нерезкости ...

Спасибо за разъяснение
Тогда можно считать, что автофокус всё же доработали для цифры. Странно даже, что Кенон не рекламирует это где надо и где не надо. Не в его это стиле :D
Вообще то на всех коробках должна была бы присутсвовать надпись, типа "NEW AF SYSTEM MEGADIGITAL AF" :D

Цитата:

от:SergeSmArt

Ну ладно черт с ним... но вот Отец Никон меня УДИВИЛ ...
Вот не знал я что Пятачком нельзя снимать на Ф2.8-3.5 ... и СНИМАЮ как дурак... какое расстройство однако...
Вот например.. на тему "Белое в Белом" .. :)
Ф3.2 увы.. :( ..

Подробнее

До Вас не дошел смысл сказанного Отцом Никоном только по причине затуманенного "пятёрочкой" сознания. Вы как и все мои оппоненты не могут понять, что им говорят, по причине каши в голове и рекламного тумана напущеного кеноном а рассеянное сознание не позволяет сосредоточиться на одном вопросе, поэтому происходит постоянное перескакивание с одной темы на другую и подмена понятий, значений и зависимостей.
Мне уже надоело разгадывать ребусы выдаваемые господами спорщиками.

Цитата:

от: dimav

поднимите ветки типа пленка vs цифра когда единственной любительской dslr был 300d. Или когда пошла волна от всей четверки а 5d еще на было. Тогда iso1600 были нормально рабочими...

А, ну это то как раз объяснимо. В те времена была возможность сравнивать только с плёнкой 1600, а тут цифра безусловно выигрывает. Просто время идёт, запросы растут, что естественно. Когда то ведь и жигули были супер машиной ;) когда сравнивать было не с чем.
Так и тут, появилось с чем сравнивать.
Появился 5D и жигули, ну ладно VW Passat 95 года уже как то... некузяво :D

Цитата:

от: Янус Двуликий
... Мне уже надоело разгадывать ребусы выдаваемые господами спорщиками.

А Вы бы на вопросы отвечали, а не ребусы разгадывали, стало бы легче. А то Вы то говорите про качество, то нет, в зависимости от того как Вам удобней. Вы уж определитесь.

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:dimav

поднимите ветки типа пленка vs цифра когда единственной любительской dslr был 300d. Или когда пошла волна от всей четверки а 5d еще на было. Тогда iso1600 были нормально рабочими...

А, ну это то как раз объяснимо. В те времена была возможность сравнивать только с плёнкой 1600, а тут цифра безусловно выигрывает. Просто время идёт, запросы растут, что естественно. Когда то ведь и жигули были супер машиной ;) когда сравнивать было не с чем.
Так и тут, появилось с чем сравнивать.
Появился 5D и жигули, ну ладно VW Passat 95 года уже как то... некузяво :D

Подробнее

конечно некузяво (не сейчас конечно) когда разница между жигулями и честно пригнаной (а не как сейчас) подержаной иномаркой была +/-25% было не кузяво.
А была бы она в три раза - все было бы подругому.
вот с поминаемым здесь панасоник cropDSLR по цене соотноситься +/-25%. с 5d 3 раза.
вот собственно 90% моей позиции в это ветке на тему 5d.

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:miope

Нет, речь не о кружке нерезкости ...

Спасибо за разъяснение
Тогда можно считать, что автофокус всё же доработали для цифры. Странно даже, что Кенон не рекламирует это где надо и где не надо. Не в его это стиле :D
Вообще то на всех коробках должна была бы присутсвовать надпись, типа "NEW AF SYSTEM MEGADIGITAL AF" :D

Подробнее

Где-то читал, что применительно к первым камерам, использовали старые системы автофокуса. Речь шла о D1 (применяли АФ от F5) и 10D/300D - от EOS 30. Тут непонятно, на самом деле, т.к. геометрия полупрозрачного зеркала на кропе отличается от геометрии 35 мм., а значит и расположение датчиков должно было измениться (разнос фазовых детекторов на меньшее расстояние, по сравнению с 35 мм.

Про 20D и 5D писали на их сайте, что разработали новый АФ.

Цитата:

от:SergeSmArt
Ну ладно черт с ним... но вот Отец Никон меня УДИВИЛ ...
Вот не знал я что Пятачком нельзя снимать на Ф2.8-3.5 ... и СНИМАЮ как дурак... какое расстройство однако...

Подробнее

Во-первых объект статичный, во-вторых где 100% кроп?
800х600 может быть резкой даже если на 1.2 снять)
Проблемы на 2.8-3.5 именно из-за того что ГРИП недостаточна.
P.S. Забитые света сзади - это хваленый ДД? ) шутка.

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:Янус Двуликий
... Мне уже надоело разгадывать ребусы выдаваемые господами спорщиками.

А Вы бы на вопросы отвечали, а не ребусы разгадывали, стало бы легче. А то Вы то говорите про качество, то нет, в зависимости от того как Вам удобней. Вы уж определитесь.

Подробнее

И вам тоже повторю.
Я не говорил про качество получаемого изображения, я всегда говорил про возможность получить это изображение в принципе.
Так понятно? Поясню на всякий случай, текст написан на русском языке, если кто не понимает по русски не читайте.
Если Вам показалось, что я опять о качестве, я Вам помочь уже не смогу, попробуйте поискать специалиста разбирающегося в этих вопросах.