от: Подрыв Устоев
а забугром все дружно перемножают все что можно на кроп-фактор.![]()
Ага они даже наши километры на кроп-фактор умножают....
Какие-то мили получают... и в них расстояние меряют)
от: Подрыв Устоев
а забугром все дружно перемножают все что можно на кроп-фактор.![]()
от:_'-'_от:dimav
ибо 30d вынужденная "новинка" с естественно для новинки задраной ценой
(ну наконец-то через 4 года кенон соизволил вернуть на место точечный замер для камеры ценой за две тысячи долларов)Подробнее
И не начинайте :) За 20 лет у EOS никогда, до 30Д, не было точечного замера в камерах с двумя и тремя цифрами в номере.Подробнее
от: dimav
PS, странно всю жизнь доказывал что 35x24 это оптимум для большинства любителей а сейчас вынужден разъяснять что этот оптимум нужен не всем и тем более не за три тысячи долларов....
от:_'-'_от:dimav
давайте так была ... ну если вам так нравяться новинки A100. и был при ней 70-200 ($250) и 16-80 ($700). А 10-22 не было ибо углы ширше 75 градусов цифролюбителю (по двухлетней давности аргументам пленка vs цифра от нынешних любителей широкого угла )не нужны :)
на две тысячи долларов разницы _фото_ любитель может позволить себе съездить в пару двухнедельных поездок за пределы России или 6-10 в пределах границ...
откуда $2000? так 5d без объектива и вспышки стоит 3000...
:)
как вы понимаете на две тысячи долларов можно купить любой ширик. даже пару и еще останеться.Подробнее
О! Правильно. А давайте возьмем лучше цифромыло от панасоника, за $400 все будет при нем, и корпус, и зум f/2.8, и стабилизатор, и еще целая куча всего. Если подходить с точки зрения высокого искусства, то результат будет точно тот же с вероятностью 99.9% = все снимки в корзину. С точки зрения печати 10х15, демонстрируемых потом неподготовленным зрителям - аналогичный результат.Подробнее
от: Александр Доронин
Странно, такое ощущение что здесь собрались люди которые со своего огорода смотрят и хают все что им не принадлежит (ну нет денег на такое чудо, вот вся их проблема).
от: Александр Доронин
ну нет денег на такое чудо, вот вся их проблема.
от: Saturnот:Янус Двуликий
Господа, вы непоследовательны, в ваших высказываниях отсутствует логика, присутствует излишняя эмоциональность.
У меня стоят реальные отпечатки. Факты они даже упрямее логики, ага..Подробнее
от:Александр ДоронинЧто же это за профи такой, у которого все заработки ушли на такую хрень, как дилемма выбора между чисто любительскими 5D vs D200
Вода, вода все вода
Хотите историю
Пока я выбирал фотоаппарат себе успел познакомиться со многими людими. Как то раз в магазине foto.ru зашел и познакомился с одним профи Ю. (все что зарабатывал тратил на фотографию и причиндалы). Вот стала значит перед ним диалема что купить canon 5d vs nikon d200.Подробнее
от:idle valveот:Александр ДоронинЧто же это за профи такой, у которого все заработки ушли на такую хрень, как дилемма выбора между чисто любительскими 5D vs D200
Вода, вода все вода
Хотите историю
Пока я выбирал фотоаппарат себе успел познакомиться со многими людими. Как то раз в магазине foto.ru зашел и познакомился с одним профи Ю. (все что зарабатывал тратил на фотографию и причиндалы). Вот стала значит перед ним диалема что купить canon 5d vs nikon d200.Подробнее
Подробнее
от: _'-'_
У меня нет 100-400, но разница в снимках между 20Д + 70-200 и 5D + 70-200 + 1.4х которые у меня были/есть невелика.
от: _'-'_
Цифры фокусного расстояния и относительного отверстия написанные на объективе интересны не более ширины корпуса камеры в миллиметрах.
от: _'-'_
И с этой, вполне практической, точки зрения кроп 1.6 + f/2.8 очень близок к полному кадру + f/4.5.
от: _'-'_
Требования к точности автофокуса зависят в том числе и от размера кадра.
от: _'-'_
При этом, если есть возможность удлиннить выдержку и поставить ISO 100 - то на 5Д шума будет меньше. Если возможности нет - то также. Хуже не будет.
от: Янус Двуликий
Очень близок, всего одна ступень разницы.
от: Янус Двуликий
На требования мне чихать, а вот точность, скорость и цепкость автофокуса зависит от светосилы. И никаким боком от размера кадра.
от: Отец НиконIMHO, в этом случае бесполезно объяснять. ;)
ГРИП такая же и шум примерно такой же будет, если на фф поставить исо выше и снимать с более закрытой дыркой.
от:idle valve
Я с удовольствием использую f/2.0 и f/2.8 на 135mm. Никаких промахов нет. Объясняется просто. По-сравнению с 20D, на 5D лучший AF, и что самое главное, большой, светлый видоискатель, видно куда навелся фокус, в отличии от 20D.Подробнее
от: Отец Никон
Что мы имеем в 5-ке? В 5-ке мы имеем грип на ступень меньше. Т.е. если на 20-ке нельзя снимать на 2.8, то на 5-ке нельзя снимать на f/4... надо закрывать до 5.0-5.6.



от:Отец Никон
Вот Вы знаете почему так мало снимают на 20-ках на 2.8?
Ответ прост: да потому что ГРИП настолько маленькая, что или автофокус в нее не попадает или объект из нее выбегает или сюжет требует большей ГРИП.Подробнее