СПУСТЯ ГОД ПРО CANON 5D

Всего 653 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[Подрыв Устоев]:
Цитата:
от: Подрыв Устоев
а забугром все дружно перемножают все что можно на кроп-фактор.

Ага они даже наши километры на кроп-фактор умножают....
Какие-то мили получают... и в них расстояние меряют)
Re[_'-'_]:
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:dimav
ибо 30d вынужденная "новинка" с естественно для новинки задраной ценой
(ну наконец-то через 4 года кенон соизволил вернуть на место точечный замер для камеры ценой за две тысячи долларов)

Подробнее

И не начинайте :) За 20 лет у EOS никогда, до 30Д, не было точечного замера в камерах с двумя и тремя цифрами в номере.

Подробнее

пофиг мне политика кенона или там никона по обрезанию фич.
Вы читайте что я пишу:
_30D_ это _новинка_ с задранной ценой (как и любая другая новинка). опираться на заведомо завышенную цену при определении "цены вопроса" некорректно.
_
PS, странно всю жизнь доказывал что 35x24 это оптимум для большинства любителей а сейчас вынужден разъяснять что этот оптимум нужен не всем и тем более не за три тысячи долларов....
Re[dimav]:
Цитата:
от: dimav
PS, странно всю жизнь доказывал что 35x24 это оптимум для большинства любителей а сейчас вынужден разъяснять что этот оптимум нужен не всем и тем более не за три тысячи долларов....

Какая интересная и насыщенная жЫзнь бывает.
Re[_'-'_]:
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:dimav
давайте так была ... ну если вам так нравяться новинки A100. и был при ней 70-200 ($250) и 16-80 ($700). А 10-22 не было ибо углы ширше 75 градусов цифролюбителю (по двухлетней давности аргументам пленка vs цифра от нынешних любителей широкого угла )не нужны :)

на две тысячи долларов разницы _фото_ любитель может позволить себе съездить в пару двухнедельных поездок за пределы России или 6-10 в пределах границ...
откуда $2000? так 5d без объектива и вспышки стоит 3000...
:)
как вы понимаете на две тысячи долларов можно купить любой ширик. даже пару и еще останеться.

Подробнее

О! Правильно. А давайте возьмем лучше цифромыло от панасоника, за $400 все будет при нем, и корпус, и зум f/2.8, и стабилизатор, и еще целая куча всего. Если подходить с точки зрения высокого искусства, то результат будет точно тот же с вероятностью 99.9% = все снимки в корзину. С точки зрения печати 10х15, демонстрируемых потом неподготовленным зрителям - аналогичный результат.

Подробнее

а причем здесь супезум от панасоника ?
между ним то и кропDSLR пропасть. А вот между 5d и кропами от конкурентов - шаг (ступень) и за эту ступень надо платить втройне. А нафига спрашивается для любителя ?
Я вам привел комплект. чем он хуже вашего (вы кстати забыл посчитать вспышку). и еще раз прошу забудьте на полгода о 30d в разговорах о "цене решения". 30 d это новинка со всеми вытекающими .
Re[Александр Доронин]:
Цитата:
от: Александр Доронин
Странно, такое ощущение что здесь собрались люди которые со своего огорода смотрят и хают все что им не принадлежит (ну нет денег на такое чудо, вот вся их проблема).

А откуда уважаемый знает сколько у участников дискуссии денег ?
Я вот например знаю что большинство известных мне покупателей 5d это проффесиональные фотографы. значительной меньшинство - просто состоянтельные люди которым 3000 на хобби не жалко ибо на поездку на выходные "загород" тратят сравнимые деньги. есть еще немного фанатов и еще меньше тех кому без ФФ никуда а с пленкой по ряду причин связываться не хочется...

суда по форумам - в штатах/канаде таже картина.
Re[Александр Доронин]:
Цитата:
от: Александр Доронин
ну нет денег на такое чудо, вот вся их проблема.

Некоторые тратят деньги на оптику ну и пиво-вотку канешна, Чудо млин
Re[andrey-fotograff]:Из пустого в порожнее
Вода, вода все вода
Хотите историю
Пока я выбирал фотоаппарат себе успел познакомиться со многими людими. Как то раз в магазине foto.ru зашел и познакомился с одним профи Ю. (все что зарабатывал тратил на фотографию и причиндалы). Вот стала значит перед ним диалема что купить canon 5d vs nikon d200. Ну никак снимал одним другим опять возвращался длилось около полугода. Сначало как положено с 5 далее появилась 200. Но была одна заковырка был он прожженый никонист, а такой багаж как оптика так вот взять и просто оставить никак нельзя. Так вот он всетаки доказал что лучше 200 а все остальное реклама, не более того. В доказательство можете приехать в магазин foto.ru на варшавке и прочитать его отзыв в книге жалоб. Но .
Re[Saturn]:
Цитата:
от: Saturn
Цитата:

от:Янус Двуликий

Господа, вы непоследовательны, в ваших высказываниях отсутствует логика, присутствует излишняя эмоциональность.


У меня стоят реальные отпечатки. Факты они даже упрямее логики, ага..

Подробнее

Вы себе даже представить не можете, у меня отпечатки покупают. :D

С кропа!?!?
Re[Александр Доронин]:
Цитата:

от:Александр Доронин
Вода, вода все вода
Хотите историю
Пока я выбирал фотоаппарат себе успел познакомиться со многими людими. Как то раз в магазине foto.ru зашел и познакомился с одним профи Ю. (все что зарабатывал тратил на фотографию и причиндалы). Вот стала значит перед ним диалема что купить canon 5d vs nikon d200.

Подробнее
Что же это за профи такой, у которого все заработки ушли на такую хрень, как дилемма выбора между чисто любительскими 5D vs D200
Re[andrey-fotograff]:
ГОСПОДА с 5-кой!
Ответьте, если не сложно, на вопрос про кнопку)
Она такая же дубовая как на 20-ке или более чувствителльная, как на Единичках?
Re[Отец Никон]:
Она такая же как на D200
Re[idle valve]:
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:Александр Доронин
Вода, вода все вода
Хотите историю
Пока я выбирал фотоаппарат себе успел познакомиться со многими людими. Как то раз в магазине foto.ru зашел и познакомился с одним профи Ю. (все что зарабатывал тратил на фотографию и причиндалы). Вот стала значит перед ним диалема что купить canon 5d vs nikon d200.

Подробнее
Что же это за профи такой, у которого все заработки ушли на такую хрень, как дилемма выбора между чисто любительскими 5D vs D200

Подробнее

Цитирую Ю. "Я никогда не ставил во главу угла заработки фотографией, фотографией я живу и никогда не смог бы фотографировать также как сейчас но на заказ"
Re[_'-'_]:
Цитата:
от: _'-'_

У меня нет 100-400, но разница в снимках между 20Д + 70-200 и 5D + 70-200 + 1.4х которые у меня были/есть невелика.


Именно об этом я и говорю.
100-400 хуже.

Цитата:
от: _'-'_
Цифры фокусного расстояния и относительного отверстия написанные на объективе интересны не более ширины корпуса камеры в миллиметрах.


Тото я смотрю все снимают тёмненькими а о светосильных даже и не вспоминают.



Цитата:
от: _'-'_
И с этой, вполне практической, точки зрения кроп 1.6 + f/2.8 очень близок к полному кадру + f/4.5.


Очень близок, всего одна ступень разницы.



Цитата:
от: _'-'_
Требования к точности автофокуса зависят в том числе и от размера кадра.


На требования мне чихать, а вот точность, скорость и цепкость автофокуса зависит от светосилы. И никаким боком от размера кадра.

Цитата:
от: _'-'_
При этом, если есть возможность удлиннить выдержку и поставить ISO 100 - то на 5Д шума будет меньше. Если возможности нет - то также. Хуже не будет.


Возможности нет. :D


В результате получаем то же, что и на кропе, только за дополнительные баксы, за которые можно вторую кропнутую камеру купить.


Я уже повторяюсь, :D



Re[Янус Двуликий]:
Блин, вынудили Вы и мен не молчать)
Цитата:
от: Янус Двуликий

Очень близок, всего одна ступень разницы.

ГРИП такая же и шум примерно такой же будет, если на фф поставить исо выше и снимать с более закрытой дыркой.

Цитата:
от: Янус Двуликий

На требования мне чихать, а вот точность, скорость и цепкость автофокуса зависит от светосилы. И никаким боком от размера кадра.

От светосилы зависит только чувствительность автофокуса, и, значит, точность. В свою очередь точность зависит в том числе и от размера кадра. Скорость зависит много от чего, во всяком случае от светоислы не в первую очередь.

Хотя и я могу сказат против 5-ки кое-что
аргументированно. Дело в том, что меньшая шумность - это просто миф.
Вот Вы знаете почему так мало снимают на 20-ках на 2.8?
Ответ прост: да потому что ГРИП настолько маленькая, что или автофокус в нее не попадает или объект из нее выбегает или сюжет требует большей ГРИП.
Что мы имеем в 5-ке? В 5-ке мы имеем грип на ступень меньше. Т.е. если на 20-ке нельзя снимать на 2.8, то на 5-ке нельзя снимать на f/4... надо закрывать до 5.0-5.6.
Таким образом в сравнении с 20-кой придется повышать ИСО.. что как раз не только нивелирует меньшую на ступень шумность (даже в приведении к 8Мпкс), но 20-ка даже выйдет здесь немного вперед.
То есть на той же ГРИП у 20-ки шума будет меньше.
К слову, на Марке можно снимать на 2.8, несмотря на то что ГРИП тоже меньше, чем на 20Д?
Потому что автофокус точнее, лаг меньше, точек фокусировки 45 - и объект никуда не убегает)
Re[Отец Никон]:
Я с удовольствием использую f/2.0 и f/2.8 на 135mm. Никаких промахов нет. Объясняется просто. По-сравнению с 20D, на 5D лучший AF, и что самое главное, большой, светлый видоискатель, видно куда навелся фокус, в отличии от 20D.
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон

ГРИП такая же и шум примерно такой же будет, если на фф поставить исо выше и снимать с более закрытой дыркой.
IMHO, в этом случае бесполезно объяснять. ;)
Re[idle valve]:
Цитата:

от:idle valve
Я с удовольствием использую f/2.0 и f/2.8 на 135mm. Никаких промахов нет. Объясняется просто. По-сравнению с 20D, на 5D лучший AF, и что самое главное, большой, светлый видоискатель, видно куда навелся фокус, в отличии от 20D.

Подробнее

кто-то виноват в том что у 20d нет не только точечного замера но и автофокус гуляет и видеоискатель так себе ?
народ вон на пентаксах с кропом вообще мануальными объективами снимает :)
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон

Что мы имеем в 5-ке? В 5-ке мы имеем грип на ступень меньше. Т.е. если на 20-ке нельзя снимать на 2.8, то на 5-ке нельзя снимать на f/4... надо закрывать до 5.0-5.6.


Ваши слова весьма странны как для профи.

Снято с рук. 200 mm с рук диафрагма 4, фокусировка по 1 центральной точке.


Снято с рук. 200 mm 1/60 3.5 фокусировка по 1 центральной точке.


Снято с рук. 200 mm 1/60 2.8 фокусировка по 1 центральной точке.

Re[Отец Никон]:
Цитата:

от:Отец Никон
Вот Вы знаете почему так мало снимают на 20-ках на 2.8?
Ответ прост: да потому что ГРИП настолько маленькая, что или автофокус в нее не попадает или объект из нее выбегает или сюжет требует большей ГРИП.

Подробнее


куда же он попадает, работая на макс. дырке, да ещё и с крестом? вот так автофокус! внушает.
Re[andrey-fotograff]:
Все ребят, спасибо за хорошие примеры)
Но вообще суть поста была не в том, что автофокус такой плохой на 20Д, а что на 20Д на ТОЙ ЖЕ ГРИП шума больше не будет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.