от: Омельченко Юрий
Но это все не для науки, а для изображения.
Юрий, я занимаюсь наукой об изображениях -- image & imaging science, а не наукой о шкалах. Вместе с тем, мне всегда было непонятным противопоставление науки искусству. Что за нелепость? Что плохо в том, когда фотографы наконец поймут, что контраст сцены не имеет вообще никакого значения в нашем деле. Имеет значение контраст ПЕРВИЧНОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ этой сцены на поверхности сенсора, потому что первичное изображение сцены экспонирует сенсор (пленку, матрицу), а не самоя сцена. Еще в середине прошлого века специалистами Кодака Ральфом Эвансом и Робертом Хантом было убедительно показано, что контраст абсолютного большинства "сцен" (то есть их первичных изображений) спокойно садится в 2.2 дриффилда (6.6 хартеров -- 6.6 EV). Самоя сцена при этом может быть хоть 5D (15 EV) -- нас это не волнует. (Кстати, ровно то же самое происходит на сетчатке глаза). Объясняется сей факт наличием неизбежных паразитных подсветок и переотражений в оптической системе камеры. При этом, несмотря на то, что качество оптики и качество чернений заметно выросло, контраст первичных изображений большинства сцен не вышел за рамки входного ДД слайдов, который составляет по моим наблюдениям порядка 2.1D по линейному участку ХК, и 3.0D по всей ХК.
Стало быть, выходя в поле, фотограф думает о сцене, о сюжете, а не об экспонометрии (и дело сугубо прикладной техники посадить сцену во входной ДД пленки).
А вот дальше, когда пленка проявлена и по уму отсканирована, вот тогда, обладая всей полнотой визуальной информации, мы начинаем манипулировать изображением так, как нам хочется, достигая того визуального эффекта, какой нам нужен и расставляя те акценты, которые считаем правильными.
Сколько раз наши ощущения от восприятия сцены принципиально разнились с ощущениями от ее изображения! Сколько раз мы корили себя за то, что сняли не так, как следовало бы! Так что же плохого в том, что благодаря науке фотограф получит в свое распоряжение всю полноту визуальной информации о сцене в ее изображении и будет манипулировать им так, как захочет, а не так, как вынужден? Что в этом плохого, Юрий?
