Специфическая ситуация - стоит ли переходить на СФ?

Здравствуйте.
Хотел сначала запостить тему в ветке "Общие вопросы фотографии", но после прочтения названий тамошних тем - меня охватил первобытный ужас и я сбежал к вам :P Так что не обессудьте, тем более, что вопрос мой больше чем на половину - о переходе на СФ.

Предыстория: Пару лет снимал просьюмеркой (Fuji s9500). Пару лет снимаю зеркалкой Pentax K-7+50мм\1.4+Таир 300мм.
Интересуют только жанровые постановочные портреты на пленере с естественным освещением. Все остальное вообще даром не нужно. Снимаю по четко-продуманному плану - соответственно, скорость значения не имеет. В идеале - приехали, подготовились, сделали 1 кадр, разошлись.

Задача:
Полтинник навязывает определенные шаблоны съемки. Я хочу уйти от них уйти. Но уйти не куда попало, а в четко заданную сторону.
Варианта 2:
1) Выбрать какой-то специфический объектив.
Не совсем понятная ситуация - для жанрового портрета нужно что-то более широкое, чем полтинник - скажем фикс на 21мм. Но для качественного размытия фона при достаточной резкости на модели - нужен портретник вроде 85мм.
2) Полностью сменить систему на СФ
Т.е. продать пентакс и купить - самый реальный вариант - тюнингованый Киев-60 (Arax)+80мм\2.8 (штатник)+Carl Zeiss Sonnar 180 мм\2.8. Естественно, что при большей площади кадра (примерно в 8 раз в данном случае) - проблема маленькой глубины резкости на достаточно широком угле - должна отпасть сама собой.

Проблема:
Ну, как бы, очевидно, что продавать современную топовую кроп-зеркалку, которая в общем-то очень нравится, ради покупки советской механической ненадежной незащищенной неудобной камеры, которую люто ненавидит половина интернета... да еще и платить потом порядка 50-100 грн за каждые 12 кадров (цена пленки+проявка+выборочное сканирование)... ну, скажем, это все-таки не самый приятный вариант. Хотелось бы обойтись малой кровью.

Ограничения: Фото - просто увлечение (одно из многих). Я принципиально не беру за это денег, даже когда навязчиво предлагают. Соответственно - не очень разумно иметь несколько навороченных камер. Хочется иметь одну, но соответствующую требованиям. Т.е. иметь зеркалку с парком объективов под нее + полноценный СФ с еще одним парком - это слишком, мне кажется.
Ну и крутые СФ или фф камеры по 5 штук долларов - тож не вариант, слишком дорого.

Уточнение:
У меня прямо сейчас есть достаточно много отличных задумок, которые я физически не могу снять полтинником с приемлемым качеством. Чтобы было понятно, чего хочется - приведу несколько схожих кадров других фотографов.
http://s001.radikal.ru/i196/1107/b1/c58e21bd3bc3.jpg
http://photographers.com.ua/thumbnails/pictures/4744/800xopija_img_6018.jpg
http://s.photosight.ru/img/e/a57/3518775_large.jpeg
http://i033.radikal.ru/1107/30/74e8342d9fe2.jpg
http://s46.radikal.ru/i114/1107/07/662908401da3.jpg
http://s51.radikal.ru/i133/1107/5c/d6434547b587.jpg
http://s005.radikal.ru/i212/1107/66/cbb83f55b6a9.jpg
http://i061.radikal.ru/1107/34/c2075cde297a.jpg

Удобнее все эти фото можно скачать архивом:
http://zalil.ru/31441009

Вот :) Вроде все рассказал. Подскажите - что делать? Менять систему, докупать объектив или еще какие-то варианты.

З.Ы. Я понимаю, что в этой ветке собираются люди неравнодушные к СФ, но хотелось бы услышать объективное мнение, все-таки :)

Имхо про киевы лучше забыть :-) Тех же денег выйдет что либо из зарубежного, а качество и надежность выше. К

Bronica - отличный вариант. Отличные камеры, при этом комплект - в пределах тысячи долл. с 3-4 стеклами.

Судя по фоткам в качестве примера Вам нужен Canon 5D и несколько светосильных объективов.
На всех приведенных фотках основная работа это ФШ, на цифре он применяется легче и доступнее в разы.
Ну т.е. если бы меня интересовала та область фотографии, как у Вас я бы перешел на ФФ сегодня же.

Anton Grachev, Mefbi4
Да, я интересовался темой - понимаю, что зарубежные СФ лучше.
Но в случае с Киевом оплата по сути идет не за товар, а за будущий сервис и гарантию.
Т.е. если сломается Броника - то мне здесь ее никто не починит или починят неизвестно как и за какую сумму.
А Киев - все-таки год гарантии и потом ясно что с ним делать.

Ну и все таки 400 долларов или 1000 - есть разница же :)

Цитата:

от: ashan

Ну т.е. если бы меня интересовала та область фотографии, как у Вас я бы перешел на ФФ сегодня же.

Цитата:

от: Dioxyde_

Ну и крутые ... фф камеры по 5 штук долларов - тож не вариант, слишком дорого.

))
На самом деле, мне бы отлично подошел цифровой СФ Хассельблад, я думаю. Или цифровой СФ Пентакс, тож ничего. Дело за малым - 30000$.

Цитата:

от: Dioxyde_
Anton Grachev, Mefbi4
а за будущий сервис и гарантию.

Ну вот и выйдет, что пока импортная камера снимает ваш киефф занимается "сервисом, гарантией", кстати о сервисах и гарантиях аракса, бывает, и легенды ходят.

Вроди и до пятницы далеко, а вы такую тему начали...

Цитата:

от: apspositive
Ну вот и выйдет, что пока импортная камера снимает ваш киефф занимается "сервисом, гарантией", кстати о сервисах и гарантиях аракса, бывает, и легенды ходят.

Ну я не в коем случае не отстаиваю Киевы))
Просто здесь хотя бы видна какая-то закономерность: выбрал-заплатил-получил камеру, если что не так - отдал в гарантию.

А бронику по аукционам еще найти нужно, чтоб рабочая была.

А как получить "крутые" картинки без крутой камеры? ;)
Ну попробуйте Пентакон Сикс с 180/2,8, его тоже очень любят для постановочных женских портретов. Обойдется недорого.

Цитата:

от: Dioxyde_
еще найти нужно, чтоб рабочая была.

Я вот наоборот не помню когда видел аукцион с формулировкой "for parts".
Не нравятся аукционы - берите на Кехе. И аналогичный комплект стоит не штуку, а примерно 500 баксов (в варианте Ai, если А - то дешевле).

Несколькими темами ниже эпичный флуд на нескольких страницах по поводу Киев-Броника. Можете ознакомиться.

Цитата:

от: ashan
А как получить "крутые" картинки без крутой камеры? ;)
Ну попробуйте Пентакон Сикс с 180/2,8, его тоже очень любят для постановочных женских портретов. Обойдется недорого.

Либо Киев-60 с тем же объективом еще дешевле будет, а CZJ 180/2,8 "зебра" , ИМХО, еще лучше для ч\б портрета. пластичнее..Сам о таком варианте думаю.
Здесь сам цимес в объективе, дура здоровая, не дорогая, но многие профи его ценят, а приспособить его можно на Киев, Пентакс. Мамию через переходник. Боди выбирайте сами :) Но , исходя из дешевизны..... У меня не одна камера. но из-за 180-го указанного, думаю зебру взять, а остальное. главное чтобы выдержки отбивало и кадры не наезжали... :)

Имхо конечно, но если никогда не снимали на СФ, то можно зеркалку не продавать a поискать недорогой ТЛР, например Мамия Ц220/330. Я пару лет назад купил Ц220 в отличном состоянии за 300 уе. Мне показалось очень удобно снимать портреты друзей, семьи, тд. Мне понравилось и когда решил перейти на другую систему продал ТЛР за те же 300 уе за 4 дня.

1000 долл. - я имел ввиду с тремя-четырьмя объективами, несколькими задниками и в отличном состоянии.

А сломается...да ей не от чего, в целом, ломаться, если только не уронить.

Хотя, посмотрев картинки, мне тоже кажется, что СФ вам не нужен.

Альтернатива Киеву - импортный СФ 645 с переходником на Б-байонет (Сикс), например Пентакс 645 - можно будет обойтись только покупкой тушки в пределах 250-300 долл и переходника за 50 долл.

Цитата:

от: Dioxyde_
Anton Grachev, Mefbi4
Т.е. если сломается Броника - то мне здесь ее никто не починит или починят неизвестно как и за какую сумму.

Починят, да и не думаю что дорого. Да и шанс что она сломается намного меньше:-) И все же есть зарубежные сервисы куда можно отправить камеру на ремонт.

Цитата:

от: Dioxyde_
Ну я не в коем случае не отстаиваю Киевы))
Просто здесь хотя бы видна какая-то закономерность: выбрал-заплатил-получил камеру, если что не так - отдал в гарантию.

мое личное (сугубо) мнение.
есть два полюса (две точки отсчета, два экстремума, назовите как хотите) в фотоаппаратуре.
на одном - совецкий дешевый полубрак, на другом - дорогие легенды. и тех и других не очень много. а между ними огромное количество японского ширпотреба. как и всякое японское - фототехника хорошего качества за приемлемые деньги. и иногда выдают что-то близкое к легендам.
для того чтобы определиться что вам больше подходит - необходимо самому потрогать, попробовать, посмотреть и всякое такое.

Ох, ну Пентакс 645 - красивый, зараза!
В общем-то, Пентакс 645+переходник+цайс 180 - привлекательный вариант.
Только неприятность в том, что живу в глуши - порылся на украинских ауционах - у нас такого пентакса нет вообще. В России тож не нашел. На е-бэе - есть примерно за 400$ - в Тайване, Гонконге и США. По предоплате :\

Тут прозвучали мнения, что мож СФ мне и не нужен. А подскажите в таком случае - чтобы снимать жанровый портрет (портрет человека в полный рост или поясной, где активно используется окружение): какой объектив предпочтительнее? А то я слегка, признаться, запутался.

Цитата:

от:Dioxyde_
Тут прозвучали мнения, что мож СФ мне и не нужен. А подскажите в таком случае - чтобы снимать жанровый портрет (портрет человека в полный рост или поясной, где активно используется окружение): какой объектив предпочтительнее? А то я слегка, признаться, запутался.

Подробнее

Фотография в толпе. Менее всего вам захочется навестись на кого-нибудь длиннофокусным объективом.
Этот снимок сделан 10D с 50/1.4 — самым длиннофокусным объективом, который я бы использовал для
данной задачи.
(http://art.photo-element.ru/ps/telephoto/telephoto.html)

Пусть Вас не пугают "Киевами". Киев-60 (или Киев-6С) значительно более надежная камера, чем Киев-88.
Стоит Киев-60 от 50 до 200 долларов. Карл Цейс 180/2,8 стоит 100-300 долларов.
Игра стоит свеч.
Я когда первый раз получил фотографии, снятые Киевом-60, с самой обычной штатной Волной-3 - пленочный Никон с родной оптикой просто положил на полку.

Я за киев-60+зоннар. Много камер перебрал, были хассель, броники, мамии, пентакс, и всё равно возвращался к этой паре, ибо зоннар чудо как хорош, ради него я мирился с недостатками киева, хотя поломок ни разу не было. От других камер отказываться не собираюсь.