Спасет ли меня автофокус?..

Красивые примеры.

Можно конечно позудеть были ли кроме этих, удачных кадров, промахи по фокусу, да еще в более темных условиях.

Моя комбинация пленочной 500N + EF28-80/EF75-300, пожалуй, работала хуже. Значит много зависит от конкретных сочетаний модель боди + модель объектива.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Красивые примеры.
Можно конечно позудеть были ли кроме этих, удачных кадров, промахи по фокусу, да еще в более темных условиях.

Промахи, конечно, были. И часто.
Если объект съемки такой маленький, что сливается с пестрым фоном, если объектив начинает гнать и крутить не туда... Но только когда снимаешь динамичный сюжет для меня лично 90%-95% неудавшихся кадров - это я не успел совместить точку фокусировки с объектом, не успел поймать его в рамку...
Да, автофокус иногда гонит, но при съемке динамики выходит что в большей степени виноват не он, а кривые руки...
Цитата:

от: Фотоюзверь

Моя комбинация пленочной 500N + EF28-80/EF75-300, пожалуй, работала хуже. Значит много зависит от конкретных сочетаний модель боди + модель объектива.

500N, это два поколения назад по сравнению с 300Д..
А что не устравало? Скорость или точность?

Цитата:

от: Anarchist
На что я пытаюсь указать, а Змеевик отрицает сам факт существования такой зависимости.

ТАК!
Я ничего не отрицаю.
Я говорю, что в ДАННОЙ конкретной ситуации с автором топика автофокус глюков не даст.

>> А что не устравало? Скорость или точность?

И скорость и точность.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Фотоюзверь
Значит много зависит от конкретных сочетаний модель боди + модель объектива.

На что я пытаюсь указать, а Змеевик отрицает сам факт существования такой зависимости.
Еще я бы ему категорически порекомендовал поснимать в режиме автоматической фокусировки с несколько не бюджетным Никкором 28-70/2.8 на тоже не самом бюджетном Д100.

Подробнее

Не надо играть в игры, Сергей. На цифровых зеркалках видоискатель такой, что навестись вручную по нему просто немыслимо. Помнишь, мы сравнивали видоискатель Д100 и 90Х?

Цитата:

от: Петр
Не надо играть в игры, Сергей. На цифровых зеркалках видоискатель такой, что навестись вручную по нему просто немыслимо. Помнишь, мы сравнивали видоискатель Д100 и 90Х?

Да, видоискатель хреновый, что есть то есть.

Цитата:

от: Anarchist

1. Змеевик делится опытом по 300д.

Не только. Кроме 300Д могу все слова повторить в отношении EOS-33, EOS-300, EOS-300V, Minolta-5, Minolta-7, Pentax MZ-30...

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Anarchist

1. Змеевик делится опытом по 300д.

Не только. Кроме 300Д могу все слова повторить в отношении EOS-33, EOS-300, EOS-300V, Minolta-5, Minolta-7, Pentax MZ-30...

И хотя бы на одной из перечисленных камер было отснято сопоставимое (разница не больше чем на порядок) с 300д число кадров?

Подробнее

Достаточно много только на Минольте-5. Остальные не мои были.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Зато как можно повыпендриваться! FD кроме Т90 куда как скромнее выглядит.

Ну, у FD для выпендриваний есть еще одна культовая штука: F-1 в высокоскоростном исполнении, где аккумуляторный блок по размерам больше самой камеры. А если туда еще фильм-бокс на 250 снимков присандалить! EOS-1 с бустером рядом не валялся.

>> F-1 в высокоскоростном исполнении, где аккумуляторный блок по размерам больше самой камеры. А если туда еще фильм-бокс на 250 снимков присандалить! EOS-1 с бустером рядом не валялся

Гы-ы-ы! Снимок зтого у меня обоями на рабочем столе служит! От пиктограмм конечно отвлекает, но уж больно красиво. Там еще призма и экран приподняты, так что нутро проглядывает.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Гы-ы-ы! Снимок зтого у меня обоями на рабочем столе служит! От пиктограмм конечно отвлекает, но уж больно красиво. Там еще призма и экран приподняты, так что нутро проглядывает.

Вообще фототехника - это поле для контрастов. Вот, взять мегателе. Какой-нибудь 1200/5.6 (или какая там светосила у приличных телевиков). По свидетельствам очевидцев, картина может быть описана так: "а вон там, фитюлька на узком конце - это фотоаппарат". Для упомянутого F-1 HS наблюдается обратная картина. Эдакий нагрудный щит, "а вот этот прыщик в верхней половине - это штатный полтинник" :-)

Цитата:

от: Anarchist
Nikon F-3 High Speed посерьезней будет.

А по-моему, они примерно одинаковые.

Цитата:

от:3MeeBuK
Младшая тушка (300Д), длинный бюджетный Сигма 70-300, пасмурный день:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=208469&author_id=8378&sort=date&page=2
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=211761&author_id=8378&sort=date&page=2
Как видим, обошлись и без MF.

Подробнее

Вторая картинка снята в солнечный день. :)

Цитата:

от: Anarchist

1. Змеевик делится опытом по 300д.
2. Вам удалось-таки засавить работать автофокус в данном сочетании?

Я не понял, что ты имеешь ввиду, однако наводиться на 90Х с 35-70/2,8 очень удобно и наглядно.

Цитата:

от: YD
Вторая картинка снята в солнечный день. :)

Да, точно, эта днем.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Anarchist

1. Змеевик делится опытом по 300д.
2. Вам удалось-таки засавить работать автофокус в данном сочетании?

Я не понял, что ты имеешь ввиду, однако наводиться на 90Х с 35-70/2,8 очень удобно и наглядно.

Подробнее

Млин, имелся в виду не 90Х, а Д100!!!

Подробнее

Я же говорю, что в цифровых зеркалках наводиться на резкость вручную просто нереально (IMHO), м.б. на 1DS, но и у того видоискатель не блещет.

Я же говорю, что в цифровых зеркалках наводиться на резкость вручную просто нереально (IMHO), м.б. на 1DS, но и у того видоискатель не блещет.[/quote]

видоискатель 1Ds не отличается от 1V, у никонов серии Д яркость видоискателя на уровне ф5.
с хорошей оптикой(1,4-2,8)на Д70 без проблем руками наводится все.
конечно олимпус д10 или фуджа с2про не фонтан.. но и только

Цитата:

от: Ivan
конечно олимпус д10

Это что за камера???

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от: Ivan
конечно олимпус д10

Это что за камера???

е10, конечно! типа-зеркалка

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Anarchist
Полагаешь? И почему в форуме временами встречаются жалобы на автофокус современных бюджетных камер

Потому что RTFM!
Цитата:

от: Anarchist
(о том как прачутся на автофокус цыфромыла просто умолчим, а ведь цифромыло - тоже автофокус, и далеко не 1%)?

Речь в данном топике идет НЕ О ЦИФРОМЫЛЕ.

В данной конкретной теме топика в том случае, про который говорил автор, я могу утверждать, что автофокусная техника, с которой я хорошо знаком (Canon и Minolta) при правильном обращении косяков не допустит. Нерезко объект не получится и наведется нормально.

Подробнее

а вот я хорошо знаком с техникой Minolta (9 лет пользовал 700si) Nikon (почти год пользую F80) и столь же смело могу утверждать, что автофокус хорошо работает только в тепличных условиях (светлый, можно и не солнечный, день, неподвижный объект съемки...). стоит наступить "сумеркам" (не полной темноте, а именно сумеркам!!!) и объективы обоих камер начинают "елозить" в поисках фокуса. слишком большая подвижность и хаотичность движений объекта съемки приводит к тому, что автофокус не успевает навестись и объектив опять начинает "елозить" в поисках фокуса.

причем обе камеры далеко не начального уровня, а к Никону у меня есть портретник с f1.8