Созрела на покупку длиннозума. Есть два по одной цене. Что предпочесть?

Всего 155 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Phthoros]:
Цитата:
от: Phthoros
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1024122&author_id=127727&sort=date&page=1&next_photo_id=1027944&prev_photo_id=987176

сигмо 70-300 АПО



Ну и чего в нём плохо.К стати фотографии Ваши мне очень импонируют.
Re[krim]:
спс.
Так я сигмо не ругаю. Наоборот. Конечно, он не без минусов технических, но очень пристойная линза.
Re[krim]:
Цитата:
от: krim
Ну уж тогда Вы меня извините 200\2.8 L или 135 если на кроп.


Ну это понятно. Ну тут уже фикс или зум какждый выбирает что ему больше бодходит.
Re[Юлия Сергеевна]:
Вот 100% кроп с центра кадра. Тушканчег 10D, фокусное 300, дырка 7,1. Лайтрум1,3-Фотошоп-Сэйв фор ВЕБ.
Re[Корышев Олег]:
Прекрасная жёпа! А ссадины на спине - в боях за любовь ;)
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:

от:Юлия Сергеевна
Это вы про CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
А вы цену на него видили ?!? 20 000 рублёв !! (ну б\у ~ 15 000 руб).

А если мне камера после лета разанравится и я захочу её продать? Куда мне с этм оптическим чудом деваться ?

Подробнее


Эм, если вы такое пишите, вообще зачем было брать ЦЗ ? радовались бы С5 ИС...... 20к по фото меркам - это как я понял минимальная сумма за нормальный объектив. боритесь с жабой) Да и еще: скупой - платит дважды, а то и трижды))
Копите на Эль, все равно вы его купите.....

З.Ы. Слава богу сам уже давно удавил свою жабу)

З.Ы.Ы. Как вы отреагируете на цену 85/1.2L в 60 т.р. или например 300/2.8L в 120 т.р. ? и не надо говорить что это такой техникой пользуются только профессионалы.[/url]
Re[Юлия Сергеевна]:
Обе названные линзы примерно одного качества. У Сигмы больше проблем с выбором конкретного, не совсем плохого экземпляра. Но принципиально — одно и то же.

Сигму с АПО народ хвалит, но она дороже.

Тамрон как макрик работает вполне прилично, но в плохих световых условиях фокусируется довольно долго. Впрочем, про Сигму слышал то же самое.

Как мне кажется, в случае чего Тамрон продать будет проще, чем Сигму. Репутация у Тамрона несколько повыше.
Re[__NW__]:
Поддерживаю толковые выводы!
Элька к тому же, уважаемая Юлия Сергеевна делает прекрасные портреты на размытом фоне, а чтобы быть не голословным сходите на:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=14

Re[vicgoo]:
Цитата:

от:vicgoo
Имел оба объектива. Оба -гуано :!: :!: :!:
Народ советует Какон 70-200\4L ...
... А если решение принято - то чем поуже диафрагма и наличие палки (монопода) или треноги (штатива) даст хоть, что нить вразумительное. могу фото сбросить из сигмы, если желаете...

Подробнее

просто на мгновение представьте себе: мадам идёт на пляж с пляжной сумочкой (из которого торчат полотенце и коврик), а в другой руке кофр и на плече висит тренога! :D
Re[Юлия Сергеевна]:
вы пойдете на пляж загорать с ЦЗ ? :cannabis:
Re[Корышев Олег]:
Цитата:

от:Корышев Олег
Вот 100% кроп с центра кадра. Тушканчег 10D, фокусное 300, дырка 7,1. Лайтрум1,3-Фотошоп-Сэйв фор ВЕБ.

Подробнее

Качество картинки меня вполне устраивает. ;)
Re[__NW__]:
Цитата:

от:__NW__
Эм, если вы такое пишите, вообще зачем было брать ЦЗ ? радовались бы С5 ИС..........

З.Ы. Слава богу сам уже давно удавил свою жабу)

З.Ы.Ы. Как вы отреагируете на цену 85/1.2L в 60 т.р. или например 300/2.8L в 120 т.р. ? .....[/url]

Подробнее

У вас только жаба, а у меня ещё и муж. ;) :D

Эти цены, для фанатов/гурманов фотодела.

з.ы. а Canon S5 имеет маленький широкий угол. :(
Re[__NW__]:
Цитата:
от: __NW__
вы пойдете на пляж загорать с ЦЗ ? :cannabis:


А почему нет? Я почти всегда так делаю.
Re[p0stman]:
ну одному мне было бы страхово за технику. Смотря в какой стране загорать еще)
Re[__NW__]:
Цитата:
от: __NW__
вы пойдете на пляж загорать с ЦЗ ? :cannabis:

Так я же писала - что в предверии летне/пляжно/дачного сезона хочу купить зумобъектив. ;)

Хочу сравнить картинки со своей "мыльницы" (Canon A510) и всемиуважаемой ЦЗ.

Вот мыльница:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1557834&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2322385&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2486728&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1884394&ref=author
и т.д.
Re[Юлия Сергеевна]:
Ага, на прикрытой дырке вполне юзабельно.
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:
от: Юлия Сергеевна
просто на мгновение представьте себе: мадам идёт на пляж с пляжной сумочкой (из которого торчат полотенце и коврик), а в другой руке кофр и на плече висит тренога! :D


Вам на пляже нужен телевик? :D
Будте осторожны, могут не понять.
Тогда уже лучше с лодки чем-нибудь более длиннофокусным...

Штатив там точно не нужен.

Re[Niko_Kiev]:
Цитата:

от:Niko_Kiev
Вам на пляже нужен телевик? :D
Будте осторожны, могут не понять.
Тогда уже лучше с лодки чем-нибудь более длиннофокусным...

Штатив там точно не нужен.

Подробнее

С лодки - тогда нужен стаб. ;)

На пляже бывает много интересных моментов, да и не всегда есть возможность подойти ближе - сфоткать обрывистый берег (Анапа-Геленджик-Джубга), или проплывающий карабль.
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:

от:Юлия Сергеевна
С лодки - тогда нужен стаб. ;)

На пляже бывает много интересных моментов, да и не всегда есть возможность подойти ближе - сфоткать обрывистый берег (Анапа-Геленджик-Джубга), или проплывающий карабль.

Подробнее

Тады Вам нуна посмотрть на 100-400 от Кенона.
Re[Юлия Сергеевна]:
Юленька,а ваш муж сам то чем снимает,
уж поделитесь с братьями по разуму ? :)

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.