Созрела на покупку длиннозума. Есть два по одной цене. Что предпочесть?

У меня Тамрон 70-300,нормальный за свои деньги.Если не лень можете взять у меня и поснимать.Не продаю.

сигма лутьчше
P.S. поснимать не дам, вдрук поломаецо?
за пицот может и продал бы
за доралов. Или даже за шисот.

А Вы же , барышня в столице живете , кто попробовать мешает ? С Вашим обаянием , да любой продавец даст потестить , посмотрите и вывод сделаете сами !

Технику купить один раз хорошую и надолго,про стёкла говорю,
а потом в Калифорнию

тамрон легенький, очень резкий, только долго фокусируется

по сравнению с L-стеклами - пушинка!

Цитата:

от: Воин Каск
Ато.., ;) не DG-шка тоже нячяго.., но заметно уступит Апо версии..
На то он и апохромат что скомпенсированы большенство опт. искажений и вообще он порезче за щёт этого (особенно углы). :)

Ну вы прям меня заинтриговали !!?!! :D

krim - спасибо, я подумаю. ;)

Phthoros - Сигма?

Александр иванович - но дальше магазина меня не выпустят. :D

sascha56 - согластна, но если знаешь, что в последующем эта дорогая техника не будет пылиться на полке.

начинающий125252 - Тамрон?


з.ы. Вроде выбор-то прост: два объектива за одинаковые деньги, с почти одинаковыми параметрами, а как трудно решиться что-либо конкретное купить. :?

Всё-таки советую раскошелиться на 70-200f/4L...да чего мелочиться+is!!!

Про Сигма:
Учитывая смешную цену на нее она вполне прилична. Сам пользовался ей на Никоне.
Если нужен теле для сьемки живности то НЕ БЕРИТЕ что либо менее 300 мм. Зачастую (для птичек) и этого будет мало.
Картинка у Сигмы вполне ничего.
Недостатки – в режиме теле 200-300 мм и макро скорее всего прийдется фокусироваться руками.
Про Тамрон ничего не скажу.

Цитата:

от: Олег Романчук
Всё-таки советую раскошелиться на 70-200f/4L...да чего мелочиться+is!!!

+1
или, хотя бы, 70-300 IS ...

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
Посмотрела фотки с них.
Почитала отзывы.

Хотелось бы услышать "вживую" мнение форумчан.

Tamron AF70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2
или
SIGMA AF 70-300 mm F4-5.6 DG MACRO


з.ы. тушка Canon 30D
з.з.ы. цена - одинаковая.

Подробнее

Моё мнение - EF 300/4

+1
...или усредняем 200/2,8 - считаю,что цена на него и так ниже плинтуса.

Цитата:

от: Лелик Л.
+1
...или усредняем 200/2,8 - считаю,что цена на него и так ниже плинтуса.

там стаба нет :(

Цитата:

от:Niko_Kiev
Про Сигма:
Учитывая смешную цену на нее она вполне прилична. Сам пользовался ей на Никоне.
Если нужен теле для сьемки живности то НЕ БЕРИТЕ что либо менее 300 мм. Зачастую (для птичек) и этого будет мало.
Картинка у Сигмы вполне ничего.
Недостатки – в режиме теле 200-300 мм и макро скорее всего прийдется фокусироваться руками.
Про Тамрон ничего не скажу.

Подробнее

Ну если учесть, что некоторые искажения появятся после 200, то получаем рабочий (дневной) объектив 90-250. ;)

За эти деньги лутше найти будет затруднительно.. ;) Если он даже некоторые в 2х раза дороже объективы по картинке делает не напрягаясь..

Альтернатива с заметно лутшим качеством и конструктивом это пожалуй впринцепе подъёмный по цене за 20касарей 70-200 f4 L.. :D И там уже по нарастающей может ту-же 70-200 L-ку с IS-ом захчеться или f2.8 версию..
Но по моему ИХМО лутше пока взять за 7штук (примерно) Сигму 70-300 Апо благо по картинке вполне достойное стекло, поюзав и подкопив финанса решить через погодика-годик что делать далие..

Цитата:

от: Вольвер
там стаба нет :(

Сидя на песочке (или на обрыве) объективчиком можно и в коленочку упереться. ;)

Ну не хочу я тратить "лишние" деньги. ;)
Да и муж не даст особо разгуляться. :?
Он тоже не совсем лох в фотоделе, чтобы можно было ему заморочить голову и раскрутить на дополнительные траты.

Гы, оно понятно что лутше.. Но дютжет автора смотрим..
Возьмёт со временем.., если решит что надо..

аффтар же напейсала:

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
пятачОк конечно хорошая машинка, но ... если я продам 30_ку то в замен куплю Fuji S8000. :cannabis:

а вы все про эльки с пятаками

из тех двух видимо все равно что брать....

Цитата:

от:Воин Каск
За эти деньги лутше найти будет затруднительно.. ;) Если он даже некоторые в 2х раза дороже объективы по картинке делает не напрягаясь..
....
Но по моему ИХМО лутше пока взять за 7штук (примерно) Сигму 70-300 Апо благо по картинке вполне достойное стекло, поюзав и подкопив финанса решить через погодика-годик что делать далие..

Подробнее

То есть она значительно лучше, чем Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 ?! Или здесь присутствует бОльшая распространённость Сигмы ?

з.ы. источник выбора:
http://club.foto.ru/forum/4/321922#p2888811
http://club.foto.ru/forum/4/323612#p2888827

Цитата:

от: Alex Walker
аффтар же напейсала:




а вы все про эльки с пятаками

из тех двух видимо все равно что брать....

То есть у вас предпочтений у тех стёкол нет? ;)