от: babay
Жаба победила :?:
ага. :D совместно с мужем. :?
от: babay
Жаба победила :?:
от:Юлия Сергеевна
CANON EF 55-200 mm f/ 4.5-5.6 II USM
CANON EF-s 55-250mm f/ 4-5.6 is USM
SIGMA AF 70-300 mm f/ 4-5.6 DG MACRO
SIGMA AF 70-300 mm f/ 4-5.6 APO MACRO DG
По-юзав все эти объективы, и не найдя в них кардинальных различий, купила себе SIGMA AF 70-300mm F4-5.6 DG MACROПодробнее
от:babay
Со мной была подобная печальная история лет шесть назад. Подарил знакомый фотограф пленочный EOS 30 и говорит, а объектив мол, только продать могу - L-ку 28-70 за 300 у.е. - у меня лишняя. Не, думаю я , куплю ка лучше я сигму 28-105 за 200, и диапозон поширше будет. :( И лежит теперь EOS пленочный с ентой сигмой) :(
...А мог бы ведь и кенонистом стать.
Все равно поздравляюПодробнее
от: Юлия Сергеевна
купила себе SIGMA AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO :D
:D
от: Ёхан
вау... эт что там в 30ке непонравиться-то может? Хорошая камера. А вот г-няное стекло может испортить кайф, как от любой тушки, так и от фотографирования вообще.
от:Юлия Сергеевна
Это вы про CANON EF 70-200 mm f/4 L USM![]()
А вы цену на него видили ?!?20 000 рублёв !! (ну б\у ~ 15 000 руб).
А если мне камера после лета разанравится и я захочу её продать?Куда мне с этм оптическим чудом деваться ?
Подробнее
от:ARG
Хорошее стекло всегда в цене. По крайней мере это стекло Вы всегда сможете продать без большой потере в цене. Единственный минус, в нём нет стаба. А стаб, поверьте, очень выручает. Я бы Вам посоветовал Canon 70-300/4-5.6 IS USM - хорошее стекло, со стабом. Имеется такое - нравится и не жалуюсь.Подробнее
от:Юлия Сергеевна
Итак: найти в доступных мне магазинах Tamron AF70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 не удалось. :?
Но нашла другие. :)
CANON EF 55-200 mm f/ 4.5-5.6 II USM
CANON EF-s 55-250mm f/ 4-5.6 is USM
SIGMA AF 70-300 mm f/ 4-5.6 DG MACRO
SIGMA AF 70-300 mm f/ 4-5.6 APO MACRO DG
По-юзав все эти объективы, и не найдя в них кардинальных различий, купила себе SIGMA AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO :D
Вот пример с него: http://album.foto.ru/photo/149291/ (1.4 mb, чуть подрезано и чуть ужато, но почти в натуральную величину). :DПодробнее
от: Юлия Сергеевна
Если вы говорите про это http://www.foto.ru/canon_ef70-300mm_f_4.5-5.6_do_is_usm.html , то ...ничегосебецена !
от:leto
Я такие примеры техническим браком считаю - они даже эту Сигму позорят...Шевелёнка у вас неимоверная.
А Тамрон Вы зря не взяли - он не хуже АПО-ной Сигмы по картинке, а по конструктиву - лучше.
На кропе 300 мм фокусного без стабилизатора или на крайний случай без штатива - пустая покупка. На 200 мм ещё более-менее снимать можно, дальше - только выдержку не меньше 1/500.Подробнее
от: Юлия Сергеевна
Ну собственно телевик я брала для диапазона 100...250. ;)
И конечно на таких расстояниях без штатива очень не легко справится с шевелёнкой. ;)
от:leto
.......
Если не менять систему - 70-200/4 L USM (на вторичном рынке они не редкость) не убийственно дорог и оптимален с точки зрения "отдачи". То, что Вы получите с него по разрешению на f4 будет сравнимо с f8 в случае бюджетного телезума. ......Подробнее