SOS! Украли фото, используют в своей рекламе, развесили по всему метро...

пропеарься в какой-нить газете.

Аладин вы чушь сказали.
Саша56, мои фото итак временами украшают метрополитен и не только.

Завтра иду в рекламный отдел метрополитена, брать рекламные макеты и отпечатанные рекламы. Соберу документов и попытаюсь отстоять свои права. Агенство не понимает чем это может для них обернуться, мой друг уже сделал рассылку на 1200 фотографов о факте нарушений....

Злой ты Слава,да и жадный, тоже-похоже :-)
это же наше развлечение,фотография,
но,ты похоже вытягиваешь всё из неё,
даже через не хочу :-)
можешь обидиться,конечно,но сказал,как подумал.

>> мои фото итак временами украшают метрополитен [...]

Хорошо вам, белорусам. У нас фотки метрополитен чаще уродуют, чем украшают

Адресс перепутал ?

Неее,похоже это я балбес

Зря вы Саша меня злым и жадным называете, я не жадный, если человек ко мне по-нормальному обращается, для вас может фотография и развлечения, а для меня чуть большее - и хобби и работа. Некоторые фотографии дарю, тока не конторам, которые ставят в свой смысл существования обворовывание фотографов (кстати очень сложная работа, как физически, так и технически). Я уважаю свою работу и никому не позволю паразитирывать на этом.

Слава,совет,заменить, профиль-фото,остальное,на,ваше,усмотрение,
пардон,не хотел,обидеть :-)

Профиль-фото моя гордость! Специально выстриг ирокез, страшно ругался с девушкой с родителями и в издательствах, но отходил, пока не зарос. Я то думал, что внешность сейчас не имеет такого прямолинейного соотношения, как раньше.

"Я злой сердитый серый волк,и в поросятах знаю толк ",
конечно же не имеет,извини Брат,а вообще то,жадность
фраера не красит ,нууу,типа того :-)

Слава,неужели Ваши Картинки пользуются спросом ?
Это не прикол,это вопрос ?

По нормам законодательства, действующим в России (про Белоруссию, правда, не знаю), если модель заплатила фотографу за съёмку и нет письменного договора между ними, в котором прописано обратное, то все имущественные права на фотографии принадлежат модели (как работодателю). Соответственно, в таком случае и она, и агентство делают всё законно. *Авторские* права, действительно, неотчуждаемы от фотографа, но их в данном случае никто не нарушает, если только агентство не приписывает авторство кому-то другому (о чём, как я понял, речь не идёт).

Короче, если модель заплатила вам за портфолио и никакого ограничительного договора с вами не подписывала, то ни она, ни агентство никаких денег вам не должны и спрашивать вас тоже ни о чём не обязаны. Снимки в таком случае - собственность модели.

Упрощённо говоря, это всё равно как если бы программист, написавший notepad.exe, стал бы предъявлять претензии фирме Microsoft по несогласованным с ним поставкам Windows. Получил зарплату - свободен :)

Цитата:

от:Slava Potalakh
Аладин вы чушь сказали.
Завтра иду в рекламный отдел метрополитена, брать рекламные макеты и отпечатанные рекламы. Соберу документов и попытаюсь отстоять свои права. Агенство не понимает чем это может для них обернуться, мой друг уже сделал рассылку на 1200 фотографов о факте нарушений....

Подробнее

Вопрос в "на чьей стороне девушка". Если тоже чувствует себя пострадавшей - то "замочить" агенство получится. Ну или, хотя-бы, репутацию "подмочить". Хотя вопрос в том, что за агенство, конечно. Если имеет "гос. капитал", то проще забить.

Цитата:

от:Вадим Румянцев
По нормам законодательства, действующим в России (про Белоруссию, правда, не знаю), если модель заплатила фотографу за съёмку и нет письменного договора между ними, в котором прописано обратное, то все имущественные права на фотографии принадлежат модели (как работодателю)... Получил зарплату - свободен :)

Подробнее

Заблуждаетесь. Фото - авторская работа. Именно потому, что договора не было в котором фотограф передаёт все авторские права на данные фото, модель и издательство нарушают закон. Не забывайте, это гражданское право, а не уголовное. Не фотограф должен доказывать, что издательство не имело права использовать эти фото, а само издательство.
А модель заплатила за съёмку, за портфолио, а не за авторские права. Отсутствие договора, кстати, лишает права нетолько её использовать эти фото в коммерческих целях, но и фотографа тоже :D Бумажка великая весчь!
Хотите эксперимент? Сходите в фотоателье (только приличное) и попросите сделать себе качественное постановочное фото А4 формата, заплатите, а потом потребуйте негатив. Не забудьте тщательно записать адрес по которому будете посланы :D Ну или хотя бы сумму которую с Вас потребуют ;)

p.s. если бы Майкрософт попользовал программку некоего программиста не подписав с ним соглашение о авторских правах или не оговорив в трудовом договоре авторство, то программист сей имел бы великолепные шансы стать если не миллионером, то многосоттысячником точно :D

Цитата:

от:OperLV
Заблуждаетесь. Фото - авторская работа. Именно потому, что договора не было в котором фотограф передаёт все авторские права на данные фото, модель и издательство нарушают закон. Не забывайте, это гражданское право, а не уголовное. Не фотограф должен доказывать, что издательство не имело права использовать эти фото, а само издательство.
А модель заплатила за съёмку, за портфолио, а не за авторские права.

Подробнее

Авторские права, грубо говоря, бывают имущественные и нет. Неимущественные авторские права всегда остаются у автора, но за них денег не платят, и никого они в данном случае не волнуют. Имущественные права переходят к работодателю (а точнее, сразу принадлежат ему), если в договоре не указано иное. Портфолио, как имущество, по умолчанию является собственностью оплатившего его создание лица, что подразумевает владение, распоряжение и использование, например - развешивание в метро в качестве рекламы, самостоятельно или с помощью третьих лиц.

Цитата:

от:OperLV
Отсутствие договора, кстати, лишает права нетолько её использовать эти фото в коммерческих целях, но и фотографа тоже :D Бумажка великая весчь!
Хотите эксперимент? Сходите в фотоателье (только приличное) и попросите сделать себе качественное постановочное фото А4 формата, заплатите, а потом потребуйте негатив. Не забудьте тщательно записать адрес по которому будете посланы :D Ну или хотя бы сумму которую с Вас потребуют ;)

Подробнее

Это Вы точно подметили. Вот как раз потому, что в данном случае фотограф отдал модели файл, пригодный для дальнейшего использования в полиграфии, он лишается своей последней возможной линии защиты в суде (пытаться доказать, что была нарушена устная договорённость с моделью), и дело это выглядит для фотографа совершенно проигрышным, при мало-мальски вменяемом адвокате с другой стороны.

Мог не отдавать, нет вопросов. Был бы тогда другой расклад. А так любой эксперт на суде подтвердит, что цифровой файл высокого разрешения не предназначен для личного бытового использования, поэтому его передача модели свидетельствует в данном деле против фотографа.

А много или мало заплатила модель за свои права на снимок - несущественно.

Цитата:

от:OperLV
p.s. если бы Майкрософт попользовал программку некоего программиста не подписав с ним соглашение о авторских правах или не оговорив в трудовом договоре авторство, то программист сей имел бы великолепные шансы стать если не миллионером, то многосоттысячником точно :D

Подробнее

Читайте закон об авторском праве и ГК РФ. Все имущественные права принадлежат работодателю (в России) по умолчанию. Вследствие самого факта создания произведения в рамках выполнения своих служебных обязанностей за оплату.

Цитата:

от:Slava Potalakh
Полезный совет с другого форума
"Первое, нужно написать письмо с претензией, где внятно объяснить, что у Вас на руках имеется файл с серийным номером Ваше и камеры который и является доказательством Вашего авторства. "

Подробнее

Просто вопрос- где ж в файле (кадре) прописан серийный номер моего аппарата?
Смотрел программами PreviewExtractor, ShowExif, да и другими, но ни одна не показала серийник моей железяки.

>Слава,неужели Ваши Картинки пользуются спросом ?
Это не прикол,это вопрос?

А-то, на расхват! Это не прикол, это ответ.
Модель денег не платила, потому что снимал ее чисто в худ целях, для себя так сказать.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Модель денег не платила, потому что снимал ее чисто в худ целях, для себя так сказать.

Если не платила - тогда, конечно, Вы правы. Но в отсутствие письменного договора на суде может получиться по-всякому, как карта ляжет (учитывая, что редко попадаются среди судей крупные специалисты по вопросам защиты интеллектуальной собственности).

В целях профилактики такой фигни мне представляется правильным делать две вещи: организационную - подписывать договор; и техническую - выдавать модели на руки только бумажные отпечатки любых размеров и не более чем 1280*1024 medium quality jpeg (которого вполне достаточно для просмотра на дисплее и печати 10*15).

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Если не платила - тогда, конечно, Вы правы. Но в отсутствие письменного договора на суде может получиться по-всякому, как карта ляжет (учитывая, что редко попадаются среди судей крупные специалисты по вопросам защиты интеллектуальной собственности).

Подробнее

это точно, институт достаточно молодой, поэтому лучше искать юриста, который специализируется на защите интеллектуальной собственности
Что-то мне подсказывает, что агентство признает право авторства (это 100%), но этим все и ограничится

Цитата:

от: Slava Potalakh
Аладин вы чушь сказали.

Слава, если Вы не понимаете предмета вопроса или никогда не сталкивались с "нашей" фемидой, то это не повод обзывать других.

Вадим Румянцев вполне правильно и трезво выразил то, что мне не удалось обьяснить.

[quot]Модель денег не платила, потому что снимал ее чисто в худ целях, для себя так сказать.[/quot]

Ну вы же тоже модели денег не платили, вот если бы вы платили, тогда можно было бы "нажимать", а так как я и сказал зависит от талантливости адвоката, но мне почему-то кажется, что у агенства больше шансов его найти первым.