SOS! Украли фото, используют в своей рекламе, развесили по всему метро...

Цитата:

от:Romanchuck
Автор судя по всему получил от состоявшейся съемки что хотел он ведь выполнил съемку и карточку передал и оргиничений на ипользование не высказывал, получил опыт, знания, карточку себе в портфолио. Требовать доплаты ЖЛОБСТВО.

Подробнее

Совсем не обязательно на каждом шагу громогласно требовать то, что и так следует по закону.

И жлобство - это воровать чужое или оправдывать ворующих.

Цитата:

от:Slava Potalakh
Между тем объявилась девочка-модель, пишет "я то тут совсем не при чем, как ты сам понимаешь..я работаю в этом агентстве, меня попросили принести фотографии, портфолио, я принесла им на диске свои фото, они выбрали эту, видимо, больше всего им подошла, я написала расписку, что я не против, чтобы использовали мои фотографии и все."

Подробнее

Вот видишь, тут ты ложанулся, а они молодцы, ну по крайней мере они непричем и у тебя есть шанс засадить девочку в тюрягу :))) За то что она надругалась над твоими художественными чувствами и продала результаты твоего творческого озарения за жалкие 100 000 мильонов :))))

Ну это шутка, на самом деле шансов у тебя нет, твои права не нарушены спи спокойно!

Подпись.
Б О Г


Всех с празничком

Цитата:

от:Станислав Ивасюк
Дык, никто же не претендует на авторство и даже не оспаривает этого. Автор - фотограф из "лавки". Но если скажем, я захотел опубликовать этот снимок или дать рекламу себя в метро, а прочие условия - общие, почему агентство или я должен давать автору некую "добавку к авторству". Снимок-то мой. И делать с ним могу все, что захочу, при прочих общих условиях. А автором будет указан этот дядя, если так посчитает агенстсво нужным. Ну и пусть автор наслаждается. А не посчитает - может и не опубликовывать (модель, скажем забыла имя и фамилию автора шедевра). Главное - чтобы не сказало "фотограф - агентский и вообще это наш Петя Васечкин". Тогда - да.

Или я не прав?

Подробнее

А вот я не знаю,правы Вы,или нет.Вот был у меня такой случай:снимал я одного известного(простите,не буду называть фамилию)композитора-аккомпаниатора-пианиста.Через какое-то время подошла ко мне его жена и попросила продать снимки.для себя,в семейный альбом.Договорились о цене(снимки 10х15,так что цена совсем уж минимальная).Я отдал снимки,на этом и расстались.Но вот через какое-то время у меня спрашивают знакомые,видел ли я книгу этого композитора,в которой несколько моих снимков.Я посмотрел.Действительно,снимки мои,под несколькими стоит моя фамилия,под некоторыми-нет.
Нет,я не стал устраивать скандал и тащить их в суд.Пожилые люди,не хотел портить старость.
А вот теперь вопрос-если они купили снимки,значит и делать с ними могут всё,что угодно,и использовать как хочется?Но это же полнейший бред.Есть расценки всякого рода фотографических работ.Для дома-для семьи,одна цена.Для календаря,другая.Для буклета,для книги,для журнала-газеты,для портфолио,для интернета и пр.и пр.и пр.,цены совершенно разные.Я уж не говорю о свадьбах и прочих тожествах.
Так вот,купленный Вами снимок действительно Ваш,но вот как использовать его-это Вы должны решать с владетелем авторских прав,т.е.фотографом.

Цитата:

от:Slava Potalakh
Повторяю для тех кто в танке. К модели претензий не имею, есть вопросы только к агенству, которые по правилам должны сами платить фотографам за создание портфолио, но хитрожопость не позволяет. В портфолио идут снимки с показов и подружки сфоткали на телефон. Дело в отношении к работе фотографа, демпинге клипартами, и повальном воровстве. Деньги как таковые мне не нужны, нужен прецидент, что бы нас уважали и делали все по правилам.

Подробнее

Был такой случай, обьратились люди, по рекоммендации, корпоративный буклет, 25 000 тираж требования к размеру А4 но ставить будут А4/4 максимум... Есть фотки есть - выслал превью, скока? Называю цену, почему так дорого, привожу пример, мол размер тираж, тип использования... Итог: вообще не заплатим студента попросим... Однако тоже прецедент....

Тут есть нюанс - одно дело купить экземпляр снимка, другое - заказать и оплатить проведение фотосъёмки.

Цитата:

от: Михаил Левит
Так вот,купленный Вами снимок действительно Ваш,но вот как использовать его-это Вы должны решать с владетелем авторских прав,т.е.фотографом.

Михаил, вы правы с этической стороны, но законодательство пользуется другими нормами, люди бизнеса еще другими и то что вам кажется нормой других может ставить в ступор. Например что вам норма для старушки вдовы может быть дикостью, она и так вам заплатила, платить еще раз? она этого не поймет.
Но бывает и совсем вопиющий случай.
Я привел пример в этой ветке про издательство, которое запросило фотографии я выслал превью, они сказали окей назвали тираж, размер - услышав цену выше 30 долларов за А4 при тираже 25000, сказали вообще не заплатим поставим бесплатно те что в превью (800 по длинной без копирайта я расщедрился) - так работает русский бизнес. Не весь конечно...
И что судиться, да лучше не иметь дело с такими...

Цитата:

от: vashper
Это из какой нормы какого закона следует?

вам к юристу с вопросами, я знаю по опыту...
Нет бумаги от модели, что она позировала - модель может претендовать на соавторство. Вообще фотографа можно расценивать как кнопконажимателя (cameraman)... А у фотосессии как у проекта может быть автором-идейным вдохновителем совсем отвлеченный человек, а вы будете работать у него "кнопконажимателем" крутителем "колесиков" и автором признаваться не сможете. Кто автор фильма "Андрей рублев" Юсов, Тарковский или цензор из госфильма???
Кто автор рассказа кто продиктовал или кто напечатал?
Авторство - сначала надо доказать. А это не так просто как многим кажется. Оно существует, толко после его признания официального, а не после нажатия на кнопку.

Цитата:

от:Romanchuck
Михаил, вы правы с этической стороны, но законодательство пользуется другими нормами, люди бизнеса еще другими и то что вам кажется нормой других может ставить в ступор. Например что вам норма для старушки вдовы может быть дикостью, она и так вам заплатила, платить еще раз? она этого не поймет.
Но бывает и совсем вопиющий случай.
Я привел пример в этой ветке про издательство, которое запросило фотографии я выслал превью, они сказали окей назвали тираж, размер - услышав цену выше 30 долларов за А4 при тираже 25000, сказали вообще не заплатим поставим бесплатно те что в превью (800 по длинной без копирайта я расщедрился) - так работает русский бизнес. Не весь конечно...
И что судиться, да лучше не иметь дело с такими...

Подробнее

Увы,к сожалени,так работает не только русский бизнес.
Вы когда-нибудь работали с фотобанками?Есть стоковый бизнес,очень,кстати,развивающийся.Вот и я решил подзаработать и выставил немного,несколько десятков файлов на шатерстоке.И за полгода получил аж 100 дол.
Но не это главное,а то,что файлы,которые я продавал для календаря по 200 дол.там стоят...25 центов!Получается,что любой желающий может купить в фотобанке любой файл любого разрешения(уж не снаю,сколько покупатель платит хозяевам банка),заплаить мне сущие копейки,а потом делать с этими файлами всё,что хочется.Хоть тот же календарь.За который официально заплатил несколько долларов.Ну,и где же здесь мои права?
Мне присылают ребята ссылки на многие сайты,где размещены мои снимки(разумеется,без моего разрешения и,уж тем более,без оплаты).Я и сам случайно увидел какой-то корейский журнал,на обложке которого красовался мой снимок(разумеется,без моего копирайта).
Так что воровство у авторов файлов в пору интернета-дело уже почти привычное.

Цитата:

от:Romanchuck
Именно так, если вы собираетесь каким-то образом делать деньги или распространять свой собственный портрет (тоесть извлекать прямую непосредственную прибыль, не в рекламе использовать, хотя для подстраховки и там делают документальное подтверждение, а продавать как картинку на майках на кружках) вы обязаны получить у автора фотографии документ, что он разрешает вам это делать, что он выполнял работу по вашему заказу и в результате получил от вас деньги. Обратите внимание, вы также должны составить такой документ если вы собираетесь продать автопортрет. Никакое агенство у вас такую работу без расписки к продаже не возьмет.

Иначе получится как как с фирмой Smirnoff и известным портретом 'Эрнесто Гевара (Че) выполненным Альберто Корда. Там дело кончилось судом и Альберто Корда иск выиграл, но он боролся за идею как настоящий Кубинский Релоллюционер!

Подробнее

Первый, первый, Вас понял. Вас понял.

Цитата:

от: Михаил Левит
Так вот,купленный Вами снимок действительно Ваш,но вот как использовать его-это Вы должны решать с владетелем авторских прав,т.е.фотографом.

Ясно. Спасибо за разъяснение. Будем знать и использовать.

Цитата:

от: Romanchuck
Не совсем так, СМИ могут опубликовать снимок без вашего согласия, поскольку таким образом обеспечивается свобода человека на получение информации.

Совсем не так. МОЕ (сделанное мной) фото без моего разрешения не должно публиковаться вообще. Если газета опубликует фото с моим фото, лежащим в мусорном бачке - да, свобода информации. Но не иначе!

Цитата:

от:Владимир Минаев
А ИМХО наоборот: автор заявит, что модель, получив бабло, файлы у него скоммуниздила. В любом случае у агентства прав на использование авторской работы нет - мнение модели тут вообще не при чем.

Отсутствие разрешения модели, действительно, не дает права публиковать снимок по усмотрению автора - но какое это отношение имеет к его, автора, нарушенным правам?

Подробнее

Каким нарушеным правам автора? Авторским? Ну так они их признают, я же говорю - напечатают в подвале в четыре пункта :D
А вот к отсуживанию упущеной прибыли этот момент имеет прямое отношение, т.к. раз нет модель релиза, значит аффтар не имеет права на публикацию и не может претендовать на какую-либо прибыль с данной работы, а уж тем более на возмещение ущерба с того, чего ему вообще-то говоря по закону и не положено.
Хороший адвокат все это обставит в два хода и - превед, Слава

Как говорится, поздно после драки кулаками махать. Есть хорошие снимки коммерческого качества - к ним должен прилагаться модель-релиз.

ИМХО, тухлое дело. Разве что в Минске попиарицца

Автор, ну есть еще решение. Расслабиться и получать удовольствие )
Можно пойти в агентство, посорить визитками и предложить дальше сотрудничать за деньги, благо снимки приличные, раз в метро висят.

Цитата:

от: Дмитрий Песочинский
Автор, ну есть еще решение. Расслабиться и получать удовольствие )
Можно пойти в агентство, посорить визитками и предложить дальше сотрудничать за деньги, благо снимки приличные, раз в метро висят.

Самое мудрое решение!

Цитата:

от: Владимир Минаев
Совсем не так. МОЕ (сделанное мной) фото без моего разрешения не должно публиковаться вообще. Если газета опубликует фото с моим фото, лежащим в мусорном бачке - да, свобода информации. Но не иначе!

Вы заблуждаетесь, я работаю в журнале. Напечатать в периодическом издании могут без разрешения автора, авторство (или источник если не установлено авторство) указывать обязаны.

Если сможете доказать обратное предлагаю вам бизнес, я указываю Вам неоплаченные публикации, вы судитесь, выигрываете, отдаете мне 20% с каждого дела :)

Цитата:

от: Станислав Ивасюк
Первый, первый, Вас понял. Вас понял.

Передавайте привет радистке :)

Цитата:

от:Михаил Левит
Увы,к сожалени,так работает не только русский бизнес.
Вы когда-нибудь работали с фотобанками?Есть стоковый бизнес,очень,кстати,развивающийся.Вот и я решил подзаработать и выставил немного,несколько десятков файлов на шатерстоке.И за полгода получил аж 100 дол.
Но не это главное,а то,что файлы,которые я продавал для календаря по 200 дол.там стоят...25 центов!Получается,что любой желающий может купить в фотобанке любой файл любого разрешения(уж не снаю,сколько покупатель платит хозяевам банка),заплаить мне сущие копейки,а потом делать с этими файлами всё,что хочется.Хоть тот же календарь.За который официально заплатил несколько долларов.Ну,и где же здесь мои права?

Подробнее

Михаил вы тут неправы, я работаю со стоками, и с шаттером также. 25 центов там стоит фото по подписке с ограниченными правами (даже на веб-сайт права повесить легального можно лишить, если аудитория данной страницы станет больше 10.000)
А если Календарь, - будьте любезны покупайте расширеные права EL. А это уже 20 долларов.
Да и не будете же вы право слово продавать там за 25 центов, то что собираетесь продать скажем в другом банке по 200. По крайней мере банки RM изображений такой пунк имеют в договоре, запрещающий авторам публиковать работы переданные по RM лицеензии в RF стоки.

Если вы увидите календарь с вашим фото купленном на шаттере за 25 центов - вы можете обратиться к администратору сервера с информацией кто купил или к издателю, откуда они взяли и если такой факт подтвердится отсудите себе немножко на новую жизнь.

Подробнее читайте в первоисточнике, на сайтах рускоязычных лишь вольный пересказ
http://www.shutterstock.com/licensing.mhtml?type=standard
А это расширенная лицензия http://www.shutterstock.com/licensing.mhtml?type=enhanced
(для других микростоков это также действительно dreamstime, istock, fotolia и т.д.)

У меня был случай когда фото купили для телепоказа, разрешение сами понимаете какое... фото было где-то на заднем плане 300 долларов - только за тираж.

Цитата:

от: Romanchuck
Авторство - сначала надо доказать. А это не так просто как многим кажется. Оно существует, толко после его признания официального, а не после нажатия на кнопку.

Э-э-э.. По закону "Об авторских и смежных правах..." авторство возникает в момент создания произведения,т.е. после нажатия на кнопку! :D

Пришла на ум аналогия...
Вы архитектор. Подарили свою работу соседу... Сосед построил по этому проэкту дом... После продал его большой корпорации... Имеете ли вы право требовать с того, кто купил данный дом после этого деньги... а так же с каждого... кто после перекупит этот дом???

Цитата:

от: Станислав Ивасюк
Самое мудрое решение!

+1