Sony/Nikon/Canon. Выбор с нуля.

Мне кажется под фудж не делают, потомучто фудж химичит чтото в связке тушка-стекло.

на счёт Фуджи не знаю... Хотя цейс делает под Фуджи те-же объективы, что под Сони...

Цитата:

от: innamoramento
Кстати, кто-то в курсе, сигма/тамрон под rf будет?

если и будет, то скорее всего как всегда качество картинки не очень (мыло, ха, аф и т.д.)

del

Ну почему же? На зеркальный Никон есть шикарный тамрон 17-35 2.8-4, сигма арт есть прекрасные, правда если с фокусом повезёт)

Может быть вы и правы... Просто у меня было много сесятков стёкол и я люблю рассматривать снимки при 100% просмотре - часто на Ф5,6-8,0- какой-нибуть фикс, средней цены снимает на уровне или хуже прижатого до такой диафрагмы кита, а топовый зум (к примеру Лейка 12-60 -2,8-4,0 - практически не отличается от китового 12-32/3,5-5,6 (разницу нужно искать с лупой, бегая по углам с 200% просмотром.). Недавно был Цейс 24-70/4,0 и пробовал тамрон 28-75/2,8 - на прижатых - не айс, на открытых тоже, но там хотя-бы светосила есть, в сравнении с китом.

del

размышлял на днях об этой же иллюзии выбора
позволю себе самоцитирование

шел в магазин за sl2, покрутил в руках, пошел обратно домой
немного крупновата, как по мне, привык к q

и мне не дает покоя один вопрос — совершенно не ради холивара его задам
вот мне очень заходили всегда леечные джипеги, реально магические цвета
но вот что касается raw.. после того, как освоил lr, могу накрутить "лейку" хоть с кэнона, хоть с сони
особо не тратя время причем, левой ногой
так в чем прикол? эргономика, бренд, "сделано этническими немцами"?

приятель может позволить себе любую камеру, взял второй вместо sl2 неожиданно sony a9 II
почему, спрашиваю, где логика, у тебя ж вся оптика леечная
понравился автофокус, говорит, надоело ползать на животе со статичным live view, ну и подкупает то, что покупаешь топ в плане технологий
плюс человек создал фф говорит, а adobe сделал их равными

собственно, вопрос
если снимать в raw, есть ли реально разница чем снимать?
последние фотики сони, кэнона, никона, фуджи — не одно ли суть то же, если характеристики плюс минус те же, а lr потом всех уровняет?
не рассматривал ничего, кроме лейки, вторым фотиком — теперь задумался

Цитата:

от: top1lunaeu
...если снимать в raw, есть ли реально разница чем снимать?...

Есть разница между микрой, АПС-Ц и ФФ, есть разница между Тамроном и Такумаром, есть ли между Пентакс и Сони - не скажу.

Цитата:

от: gorynytch
есть разница между Тамроном и Такумаром

И что предпочесть для Пентакс?

Я разочарован в качестве изображения зумов. Кроме фиксов, ессессно, ничего советовать не буду принципиально. Из фиксов же пейзажисту и портретисту, ну и предметнику, достаточно 35 мм, 50 мм, и 100 мм макро. Лучше всё это иметь с АФ, если бабки позволяют, поскольку АФ серьезно упрощает работу с внешней пыхой, да и выбор произвольных точек фокусировки обеспечивает. Предметнику уваще одной только макро-сотки достаточно будет. Соткой можно снимать и как полтосом, если горизонтально панорамить вертикальными кадрами. Правда, сейчас мне понадобился и компактный блинчик, DA 40mm f/2.8, но это только из-за компактности, для папараццынья от пуза с визированием по лопуху.

PS: в случае, когда нет бабла, а снимать хочется, на Пентакс идет любой мануал, подходящий по байонету и с управлением диафрагмой по типу Пентакс, т.е. поводком. Подходят и стёкла с резьбой М42 через переходник, но диафрагма должна тогда управляться вручную, типа Гелиос-44-2, или Гелиос-40-2 - так называемая "накидная диафрагма" (советский термин). Пентаксовская диафрагма в СССР называлась "прыгающей". Экспозамер в этих случаях выполняется автоматически при установке режима приоритета диафрагмы, Av. Это крайне удобная вещь. Если нужен чисто мануальный экспозамер, то тогда, при прикрытой до нужного значения диафрагме, нажимается зеленая кнопка. С нажатием зеленой кнопки на индикаторе появляется шкала экспокоррекции. Задача фотографа при этом - скрутить экспокоррекцию в "ноль" колесиком установки выдержки (передним).

del

Цитата:

от:top1lunaeu

собственно, вопрос
если снимать в raw, есть ли реально разница чем снимать?
последние фотики сони, кэнона, никона, фуджи — не одно ли суть то же, если характеристики плюс минус те же, а lr потом всех уровняет?
не рассматривал ничего, кроме лейки, вторым фотиком — теперь задумался

Подробнее

У меня например просто нет столько времени, чтобы в LR править цвета и оттенки на каждом снимке. Зачем мне править цвета по часу на снимке, если есть рав-конвертер что их передает на 90% фото почти как надо, а на остаьных 10% пипеткой подправить по 10-15 сек на фото.

Тот же старый кэнон (кит или фикс) в С1Pro 3-й версии - на 100 снимах например дают 5-10 немного лучше чем DPP. При этом наиболее прост, быстр и нагляден DPP.
С1ЗPro 3-ка - очень замороченная тормозная и ненаглядная в обработке. На экране исправил а на выходе всё по другому.
LR - - мне неп оравился
ACDSEE - вообще выдает ядовито зеленые цвета.
LR и с 4-ой версии C1Pro - на одном движке сделаны. - Цвета одинаковые.

Также поэтому ИМХО - некорретктно сравнивать все камеры в каком-то одном усредненном рав- конвертере. Там они будут +- одинаовы.

del

Цитата:

от:gorynytch
Я разочарован в качестве изображения зумов. Кроме фиксов, ессессно, ничего советовать не буду принципиально. Из фиксов же пейзажисту и портретисту, ну и предметнику, достаточно 35 мм, 50 мм, и 100 мм макро. Лучше всё это иметь с АФ, если бабки позволяют, поскольку АФ серьезно упрощает работу с внешней пыхой, да и выбор произвольных точек фокусировки обеспечивает. Предметнику уваще одной только макро-сотки достаточно будет. Соткой можно снимать и как полтосом, если горизонтально панорамить вертикальными кадрами. Правда, сейчас мне понадобился и компактный блинчик, DA 40mm f/2.8, но это только из-за компактности, для папараццынья от пуза с визированием по лопуху.

Подробнее

Возможно вам такие зумы попадались - с бэк-фронт фокусом или перекосом оси объектива перпендикулярно матрице.:

на 10-12мп кропе киты EFs-18-55 IS II (55-250 IS II) и фиксы EF 50 II (I) мало отличаются, автоББ.

Специально не подписывал где что, полноразмеры по 3-му клику. Еле заметная потеря деталей - бывает от отличий фокусных 45/50/55 (на 55-250 нет 50мм, а 18-55 резкий с 18 до 45мм, затем чуть меньше деталей), но это же дешевые киты по 100-150$ - чего придираться из-за каких-то 10%, лучше знать их сильные и слабые стороны, используя это на практике:

Цитата:

от:innamoramento
Всё очень индивидуально в плане восприятия цвета. Я, например, очень люблю максимально естественные цвета, и когда редактор на проявке приглушает цвет, мне это только нравится, поэтому я за LR. Пробовал C1, он прибавляет цвет, мне это не нужно! Например, для Фуджи нужна именно Капча, так говорят, но Капча по умолчанию так тянет, что я не понимаю зачем тогда профили пленки в камере...?

Подробнее

Я люблю ественныу, не вялую картинку/и цвета поэтому. А кэнон это приглушает, поэтому ставлю котраст всегда на +1. И карина не вялая и цвета натуральные получаются. Накручивать же цвет мне не нравится - они становятся неестевенными.

Цитата:

от:innamoramento
Сегодня полдня ходил по городу чтобы посмотреть/подержать две камеры, смотрел х-t30 и RP. Что могу сказать: Фуджи даёт все что хочется получить от перехода на бзк (в плане тревел!), очень маленькая камера, но при этом, как держать не понятно, надо колхозить грип из кЕтая, объектив крошечный, как все хотят (и я в том числе), но держаться не за что.
Переход на бзк из-за размеров это реально палка о двух концах, нести легче, пользоваться тяжелее. Но: в плане управления, все совсем не страшно, управление диафрагмой на объективе, как на старых никкорах - ОЧЕНЬ удобно!, цвета шикарные, сразу в jpeg!, плёночный профиль classic chrome просто пушка!!!
По RP: в руках как влитой, не хотелось отдавать, хват шикарный, развесовка с 24-105 отличная!, с корпусом все хорошо, не знаю кому что не понравилось, обычный корпус, как во всех зеркалках, внутри рама магний, снаружи поликарбонат, хз... НО: батарею разрядил на треть пока в магазине крутил около часа (впрочем, судя по всему, с а7м2 та же история), видео, судя по настройкам в меню, реально сильно урезано!, не нравится наличие нч фильтра, не знаю насколько это будет проблемой, но напрягает (маленько)... Впрочем, Фуджи настолько дёшев с 18-55 2.8-4, которому одно название"китовый", что может не париться и взять, а потом если что, проблемы с выбором не будет...

Подробнее

Sony a6400 не смотрели? Мне отлично в руку легла. Не зеркалка, конечно, но и не фудж мой :)

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Возможно вам такие зумы попадались - с бэк-фронт фокусом или перекосом оси объектива перпендикулярно матрице...

Я извиняюсь перед коллегами за баян, т.к. уже не раз это показывал. Снято двумя разными стёклами с 50 метров, ФР = 50 мм, разница в выдержке не более 1 стопа, f/11, увеличено примерно до х16 согласно индикации на камерном мониторе. PENTAX-FA 50/1,4 :



Аналогичного качества картинка, как ни странно, и у китового АФ-зума Пентакс-F 35-80 от фирмы Асахи. А вот это Tokina 28-70/2.8:



И такую же картинку дают Пентакс-А 28-135 и Вивитар 80-200. Эти стёкла еще пленочные, они не из китайского пластика. Здесь не фронт-бэк и не перекос, а внутренние переотражения, скорее всего.
Я, также как и герр Александер Бейч, люблю рассматривать картинки в большом увеличении и меня такая шняга отнюдь не радует.

Цитата:

от: innamoramento
... цвета шикарные, сразу в jpeg!, плёночный профиль classic chrome просто пушка!!!...

Прошу простить меня великодушно, но жыпег, это больше для девочек :D Хотя, признаюсь, иногда заходит не слабо. Намедни видел фото Васьки Блаженнога, так не смог удержаться от восхищения Прикольно было бы посмотреть на вас в эпоху плёнки Шосткинского комбината, когда жыпегов еще не было