Sony/Nikon/Canon. Выбор с нуля.

del

Раз Сони кроп не легли в руку, сони А7 М3 не ляжет в любом случае (уверяю, были и те и другие). К Сони А7 М3 я привык, да и деньги вложены, не вернуть (начинал не с нуля). Под один объектив брать системную камеру за 2 тыс Евро - застрелиться можно... Да, нсли есть деньги - почему не попробовать, как раз за 3 тыс Евро можно у диллеров взять Сони А7 М3 с 24-105/4,0... У меня есть такая связка, как раз во столько обошлись. Хорошо-ли снимают в связке - как топовая мыльница, ибо светосила 4 а на топовых мыльницах 1,8-2,8.

Цитата:

от:innamoramento
Canon rp получается дороже чем я рассчитывал, вчера увидел кит с 24-105 за 120, серый конечно, а сегодня за эти деньги только с темным и очень длинным зумом, мне столько не надо, плюс не люблю объективы из трёх секций, можно считать это моими тараканами) Я nikon z6 не включил в список из-за их нового 24-70, а z6 после зеркального Никона зашёл бы! Если фф, опять всё в а7м3 уперлось.

Подробнее

Я бы Кенон брал, из-за поворотного экрана :)

Да, для селфи удобно.

del

del

Выбирая из А7-2 и РП я бы брал РП за автофокус дуалпиксель и комлектный родной переходник на EF

Хват дело индивидуальное, кому-то его отсутствие - лучший хват... На счёт системной камеры и одного объектива - есть замечательная категория фотографрв, снимающих на дорогую камеру одним объективом, как правило китом - часто вижу таких, пыхающих вспышками с эйфилевой башни, или через стекло в зоопарке. Ничего не имею против, из дело. Ну а на счёт качества результат с А7 М3 с учётом светосилы оптики не сильно отличается от мыльницы за 250 Евро (б/у). Чтобы снять резко, придётся зажать до 5.6 - 6,3, а это - в мужее ИСО 12800 и выше, пейзаж в пасмурную погоду - ИСО 800-1600. Вспышка внешняя естественно нужна.

Цитата:

от: Babingod
Выбирая из А7-2 и РП я бы брал РП за автофокус дуалпиксель и комлектный родной переходник на EF

ПЕреходник по сути не важен, он и на Сони есть. Другое дело, что автору это не нужно - зачем, ради одного объектива? Если с обним объективом брать, то со светосилой Ф 2,8 ИМХО.

Цитата:

от: innamoramento
Только из-за поворотного экрана? Мне кстати фиолетово какой экран, хоть прибитый)

В остальном они +- одинаковы.

del

А зачем обязательно 2.8 минимум? Если мне это не нужно. Днём я снимаю не больше чем на 5.6, ночью не больше чем 9.

Услышал, спасибо.

Цитата:

от: Senesin
В остальном они +- одинаковы.

Как-то упустил, что тут А7мк2. Тогда точно РП, у него еще и АФ будет сильно лучше.

Хочется сказать - берите что нравится, всё-равно результат с таким подходом предсказуем... Я не зря написал категорию любителей - начальная зеркалка с китом, вы из их категории, только у вас бюджет побольше. Не нужны Ф2,8, есть вариант - Сони А7 М1 с вариантом Кит 28-70/3,5-5,6. Разница между А7 М1 и А7М2 в стабилизаторе (он есть и в объективе если понадобится) а если кит 28-75/3,5-5,6 зажать до 5,6-8,0 - будет как раз как с 24-105/4,0 на тех-же 5,6-8,0.

del

Я хочу механику.
С одним объективом 15-200/ ф1

del

Как вы не поймёте, системная камера - от слова "Система" Есть объективы тёмные и есть объективы светлые (если не брать в расчёт фиксы). Если не нужна светосила (Ф 2,8) и испотзтзуете 5,6 и ещё менее прижатые диафрагмы- встаёт вопрос - зачем 24-105/4? Зажатый до 5,6 и больше (ваши условия съёмки) кит даст такой-же результат, как 24-105/4. Если нет разницы, зачем платить больше? Или вам нужны 105мм? Есть замечательный СЕЛ 24-240 - он тоже как 24-105, если поприжать и у вас будет 240мм а не 105. Я пожалел, что взял 24-105/4 а не 24-240, качество практически одно а между 105 и 240мм - раница огромна.

Будут, но с ненужными вам Ф 2,8...