Sony/Nikon/Canon. Выбор с нуля.

del

Вы в общем то все сами уже написали. Кенон RP и Сони А7!! не супер, так зачем же их брать? Остаются Кенон R и Сони А7!!!. Я за Сони, хотя бы потому что это уже третья ФФ камера в линейке а не первая как у Кенон. То есть всякие детские болезни уже более-менее отсутствуют ну и матричный стаб в тушке.

А мне вкатили крутилки фуджи. Тоже думала, что не разберусь, но по факту все очень удобно и быстро подстраивается под нужную сцену. Сегодня переключалась с пейзажа на портрет, потом на динамику буквально за секунды только колесиками.

Цитата:

от: innamoramento
Фуджи пугает управлением, смотрю на крутилки и понимаю что ни до одной никогда не дотронусь, а единственного нужного диска psam нету, + говорят x trans не дружит с LR

Имхо, у фуджи удобное и наглядное управление. Основные настройки сразу видно на колесах, даже если камера выключена. Если хотите поставить приоритет диафрагмы, то ставите на колесе выдержки "авто" и меняете диафрагму на объективе. Если нужен приоритет выдержки, то ставите "авто" на объективе и меняете выдержку на колесе. Если нужен полный автомат, то ставите везде "авто". На камере X-E3 даже есть специальный рычажок для переключения на полный автомат и обратно. По управлению и меню проще фуджи - только лейки.

Но если canon r, то нет.

Ну они многим вкатывают! И это нормально. Кому что )

del

У меня А7!! Поэтому и отговариваю. Автофокус работает не предсказуемо и батарейка садиться примерно со скоростью 1% за кадр. В А7!!! это все исправлено плюс чуть лучше матрица и стабилизатор. К картинке у меня претензий нет.

Цитата:

от:innamoramento
После стандартного диска выбора режимов psam, именно эта чехарда и напрягает)))
Ну ок, а как всё-таки у Фуджи дела с LR? У меня новый, последний lr, там до сих пор нет профилей основной массы объективов? Или может он автоматом правит геометрию, ха?

Подробнее

Я пользуюсь LR и C1. Без проблем в лайтруме обрабатывал фотки с фуджи. Есть возможность переключать пресеты пленок. Камер и объективов поддерживается больше чем C1.

Цитата:

от: innamoramento
Объективами никогда не обрастал и не собираюсь. Переход проблемой не будет. Нужен один штатный зум.

Там вам нужна масса объективов или штатный зум? Он поддерживается лайтрумом, как и основные объективы.

Что касается дисков, то подобная система и в других камерах используется, ничего сложного.

del

del

Цитата:

от: innamoramento
Да, мне нужен один штатный зум. Я имел в виду что в последней версии lr нет того же xf 18-55 2.8-4. Ну если Вы пользуетесь и говорите что он поддерживается, то и хорошо! Буду это знать.

Посмотрите ответ вот здесь: https://community.adobe.com/t5/lightroom-classic/what-lens-profile-is-most-similar-to-a-fuji-film-xt10/td-p/8757611

There is no lens profile for this camera. The lens corrections have already been applied.
Для этой камеры (X-T10 + 18-55) нет профиля, коррекции объектива уже применены в raw.

Если вот такая надпись, то это значит, что все коррекции уже сделаны.

Цитата:

от:Inesperado74
А мне вкатили крутилки фуджи. Тоже думала, что не разберусь, но по факту все очень удобно и быстро подстраивается под нужную сцену. Сегодня переключалась с пейзажа на портрет, потом на динамику буквально за секунды только колесиками.

Подробнее

А что вы снимаете, что вам необходима настолько оперативная смена экспопары? Слабо представляю себе такие сценарии.

У меня в 95% случаев стоит автоисо + выставляю диафрагму на объективе, выдержка в авто.
В остальных 5% случаев не было такого, чтобы от пары секунд зависела чья-то жизнь :) Всегда была масса времени, чтобы подумать и неспеша поменять настройки.
К слову изменение настроек через меню на моем зеркальном начальном Никоне не сильно больше времени занимало.

Реально для 99% покупающих фуджи эти колесики бутафория, фетиш.

Да нет, на самом деле система удобная. Особенно для стрит-фото.

Вот две камеры, вид сверху. Какая диафрагма сейчас стоит на олимпусе? А какая выдержка? - а фиг его знает. Нужно включить камеру и смотреть в монитор, потом двигать колесиками.



1. На фудже и лейке сразу видны основные настройки. Это первый плюс.

2. Далее, скорость управления. На фуджи я могу поменять с f/1.4 до f/4 и обратно за секунду. И при этом не нужно смотреть на камеру, это делается на ощупь. Когда крутите диафрагму на полных стопах делаются громкие щелчки, которые вы ощущаете пальцами. А 1/3 стопа делаются мелкие щелчки.

На олимпусе (или другой камере с PASM) нужно крутить колеса и одновременно смотреть в монитор, пока там не покажется нужное число.

3. Допустим, вы снимаете в помещении и перешли в мануальный режим. Вам нужно менять выдержку, диафрагму и делать снимок. На олимпусе эти три операции делаются большим и указательным пальцем. Операции три, а пальца - два. Получается, что сначала поменяли диафрагму, а потом переставляете палец на спуск, а потом обратно.

На фуджи вы левой рукой меняете диафрагму, большим пальцем правой руки подстраиваете выдержку, а указательным - снимаете. Все пальцы заняты своей задачей и туда-сюда их не нужно переставлять.

В общем, на фуджи и лейках управление более "тактильное", можно не смотреть постоянно на камеру и сконцентрироваться на самой сцене.

p.s. Привыкнуть можно к обеим системам. PASM тоже имеет свои плюсы.

Цитата:

от: Senesin


Реально для 99% покупающих фуджи эти колесики бутафория, фетиш.

В нормальных камерах есть возможность не трогая PASM:
- свободно гонять значения выдержки или диафрагмы по всему доступному диапазону, то есть, мгновенно переходить из приоритета выдержки в приоритет диафрагмы
- одним нажатием кнопки возвращаться к настройкам, которые автомат предлагает по умолчанию

Все перечисленное делается одной рукой, не меняя хвата и не отнимая видоискатель от глаза.


А эти хромированные крутилки, это всё суета и томленье духа, ни к фотографии, ни к оперативности настроек они отношения не имеют

Цитата:

от:juristkostya
В нормальных камерах есть возможность не трогая PASM:
- свободно гонять значения выдержки или диафрагмы по всему доступному диапазону, то есть, мгновенно переходить из приоритета выдержки в приоритет диафрагмы
- одним нажатием кнопки возвращаться к настройкам, которые автомат предлагает по умолчанию
Все перечисленное делается одной рукой, не меняя хвата и не отнимая видоискатель от глаза.
А эти хромированные крутилки, это всё суета и томленье духа, ни к фотографии, ни к оперативности настроек они отношения не имеют

Подробнее

Специально для новичков в X-E3 есть рычажок, который меняет выставленные настройки на полный автомат и обратно.

Отрадно, что фуджи наконец-то внедрила орган управления, существовавший ещё в пленочнкю эпоху, минимум 20 лет назад.
Осталась мелочь: учесть возможности человеческой кисти, разместить его так, чтобы палец на него ложился без смены хвата камеры.

Цитата:

от:juristkostya
Отрадно, что фуджи наконец-то внедрила орган управления, существовавший ещё в пленочнкю эпоху, минимум 20 лет назад.
Осталась мелочь: учесть возможности человеческой кисти, разместить его так, чтобы палец на него ложился без смены хвата камеры.

Подробнее

Собственно, у человека количество пальцев не менялось за последние 100 лет. Есть классические управление и хват, которые отработаны десятилетиями, и они перекочевали в камеры фуджи и лейка. PASM тоже имеет свои плюсы, но в большей степени рассчитано на съемку через монитор и на автомате.

Вот здесь был отзыв об управлении камерами фуджи: https://www.dpreview.com/forums/thread/4342406

"I used to shoot M43 before Fuji. IQ was good enough for my needs, good glass was available and performance wise (AF, stabilisation ...) there was not even a contest.
Nevertheless, I switched to Fuji and I did so precisely for ergonomics, and in particular to get rid of PASM. But it is not at all a matter of historical background : I dislike the retro style and I don't have a gear historical background. It was a choice based on present ergo.
With PASM, I used to make 95% of my pictures in A mode, auto ISO. Since then, there are much more variations in my settings, which are now better suited to each particular subject, and I think that my skills and knowledge improved."

Вольный перевод.
"Я снимал на микро 4/3 до фуджи. Качество картинки было достаточно приличным для моих нужд, в системе много хороших объективов, скорость работы (автофокус, стабилизация) без сомнений.

Несмотря на это, я перешел на фуджи, и сделал это в первую очередь из-за эргономики, чтобы избавиться от PASM. Для меня не имеет смысл исторический бекграунд: я не люблю ретро-стиль и не имел раньше пленочных камер. Мой выбор базировался на эргономике.

С PASM я снимал 95% в режиме A, использую auto-ISO. Сейчас я использую гораздо больше вариантов моих настроек, которые лучше подходят под конкретную ситуацию. И я думаю, что мой уровень и знания фотографии улучшились."

Всяк кулик будет хвалить своё болото. Берите то, что по душе и "в руку ляжет".

Цитата:

от:Pomo
Собственно, у человека количество пальцев не менялось за последние 100 лет. Есть классические управление и хват, которые отработаны десятилетиями, и они перекочевали в камеры фуджи и лейка. PASM тоже имеет свои плюсы, но в большей степени рассчитано на съемку через монитор и на автомате.

Вот здесь был отзыв об управлении камерами фуджи: https://www.dpreview.com/forums/thread/4342406

"I used to shoot M43 before Fuji. IQ was good enough for my needs, good glass was available and performance wise (AF, stabilisation ...) there was not even a contest.
Nevertheless, I switched to Fuji and I did so precisely for ergonomics, and in particular to get rid of PASM. But it is not at all a matter of historical background : I dislike the retro style and I don't have a gear historical background. It was a choice based on present ergo.
With PASM, I used to make 95% of my pictures in A mode, auto ISO. Since then, there are much more variations in my settings, which are now better suited to each particular subject, and I think that my skills and knowledge improved."

Вольный перевод.
"Я снимал на микро 4/3 до фуджи. Качество картинки было достаточно приличным для моих нужд, в системе много хороших объективов, скорость работы (автофокус, стабилизация) без сомнений.

Несмотря на это, я перешел на фуджи, и сделал это в первую очередь из-за эргономики, чтобы избавиться от PASM. Для меня не имеет смысл исторический бекграунд: я не люблю ретро-стиль и не имел раньше пленочных камер. Мой выбор базировался на эргономике.

С PASM я снимал 95% в режиме A, использую auto-ISO. Сейчас я использую гораздо больше вариантов моих настроек, которые лучше подходят под конкретную ситуацию. И я думаю, что мой уровень и знания фотографии улучшились."

Подробнее

Понятно, что пока нет своего опыта, можно опираться на всякие обзоры и статьи. Но я с "классическим" управлением прожил почти 20 лет, представление имею чуть более, чем полное, и нет сейчас силы, которая бы заставила меня вернуться к тогдашнему управлению.
По удобству это всё равно что от мобильника вернуться к таксофону на углу за 2 копейки.

Кстати, вы крайне невнимательны, ваша ссылка некорректна по очень простой причине: там идёт сравнение "классики" с PASM. Я же не говорю о PASM, я говорю о наборе "гиперпрограммный режим + зелёная кнопка". Это настолько другой уровень, что просто неудобно сравнивать.