Sony/Nikon/Canon. Выбор с нуля.

Цитата:

от: gorynytch
Да, лучше юзать только Пентакс. Причем есть 2 серии стёкол с линзами наилучшего качества. Эти серии обозначаются: одна "Limited", другая - "*".

Лимитед выделяется не оптическим качеством, а малыми габаритами.
Собственно, оптическое качество там довольно среднее + низкая светосила.

Цитата:

от: gorynytch
И никакой Пентакс не даст такой волшебственной картинки как Гелиос 40-2.

Буээээээ.....

Попробуйте Пентакс 85/2,8-софт.

Кстати, как вы оцениваете картинку с вашего Пентакса, ну резкость там, чотткоздь, жыпеги, пресеты и всё такое?

Цитата:

от: Babingod
Да, 16-50 и 50-135 оптически аналогичны Токине

Смешно, что третий объектив из этой проф-линейки - 11-16/2,8 - в версии Пентакс появился лет на 8 позже, чем под кенон/Никон.
То есть, ни пентакс, ни сама токина версию под байонет К не предлагали.

Цитата:

от: gorynytch
Например, изображение, полученное с HD PENTAX-FA и простого, старенького PENTAX-FA отличаются настолько, что увидеть это можно только поставив 2 фотки рядом.

По-всякому бывает. Например, 100-макро плёночной эпохи отличается от 100-макро D-FA как Пентакс к-1 от Пентакс-Спотматик.

...

На заметку вам: серия DA, с ФР = 40 мм начиная, кроет ФФ. Я ее раньше сторонился, а сейчас, приобретя DA 18-55 в нагруку, был приятно удивлен. Вообще-то и 31 мм кроет ФФ, но это не точно, т.к. испытано только на одном объективе, а вот 40 мм я проверил еще и на DA 40/2.8

Цитата:

от: gorynytch
Но в целом, серия из небольших габаритов стёкол.

именно так. У конкурентов топ-фиксы обычно имеют 1,4. Пентакс сделал 1,8...1,9, что позволило получить меньше габариты.
Потом появилась линейка "цифровых лимов" - там светосила 2,4, 3,2 и даже 4. По меркам дорогих фиксов " с претензией" это очень низкая светосила.

С качеством тоже далеко не всё идеально. Например, 15 и 21 лтд имеют очень слабое качество по углам, уступая даже зумам среднего уровня.

Дешманские пластиш-фантастиш 35 2,4 и 50 1,8 кроют полный кадр)

Цитата:

от:innamoramento
Цитируете, а читаете по диагонали. Я же сказал про Фуджи, про обе руки: "как держать не понятно, надо колхозить грип из кЕтая, объектив крошечный, как все хотят (и я в том числе), но держаться не за что."

Подробнее

Зачем когхозить, когда есть Кенон, сидящий в руках как влитые или тот-же ХН1 от Фуджи?

Цитата:

от: innamoramento
Очень ругают тушку canon rp, говорят урезана до неприличия, корпус очень хреновый говорят..

Врут. Те кто ею пользуется, ничего плохого сказать не могут. Чем "корпус очень хреновый" вообще не могу понять, все добротно и аккуратно сделано, колесики с классным выверенным усилием приятно щелкают, глубокий грип, все под рукой и полностью кастомизируется. Но под мою руку 10го размера пришлось доп хват докупить, без него мизинец висел

Цитата:

от: gorynytch
Кстати, как вы оцениваете картинку с вашего Пентакса, ну резкость там, чотткоздь, жыпеги, пресеты и всё такое?

Пока отдыхаем на море... Компа рядом нет... Картинки смотрю через смартфоны и экран камеры фотика...
То есть, пока не доберусь к программной обработке кадров дома на своём компе - какие то выводы сложно давать...
Предварительно могу лишь сказать, что комплектный объектив Пентакс 18-50 ничем не лучше любого(наверное) комплектного объектива от Сапоп, а скорее даже хуже, но несмотря на это, картинка не хуже точно, а скорее всего даже лучше, чем в Сапоп 600Д. :D С таким же объективом.
В общем считаю, что нормальный объектив нужен для объективной оценки.
Внутрикамерная обработка даёт весьма обширные возможности для редактирования, но я пока в этом деле не набрался опыта...
Настройки и удобство работы с ними мне всё больше и больше нравятся. :D

del

Ага, тады-ть понятно. Ну, ить, от кнопок-то все анпиратары Пентюхов балдеют :cannabis: Ну ладно, и на том спасибо!

Цитата:

от:gorynytch
На заметку вам: серия DA, с ФР = 40 мм начиная, кроет ФФ. Я ее раньше сторонился, а сейчас, приобретя DA 18-55 в нагруку, был приятно удивлен. Вообще-то и 31 мм кроет ФФ, но это не точно, т.к. испытано только на одном объективе, а вот 40 мм я проверил еще и на DA 40/2.8

Подробнее

Ваши фото с него расскажут больше, чем слова здесь. 8)

Нет. Не думаю. Это утилитарная информация.