от: kyrus
Лана болтать-то, два года, чего еще придумаете?Вам купить? ;)
мне ? не надо. но вот ссылки на хотя бы 5-6 мест в России где этот самый 18-70 для никон можно купить новым в достаточном количестве были бы неплохим аргументом.
Соня, Сапог и килобаксовые фишки
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re[kyrus]:
мне ? не надо. но вот ссылки на хотя бы 5-6 мест в России где этот самый 18-70 для никон можно купить новым в достаточном количестве были бы неплохим аргументом.
Re[dimav]:
фотору указывает на наличие в нескольких точках. Так вам сколько отгрузить, вагон или два? ;)
Re[kyrus]:
в -- есть 18-70 G за десятьтысяч без десятки рублей. нехилая такая цена для "кита"
а еще там "есть" Pentax Объектив SMC DA 50-135мм f/2.8 ED [IF] SDM за
_тридцать_ рублей :)
а еще там "есть" Pentax Объектив SMC DA 50-135мм f/2.8 ED [IF] SDM за
_тридцать_ рублей :)
Re[dimav]:
А при чем тут цена? Вы ж говорите, что нет уже два года вообще новых? 
Re[Зен]:
Пожалуйста никаких магазинов и вопросов "где купить".
Re[kyrus]:
от: kyrus
А при чем тут цена? Вы ж говорите, что нет уже два года вообще новых?
так это не тот 18-70 который был в ките к d70.
или вы знаете места где есть на выбор тушка скажем 40dx и кит 40dx+18-70 с небольшой разницей в цене ?
за дешевыми приличными китами надо идти к олимпусу...
на крайний случай - к соне...
Re[kyrus]:
от:kyrus
Киты у Никона неплохие, но вам же Соню подавайИнтересно, чем вам Сонька так приглянулась, а Никон не понравился.
Или вы просто фанат Сонэриксона и потому к тилифону подбираете соответствующий фатапарад? ;)Подробнее
Мне не совсем понятна логика))
Каждому видимо своё. Кому то Кэнон , комуто Никон, А мне лично Сонька. Я так предпологая снимает что СОня что Никон неплохо, Хороший Фикс на Соньку и вообше будет все замечательно.
Токо вот Сонька нравиться больше и внешне и внутренне)и лично для меня она чуть лучше видит в руках нежели Никон d40x - d60.
СониЕриксоны мне нравятся))) А вы случаем не фанат Никона?
Re[Зен]:
Уважаемый автор.
Вся разница между всеми брэндами лишь в религии. Любой из производителей представляет достаточный для любых целей набор камер и объективов. Разница можно скзазать "теоретическая". Практически в любой системе за мало денег - дают мало, за много денег - дают чуть больше.... :D
Я лично люблю Минольту. Люблю её за то, что у неё красивое имя, Вы только послушайте: MINOLTA. Говорят, что имя человека определяет его характер. Так и имя оптики определяет характер рисунков объектива. В частности название MINOLTA мягкое, без резких углов, его можно произносить нараспев... НИКОН, например, как минимум уже не женского, а мужского рода, он как-то прям острый, гавкающий, сильный, суровый. Кэнон - ..... никакой, в нём нет жёсткости Никона и нет пивучести MINOLTA... Объективы Кэнон хороши, но не имеют индивидуальности, они похожи на чистое рафинированное масло, где все "примеси" убраны и оставлен лишь жир... Только вот прмеси-то эти и давали маслу вкус...
А так вообще... Это конечно бред... ;)
Если Вы всё же выберете MINOLTA(ныне SONY), то получите отличную камеру. Пусть Вас не смущают крики некоторых о высоких шумах, об отсутствии объективов с SSM моторами за небольшие деньги... Как говорил профессор Преображенский: "Не читайте по утрам советских газет...", так же и я скажу Вам: "Не читайте обзоров и форумов...". Лучше фотографируйте чаще и учите мат часть, залог хорошей фотографии --- знание теоретической базы. Ещё мой совет: никогда не снимайте в JPG, только RAW!!!!!!!!!!!!!!!!
Что я Вам посоветую из объективов? MINOLTA в своё время наделала столько отличных стёкол, что хватит нам, нашим детям, их детям и их внукам...
Давайте подберём два набора оптики. Один будет "бюджетным", а второй наоборот.
В скобках буду писать эквиавалентное фокусное с учётом кропа.... Также объективы будут перечислены в порядке необходимости, т.е. начнём с того, который наиболее необходим, и дальше в порядке той самой необходимости... Говорю с учётом своих пристрастий... У Вас конечно могут быть свои любимые фокусные и представления о их удобности/неудобности...
Итак!
Вариант 1:
24-85/3,5-4,5 (ЭФР 35- 125)...... 5000 рублей.
Мы получаем наш штатный зум, который перекроет расстояние от лёгкого широкоугольника (35 мм), до лёгкого телевичка. Этот объектив подойдёт для всего, пейзажи и портреты будут Вам доступны. Конечно нет самого широкого угла, но 35 мм - тоже достаточно широк для большинства случаев.
70-210/3,5-4,5 (ЭФР 100-300) ...... 5000 рублей.
Это хороший, средней светосилы телевик. Я рекомендую его вместо "пивной банки", т.к. он оптически практически не хуже, а конструктивно гораздо более современный. В частности он значительно меньше, легче, быстрее фокус. Как и все Минольтовские объективы имеет красивый рисунок. Единственный минус - хроматические абберации. Но мы знаем, что они легко убираются в ФШ.
20/2,8 (ЭФР 30)............ 9500 рублей.
Самая дорогая. Вам решать, стоит брать этот объектив, но если Вы хотите иметь широкоугольник для пейзажей, то это тот самый случай. Хотя вопрос конечно спорный. Чтобы перекрыть самые широкие углы можно взять что-то из зумов сторонних производителей. Я имею в виду Сигмы и Тамроны, у них тоже есть неплохие стёкла.
50/1,7 (ЭФР 75) ........ 2500 рублей.
Что сказать? Полтинник он и есть полтинник. Только на кропе он чуть уже, что ограничивает его применение. Но тем не менее это нужный объектив. Одно из применений этого стекла - экстримальные условия освещённости....
По поводу вопроса "1,4 vs 1.7". Первый стоит в 3 раза дороже. Как заметил один участник этого форума: ещё не родился человек, который сможет отличить фотографии, сделанные двумя этими стёклами... Сам я пользуюсь 1,4... :D , но это уже для гурманов... Честно говоря лично у меня применимость этого стекла свелось лишь к самым экстремальным условиям по свету, когда ни одна другая линза не даёт достаточно света. Именно по этой причине я вставил этот объектив в конец списка.
Все объективы из этого списка дадут Вам качество, достаточное для 99% фотографов. Поймите: это не какие-то там бюджетные дешёвки. Это очень качественные стёкла. Оптически они соответствуют тем же стёклам Кэнона за 15000-20000 рублей.
Если проводить аналогии с автомобилями: КИТОВОЕ стекло - ВАЗ 2109 - ездить можно, но удовольствие получит только мазохист. То что я предложил Вам - деже не ФОРД и ТОЙОТА, это скорее МЕРСЕДЕС и БМВ. Надо понимать, что есть ещё Феррари, Бэнтли, Мазератти и т.д. но это совсем другие деньги...
Вариант 2 (супер дорогой и супер качественный!!!!)
.............. Это Вам уверен не интерестно, т.к. Вы вообще про кит говорили... Но если хотите и про это расскажу...
НО!!!!!!!!!!!! Я хотел бы дать Вам один совет... Не уверен, что Вам он понравится, но это моё ИМХО и всё такое... Хотя на такое ИМХО есть веские основания.
МОй совет Вам такой. Если у Вас реально мало денег, а фотографировать хочется, то надо понять одно... Лучше сэкономить на камере, а не на оптике. Средняя цена на А200 в Москве, согласно ЯндексМаркет, 19.000 рублей (я говорю про БОДИ). Если Вы не побрезгуете, прислушиваетесь к моему совету и возьмёте камеру чуть хуже (именно "чуть") - Minolta 5D, то сможете сыкономить до 10.000 рублей. На эти деньги Вы можете взять сразу 2 объектива из списка.
Поверьте: фотографии с MINOLTA 5D в связке с 24-85/3,5-4,5 будут НА ТРИ ГОЛОВЫ лучше, чем с А200 + китовое стекло. Это факт!!!!!. Купите сразу хорошие стёкла, а потом купите А200. Учтите также, что старую 5D Вы сможете потом продать практически за те же деньги, что и купили её...
Хотите покажу Вам фотографии сделанные старушкой MINOLTA 7D, но с топовой оптикой? Вы поймёте о чём я говорю.
Ещё есть вопросы?
Вся разница между всеми брэндами лишь в религии. Любой из производителей представляет достаточный для любых целей набор камер и объективов. Разница можно скзазать "теоретическая". Практически в любой системе за мало денег - дают мало, за много денег - дают чуть больше.... :D
Я лично люблю Минольту. Люблю её за то, что у неё красивое имя, Вы только послушайте: MINOLTA. Говорят, что имя человека определяет его характер. Так и имя оптики определяет характер рисунков объектива. В частности название MINOLTA мягкое, без резких углов, его можно произносить нараспев... НИКОН, например, как минимум уже не женского, а мужского рода, он как-то прям острый, гавкающий, сильный, суровый. Кэнон - ..... никакой, в нём нет жёсткости Никона и нет пивучести MINOLTA... Объективы Кэнон хороши, но не имеют индивидуальности, они похожи на чистое рафинированное масло, где все "примеси" убраны и оставлен лишь жир... Только вот прмеси-то эти и давали маслу вкус...
А так вообще... Это конечно бред... ;)
Если Вы всё же выберете MINOLTA(ныне SONY), то получите отличную камеру. Пусть Вас не смущают крики некоторых о высоких шумах, об отсутствии объективов с SSM моторами за небольшие деньги... Как говорил профессор Преображенский: "Не читайте по утрам советских газет...", так же и я скажу Вам: "Не читайте обзоров и форумов...". Лучше фотографируйте чаще и учите мат часть, залог хорошей фотографии --- знание теоретической базы. Ещё мой совет: никогда не снимайте в JPG, только RAW!!!!!!!!!!!!!!!!
Что я Вам посоветую из объективов? MINOLTA в своё время наделала столько отличных стёкол, что хватит нам, нашим детям, их детям и их внукам...
Давайте подберём два набора оптики. Один будет "бюджетным", а второй наоборот.
В скобках буду писать эквиавалентное фокусное с учётом кропа.... Также объективы будут перечислены в порядке необходимости, т.е. начнём с того, который наиболее необходим, и дальше в порядке той самой необходимости... Говорю с учётом своих пристрастий... У Вас конечно могут быть свои любимые фокусные и представления о их удобности/неудобности...
Итак!
Вариант 1:
24-85/3,5-4,5 (ЭФР 35- 125)...... 5000 рублей.
Мы получаем наш штатный зум, который перекроет расстояние от лёгкого широкоугольника (35 мм), до лёгкого телевичка. Этот объектив подойдёт для всего, пейзажи и портреты будут Вам доступны. Конечно нет самого широкого угла, но 35 мм - тоже достаточно широк для большинства случаев.
70-210/3,5-4,5 (ЭФР 100-300) ...... 5000 рублей.
Это хороший, средней светосилы телевик. Я рекомендую его вместо "пивной банки", т.к. он оптически практически не хуже, а конструктивно гораздо более современный. В частности он значительно меньше, легче, быстрее фокус. Как и все Минольтовские объективы имеет красивый рисунок. Единственный минус - хроматические абберации. Но мы знаем, что они легко убираются в ФШ.
20/2,8 (ЭФР 30)............ 9500 рублей.
Самая дорогая. Вам решать, стоит брать этот объектив, но если Вы хотите иметь широкоугольник для пейзажей, то это тот самый случай. Хотя вопрос конечно спорный. Чтобы перекрыть самые широкие углы можно взять что-то из зумов сторонних производителей. Я имею в виду Сигмы и Тамроны, у них тоже есть неплохие стёкла.
50/1,7 (ЭФР 75) ........ 2500 рублей.
Что сказать? Полтинник он и есть полтинник. Только на кропе он чуть уже, что ограничивает его применение. Но тем не менее это нужный объектив. Одно из применений этого стекла - экстримальные условия освещённости....
По поводу вопроса "1,4 vs 1.7". Первый стоит в 3 раза дороже. Как заметил один участник этого форума: ещё не родился человек, который сможет отличить фотографии, сделанные двумя этими стёклами... Сам я пользуюсь 1,4... :D , но это уже для гурманов... Честно говоря лично у меня применимость этого стекла свелось лишь к самым экстремальным условиям по свету, когда ни одна другая линза не даёт достаточно света. Именно по этой причине я вставил этот объектив в конец списка.
Все объективы из этого списка дадут Вам качество, достаточное для 99% фотографов. Поймите: это не какие-то там бюджетные дешёвки. Это очень качественные стёкла. Оптически они соответствуют тем же стёклам Кэнона за 15000-20000 рублей.
Если проводить аналогии с автомобилями: КИТОВОЕ стекло - ВАЗ 2109 - ездить можно, но удовольствие получит только мазохист. То что я предложил Вам - деже не ФОРД и ТОЙОТА, это скорее МЕРСЕДЕС и БМВ. Надо понимать, что есть ещё Феррари, Бэнтли, Мазератти и т.д. но это совсем другие деньги...
Вариант 2 (супер дорогой и супер качественный!!!!)
.............. Это Вам уверен не интерестно, т.к. Вы вообще про кит говорили... Но если хотите и про это расскажу...
НО!!!!!!!!!!!! Я хотел бы дать Вам один совет... Не уверен, что Вам он понравится, но это моё ИМХО и всё такое... Хотя на такое ИМХО есть веские основания.
МОй совет Вам такой. Если у Вас реально мало денег, а фотографировать хочется, то надо понять одно... Лучше сэкономить на камере, а не на оптике. Средняя цена на А200 в Москве, согласно ЯндексМаркет, 19.000 рублей (я говорю про БОДИ). Если Вы не побрезгуете, прислушиваетесь к моему совету и возьмёте камеру чуть хуже (именно "чуть") - Minolta 5D, то сможете сыкономить до 10.000 рублей. На эти деньги Вы можете взять сразу 2 объектива из списка.
Поверьте: фотографии с MINOLTA 5D в связке с 24-85/3,5-4,5 будут НА ТРИ ГОЛОВЫ лучше, чем с А200 + китовое стекло. Это факт!!!!!. Купите сразу хорошие стёкла, а потом купите А200. Учтите также, что старую 5D Вы сможете потом продать практически за те же деньги, что и купили её...
Хотите покажу Вам фотографии сделанные старушкой MINOLTA 7D, но с топовой оптикой? Вы поймёте о чём я говорю.
Ещё есть вопросы?
Re[fyarik]:
Впринципе Боди + 24-85/3,5-4,5 будет примерно стольк же сколько китовый вариант. Так что кит действительно идет погулять.
Главный вопрос найти это в Ростове. Но на край есть в Москве друзья.
Спасибо большое fyarik . Я уж начал думать что с недорогой оптикой у СОньки проблемы. Просто в мире фотографии новичок и о том что у Минольты есть такие объективы за приемлимые деньги не знал.
Выбор для меня теперь точно очевиден.
Вариант 2 я думаю через годик после пользования тем, что есть станет мне самому понятен)
Главный вопрос найти это в Ростове. Но на край есть в Москве друзья.
Спасибо большое fyarik . Я уж начал думать что с недорогой оптикой у СОньки проблемы. Просто в мире фотографии новичок и о том что у Минольты есть такие объективы за приемлимые деньги не знал.
Выбор для меня теперь точно очевиден.
Вариант 2 я думаю через годик после пользования тем, что есть станет мне самому понятен)
Re[Зен]:
Ну. я то конечно за Сони!
хотя бы потому что у меня Минолта Д5Д. Который буду недорого продавать, потому что созрел для покупки А700 :)
Превосходная камера. превосходные объективы.
Не думаю, что любители других систем скажут иное про свои системы :)))
Так что выбирать только типикстартеру.
Но если есть желание, скину ссылочку на альбом, где все снято только китовым минолтовским обьективом. Конечно качество не дорогостоящих линз, но очень достойное.
а уж если на Сони/Минолта поставить линзу за 2 тыс. баксов, так и вообще одни "шедевры" выходят ))))))
Так что только Сони или Минолта. Но это мое отдельное мнение.
хотя бы потому что у меня Минолта Д5Д. Который буду недорого продавать, потому что созрел для покупки А700 :)
Превосходная камера. превосходные объективы.
Не думаю, что любители других систем скажут иное про свои системы :)))
Так что выбирать только типикстартеру.
Но если есть желание, скину ссылочку на альбом, где все снято только китовым минолтовским обьективом. Конечно качество не дорогостоящих линз, но очень достойное.
а уж если на Сони/Минолта поставить линзу за 2 тыс. баксов, так и вообще одни "шедевры" выходят
))))))Так что только Сони или Минолта. Но это мое отдельное мнение.
Re
Проблема в том, что многие новички не знают, чего хотят от объектива... и вот сразу начинаются эти заочные прикидки с подсказками...
Re[Serpiko]:
от:Serpiko
Проблема в том, что многие новички не знают, чего хотят от объектива... и вот сразу начинаются эти заочные прикидки с подсказками...
Если бы знать заранее, что человек, например, захочет собирать в основном уличные портреты и птичек, цветочек в максимальном для системы качестве и не хочет платить за это 70000 за SAL70-200, то телевик от кэнон 70-200 2.8 или ....4IS будет в самый раз за вдвое меньшие деньги.
Если человек в основном хочет снимать максимально качественные для системы портреты в студии и аутдорз и не хочет платить 60000 за Canon 85 1/2, то лучше взять Sony, у которой Цейсс 85 1.4 будет стоить около 40000, а ни чуть не менее потрясающая старая минолта 85 1.4 спокойно берется и за 20000 с небольшим.
Если человек хочет один в меру дорогой объектив до 1000$ на все случаи жизни и чтобы потом больше не парится то Сони с кропнутым цейсом 16-80 также будет скорее предпочтительней. (Хотя, наверно, многие скажут, что лучше 24-105L) На подходе у Сони телевик 70-300G, пока не понятно, что за зверь, но еще не факт, что у кэнона на него найдется ответ за такую сумму.
При желании иметь два топовых зума 24-70 2.8 и 70-200 2.8 намного дешевле будет кэнон. Ну а что из этих зумов у каждой из систем все-таки дает лучшую картинку мы еще увидим, сравнение сходных по фокусным 24-70 у Сони и Кэнона еще впереди, уверен. Наверняка будет много шума и с обеих сторон полетят копья.
Если наоборот хочется сэкономить и затариться на вторичном рынке, то легендарная тройка пленочных зумов серии F4 от минолты (24-50, 35-70, 70-210) суммарной стоимостью в 15, или менее тысяч "порвет" любой кэноновский зум, или связку зумов за эти же деньги.
Макрушник дешевле на кэноне. Фишаи, полтосы, гиперзумы, бюджет-зумы, по-моему, по цене у этих фирм не сильно отличаются.
С широкоугольными топовыми зумами и фиксами у Сони пока не очень, но к осени вроде такие ожидаются, тут кэнон опять же пока лучше, хотя мне лично 17-40L мало симпатичен.
У Сони нет специфических тильд-шифт стекол, за-то есть неповторимая боке-машина 135 STF и первоклассный цейсс 135 1.8.
Сегодня нацепил свой 70-210, которому чет знает сколько лет, на А700 знакомого минольтиста, оба испытали от этой двойки просто свинячий восторг. С другой стороны руки так и чешутся начать откладывать на 5D+24-70+580EXII. Не знаю что делать, хоть на две системы работай
Подробнее
Отличная подборка...
К сожалению конечно заранее вообще нельзя знать что тебе нужно. Более того: уже опытный фотограф может менять свои предпочтения, добавлять в свой арсенал какие-то новые инструменты...
Но в данном случае, когда человек говорит о том, что денег есть только на кит, кроме Минольты ему ничего не посоветуешь... Странно. Минольты уже нет, а стёкла её продаются и продаются....
Re[Зен]:
от:Зен
Впринципе Боди + 24-85/3,5-4,5 будет примерно стольк же сколько китовый вариант. Так что кит действительно идет погулять.
Главный вопрос найти это в Ростове. Но на край есть в Москве друзья.
Спасибо большое fyarik . Я уж начал думать что с недорогой оптикой у СОньки проблемы. Просто в мире фотографии новичок и о том что у Минольты есть такие объективы за приемлимые деньги не знал.
Выбор для меня теперь точно очевиден.
Вариант 2 я думаю через годик после пользования тем, что есть станет мне самому понятен)Подробнее
Вам сюда....
http://www.forum.minolta-club.ru/forumdisplay.php?f=98
Re[fyarik]:
А чего тут неожиданного?!
Старые стекла - неисчерпаемый кладезь!!!
Уже года два, как перешел на Никон.
А до сих пор жалею о связке Канон 20Д +переходник на 42-ю резьбу с Пентаксовским фиксом Такумар 50/1,4...
Такие давал рисунки и снимки - у... Мама не горюй!
Я его когда впервые попробовал, то впечатление было, что промыл глаза!!!
Старые стекла - неисчерпаемый кладезь!!!
Уже года два, как перешел на Никон.
А до сих пор жалею о связке Канон 20Д +переходник на 42-ю резьбу с Пентаксовским фиксом Такумар 50/1,4...
Такие давал рисунки и снимки - у... Мама не горюй!
Я его когда впервые попробовал, то впечатление было, что промыл глаза!!!
