Соня, Сапог и килобаксовые фишки

Вот такой вопрос меня мучает после просмотра магазинов и форумов. ПРошу только не бить ногами хочется всеже покупать зеркало осознано)

Выбор встал между СОней А200 и Кеноном Д400.

Никон,Пентакс,Олимпус откинул сразу по разным причинам.

ФОтографией возможно со временем займусь более серьёзно, все зависит от того как будет получаться.

Покупать за 15,000 объективы пока не могу финансы жмут. Так вот вопрос для начинаюшего любителя хватит как вы думаете кита на Соньке? и в итоге что окажется более перспективным Д400 + пару объективов(фиксы) по цене за 1 объектив до 6 - 8 тр
Или А200 с долгим использованием кита и потом покупки 50/1,4 который сейчас 12тр стоит.

Очень интересно ваше мнение.
Вопрос о покупки со временем другого фотоаппарата не рассматривается(ну на ближайшие года 2 - 3 точно)

Кэнон лучше - больше выбор разных объективов.
Соня - объективы получаются дороже и их меньше.

ИМХО

Лучше Соня. Стаб. в тушке. На рынке полно стёкол от Минолты. А о ките Сапога очень много написано.

Цитата:

от: Каша
Лучше Соня. Стаб. в тушке. На рынке полно стёкол от Минолты.

+1

[УДАЛЕНО]

На счет оптики приятно удивился!
спасибо за инфу

А в теории есть варианты или опыт прикручивания Кеноновских объективов на СОньку? ну может там переходнечки и тд.
Или я брежу))))

Цитата:

от: Зен
На счет оптики приятно удивился!
спасибо за инфу

А в теории есть варианты или опыт прикручивания Кеноновских объективов на СОньку? ну может там переходнечки и тд.
Или я брежу))))

В теории и на практике - нет, к сожаленью, разве только старые Саноны FR, поскольку вам прийдется устанавливать диафрагму, то как Вы это сделаете на EF линзах?

Цитата:

от:Зен
Вот такой вопрос меня мучает после просмотра магазинов и форумов. ПРошу только не бить ногами хочется всеже покупать зеркало осознано)

Выбор встал между СОней А200 и Кеноном Д400.

Никон,Пентакс,Олимпус откинул сразу по разным причинам.

ФОтографией возможно со временем займусь более серьёзно, все зависит от того как будет получаться.

Покупать за 15,000 объективы пока не могу финансы жмут. Так вот вопрос для начинаюшего любителя хватит как вы думаете кита на Соньке? и в итоге что окажется более перспективным Д400 + пару объективов(фиксы) по цене за 1 объектив до 6 - 8 тр
Или А200 с долгим использованием кита и потом покупки 50/1,4 который сейчас 12тр стоит.

Очень интересно ваше мнение.
Вопрос о покупки со временем другого фотоаппарата не рассматривается(ну на ближайшие года 2 - 3 точно)

Подробнее

imho при ограниченном бюджете вы очень зря откинули олимпус (в варианте дабл-кит) и самсунг (пентакс) с мануальными фиксами.
а так IMHO сони лучше. к кенону вообще (опять же imho) без $3000-$5000 подходить смысла нет...

Цитата:

от:Serpiko
Если возьмете А200, то заходите вот сюда http://www.forum.minolta-club.ru/
и покупаете тот же самый полтинник только от минолты за 7-8 штук, разницы в картинке не заметите. Потом можно еще за 6-7 штук взять горячо любимую "банку" 70-210. И за 6 штук 24-50 f4.

Для начала комплекта хватит по самое не балуйся.

Подробнее

ну в случае минольты на том же самом клубе можно найти и /1.7 ~3000рублей и не факт что он сильно лучше /1.4 будет
( и уж всяко разница не для начинающего)
да и 24-50 я вон за 5000 продать не могу :)

[УДАЛЕНО]

Сразу к сожалению я наврядли потяну еше стекло дополнительное.

Про кит соневский одни пишут что полное г. другие что всеже лучше чем Кит в 400Д.

Насчет Олей и пентаксов, не нравиться после их держания в руках. Кэнон 400 и Сонька единственные кто понравились, а фоткать на Пентакс пусть даже с лучшим китовским объективом при учете что не устраивает в нем ряд вешей начиная от того как у меня в руках лежит, както не хочется.

Кстати что рекомендуете взять в качестве карты памяти. CF или Соневские карточки?

Киты у Никона неплохие, но вам же Соню подавай Интересно, чем вам Сонька так приглянулась, а Никон не понравился. (Кит 18-70 от Никона однозначно лучше, Сонькиного). Они ведь почти родственники, матрицы одинаковые юзают. У Никона тоже много бюджетной бушной, но достаточно качественной оптики продается.

Или вы просто фанат Сонэриксона и потому к тилифону подбираете соответствующий фатапарад? ;)

Цитата:

от: Зен
Так вот вопрос для начинаюшего любителя хватит как вы думаете кита на Соньке?

ну если его на края зума не особо загонять

Цитата:

и в итоге что окажется более перспективным Д400 + пару объективов(фиксы) по цене за 1 объектив до 6 - 8 тр
Или А200 с долгим использованием кита и потом покупки 50/1,4 который сейчас 12тр стоит.

естессно, альфа с парой фиксов

Цитата:

от:kyrus
Киты у Никона неплохие, но вам же Соню подавай Интересно, чем вам Сонька так приглянулась, а Никон не понравился. (Кит 18-70 от Никона однозначно лучше, Сонькиного). Они ведь почти родственники, матрицы одинаковые юзают. У Никона тоже много бюджетной бушной, но достаточно качественной оптики продается.

Или вы просто фанат Сонэриксона и потому к тилифону подбираете соответствующий фатапарад? ;)

Подробнее

ЭЭ
18-70 никоновского кита нет уже в продаже года два. а те что есть 18-5X и 18-135 такиже затычки для байонета как и кенонновские.

за хорошими китами к олимпусу. другое дело что потом платить надо будет вдвойне ....

Цитата:

от: kyrus
Киты у Никона неплохие....

Это справедливо.

вообще-то CF -стандарт для проф. камер :)

Цитата:

от: dimav
ЭЭ
18-70 никоновского кита нет уже в продаже года два. а те что есть 18-5X и 18-135 такиже затычки для байонета как и кенонновские.

Лана болтать-то, два года, чего еще придумаете? Вам купить? ;)

У никона вообще обьективы неплохие

Цитата:

от: Полинский В.
вообще-то CF -стандарт для проф. камер :)

Знал чела, загнул штыри CF на олимпусе, сервис развёл руками -купил другой олимпус

Цитата:

от: FUJICOLOR
Знал чела, загнул штыри CF на олимпусе, сервис развёл руками -купил другой олимпус

Давно было, покупали компутер в контору, сборщики фирмы-продавца зафуговали разъем сидюшника, замяв ножки С дури можно много чего погнуть ;)