Sony R1 vs. Canon 350D Kit

Цитата:

от: П.Пеннигер
это абосолютно здоровый идиотизм.

ну вы же уже получили совет - идите к врачу, не усугубляйте свою болезнь. Не давите на жалость.

Начали за здравие, а закончили...

Цитата:

от: Alexander Sukhikh
Начали за здравие, а закончили...

Да ладно, хорошо закончили, Стрекозов, как всегда, зажог.

А что до D70/350D -- так с любой не прогадаешь.

Не прогадаю ни с одной, но с какой выиграю...

Я все же не очень понял, почемк 70Д предпочтительнее 50Д - ведь 50 по сути является продолжением 70.
Или все дело в лучшей китовой оптике 70 по сравнению с 70?

Цитата:

от:Alexander Sukhikh
Не прогадаю ни с одной, но с какой выиграю...

Я все же не очень понял, почемк 70Д предпочтительнее 50Д - ведь 50 по сути является продолжением 70.
Или все дело в лучшей китовой оптике 70 по сравнению с 70?

Подробнее

50-ка не продолжение 70-ки, у нее номер меньше. Это модель более "низкого" уровня, но с некоторыми улучшениями jpeg. У нее менее удобное управление (1 управляющий диск, если правильно помню).

Цитата:

от: Alexander Sukhikh
Я все же не очень понял, почемк 70Д предпочтительнее 50Д - ведь 50 по сути является продолжением 70.

Потому что D50 сделали упростив D70 для удешевления.

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
Цитата:

от: Alexander Sukhikh
Я все же не очень понял, почемк 70Д предпочтительнее 50Д - ведь 50 по сути является продолжением 70.

Потому что D50 сделали упростив D70 для удешевления.

А D70s смысла брать нет?

Цитата:

от: Alexander Sukhikh

Я все же не очень понял, почемк 70Д предпочтительнее 50Д - ведь 50 по сути является продолжением 70.

Вобщем, один некомпрессированный RAW дорогого стоит -- в прямом смысле, по деньгам :)

Цитата:

от: Alexander Sukhikh
Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
Цитата:

от:Alexander Sukhikh
Я все же не очень понял, почемк 70Д предпочтительнее 50Д - ведь 50 по сути является продолжением 70.

Потому что D50 сделали упростив D70 для удешевления.

А D70s смысла брать нет?

Подробнее

если вы предпочитаете наиболее примитивные модели и вам не нужно удобство и качество, то хватит и D50

Да, я предпочитаю абсолютный примитив!
Vyacheslav Strekozov, я предпочитаю ваши ответы!

Конечно D50 абсолютный примитив по сравнению с 70. Там же нет крышечки для экрана и подсветки верхнего индикатора! И, самое главное, там одно колесо, а в 70 аж два! :) Кроме того, как правильно заметили, там нежатый RAW, который дольше пишется на карту и занимает больше места и часть малоиспользуемых функций обрезана. А еще там урезана цена на примерно $350.

Из плюсов по сравнению с 70 (такие тоже есть!), немного меньше шумов на высоких исо, более цепкий автофокус и улучшенное качество JPEG.

Цитата:

от:wizard
Конечно D50 абсолютный примитив по сравнению с 70. Там же нет крышечки для экрана и подсветки верхнего индикатора! И, самое главное, там одно колесо, а в 70 аж два! :) Кроме того, как правильно заметили, там нежатый RAW, который дольше пишется на карту и занимает больше места и часть малоиспользуемых функций обрезана. А еще там урезана цена на примерно $350.

Из плюсов по сравнению с 70 (такие тоже есть!), немного меньше шумов на высоких исо, более цепкий автофокус и улучшенное качество JPEG.

Подробнее

Дык может лучше за те же деньги, что китовый D70, взять D50 и стекло к нему получше? И результат тогда будет лучше????? :o

Цитата:

от: wizard
И, самое главное, там одно колесо, а в 70 аж два! :)

Это отличие не для всех принципиально, но для репортажки - важно именно 2 колеса.

Цитата:

от: Alexander Sukhikh
Да, я предпочитаю абсолютный примитив!
Vyacheslav Strekozov, я предпочитаю ваши ответы!

как вы спросили так я и ответил

После многократного уже набившего оскомину расписывания преимуществ 70ки меня действительно удивил ваш вопрос и желание купить 50ку.

Цитата:

от: Belok
Дык может лучше за те же деньги, что китовый D70, взять D50 и стекло к нему получше? И результат тогда будет лучше????? :o

а какое стекло для кропнутого никона вы можете взять лучше чем 18-70?

DX 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S ?
Да, хороший обьектив, лучше китового, только увы он дорогой.

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
а какое стекло для кропнутого никона вы можете взять лучше чем 18-70?

DX 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S ?
Да, хороший обьектив, лучше китового, только увы он дорогой.

Ну, в общем понятно. Когда хочешь зеркалку, нужно с объектива начинать.

Цитата:

от: Belok
Цитата:

от:Vyacheslav Strekozov
а какое стекло для кропнутого никона вы можете взять лучше чем 18-70?

DX 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S ?
Да, хороший обьектив, лучше китового, только увы он дорогой.

Ну, в общем понятно. Когда хочешь зеркалку, нужно с объектива начинать.

Подробнее

угу, так по хорошему и делают

Цитата:

от:Vyacheslav Webster
Цитата:

от:Belok
Цитата:

от:Vyacheslav Strekozov
а какое стекло для кропнутого никона вы можете взять лучше чем 18-70?

DX 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S ?
Да, хороший обьектив, лучше китового, только увы он дорогой.

Подробнее

Ну, в общем понятно. Когда хочешь зеркалку, нужно с объектива начинать.

Подробнее

угу, так по хорошему и делают

Подробнее

В таком случае посоветуйте, что хорошего из объективов можно купить за 500 у.е., если снимать пейзажи и архитектуру :?

Цитата:

от: Belok
В таком случае посоветуйте, что хорошего из объективов можно купить за 500 у.е., если снимать пейзажи и архитектуру :?

на кропнутом цифрониконе?
Китовый 18-70 .
или сигму-фикс 18мм
Был у нас тамрон 2,8/20-40 - очень плохо повел себя на цифре - края нерезкие оказались.

ширики вообще очень дорогие.

Цитата:

от: Vyacheslav Webster
на кропнутом цифрониконе?
...
или сигму-фикс 18мм

Попробуйте еще найти такой :).