Тема закрыта

sony r1 подходит ли он для творчества?

Всего 600 сообщ. | Показаны 321 - 340
Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
RAW-файлы с Кэнона какие-то мертвые, что-ли... Может, не только оптика, а еще и этот пресловутый AA-фильтр противомуарный виноват? Софтит гад страшенно...Муара нет и в помине, правда как и резкости тоже :) ...Бурные аплодисменты Кэнону!

Подробнее

Страх какой как они ими работают
Глупости уже перестаньте писать
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Это не цейсс, забудьте вобще про это слово в совокупности с Сони

Не тратьте время, парень с соньки печатает метр на метр в экранном разрешении.
:P
Re[Уэф]:
Я все понял - CanonFF28mp5fpsISO3200 прикалывается, а мы-бакланы - ведемся.
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
Не тратьте время, парень с соньки печатает метр на метр в экранном разрешении.
:P


Тем-то 100дпи и хороши, что любое г.... наружу вышвырнет так, что все спорщики сразу разбегутся. 200 для этой цели уже сильно меньше годятся, а уж 600-700!!!,что имеем в интернетных ресайзах, кого хошь под одну гребенку сравняет!(и все равно не до конца). Чо Вы ерничаете-то? Или на монике фотки в полном размере(в районе 100дпи) не изучаете? Если техника не фонтан, то не сильно-то и захочется, это понятно...


Годзи писал:
Я все понял - CanonFF28mp5fpsISO3200 прикалывается, а мы-бакланы - ведемся.

Про себя точно подметили, заметьте, я Вас за язык не тянул...Но по причине совершенно иной...Ну народец...Талантищще... В упоррр ори - все равно ничего не слышат... Безнадежно...Да оно надо ли мне-то?.. :)
Re[Уэф]:
Подскажите что лучше брать:

Canon 350D ?

Sony Cyber-shot R1?

Agva1@mail.ru Ольга :?:
Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:
Цитата:
от: CanonFF28mp5fpsISO3200


Годзи писал:
Я все понял - CanonFF28mp5fpsISO3200 прикалывается, а мы-бакланы - ведемся.

Про себя точно подметили, заметьте, я Вас за язык не тянул...


Но вот и славно - разобрались. Предполагать сезонное обострение я не склонен, а других объяснений, кроме как шутка, для вашей невменяемой писанины я не нахожу. Шутите дальше, но имейте ввиду - не все это понимают. И помните, что на вас ляжет отвественность за тех, кто потратит деньги на R1, считая ее ломовой камерой с ломовой настоящей оптикой Карл Цейс.
Re[Ольга23]:
Цитата:
от: Ольга23
Подскажите что лучше брать:

Canon 350D ?

Sony Cyber-shot R1?

Agva1@mail.ru Ольга :?:


Ну хоть кто нибудь поможет мне?
Re[Владимир Гор]:
Цитата:

от:Владимир Гор
Эта сказка не о том что можно наснимать с R1, да и мы не на допросе.
Эта сказка о несбывшейсе мечте зеркальщиков иметь один объектив. Иначе стали бы они шуметь на 15 листов
А мы пока снимаем одним.

Подробнее

это типа пример того что и 24 мм эквивалента мало (дом справа) и резкости много - диафрагму не открыть больше чем забито вся зелень и частично дом сзади "приклееены" к церкви ?
?
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
Вот вопрос, а на кой ?

Для тфорчестфа
Re[Ольга23]:
Цитата:
от: Ольга23
Ну хоть кто нибудь поможет мне?


По цене они одинаковы, Кэнон значительно превосходит R1 по возможностям.
Re[freestyle]:
Люди помогите дэбилу в выборе R1 или 350D??? Я в сметении, возложили миссию на женские рученки вот и мучайся терь!!!
Re[Годзи]:
Думаете лучше все таки кенон? но в нем вроде пикселей меньше чем в R1 или я совсем глупая в фототехнике!?
Re[Логос]:
Цитата:
от: Логос
Для тфорчестфа

неужто фм3а с привинченным намертво 45-м не хватает
Re[Ольга23]:
Цитата:
от: Ольга23
Думаете лучше все таки кенон? но в нем вроде пикселей меньше чем в R1 или я совсем глупая в фототехнике!?


http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
неужто фм3а с привинченным намертво 45-м не хватает


Там блинчик приржавел? Так надо в WD40 отмачивать, хорошо помогает.
Re[Ольга23]:
Цитата:
от: Ольга23
Ну хоть кто нибудь поможет мне?


350D
Re[Ольга23]:
Цитата:
от: Ольга23
Думаете лучше все таки кенон? но в нем вроде пикселей меньше чем в R1 или я совсем глупая в фототехнике!?


Не пикселом единым. И не Кэноном. Можете взять Никон, Пентакс, Минолту - любую цифрозеркалку, которую позволяет бюджет и к которой лежит душа. В зеркалках принципиально больше возможностей для получения технически качественных снимков. Это с одной стороны. С другой - если вы не предполагаете тратить на объективы сотни и тысячи долларов, то вполне можно взять R1 или другую цифровую камеру с несменной оптикой. Но тут, что купили, то купили, с таким качеством и живете, лучше уже не будет. Это может вас устраивать, может не устраивать - вам решать. Меня, например, Минолта А1 в какой-то момент устраивать перестала, и я перешел на зеркалку.
Re[Уэф]:
Цитата:
от: Уэф
неужто фм3а с привинченным намертво 45-м не хватает

... ну не тока 45, есть еще труба для солидносте (тут слукавил) :P
Я же сказал - экспонометр хороший... видно сразу как свет лег :) иле если ну неприменно на цыфро нужна снять, а денек жалка
...ищо телевизор откидывающейся нравицо 8)
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Там блинчик приржавел? Так надо в WD40 отмачивать, хорошо помогает.

Вы будете смеяться, но в последнее время, по большей части, кроме этого "блинчика" мало что нужна для большинства жанровых съемок
и в итоге получается набор из нескольких камер со "встроенным" под конкретную задачу объективом ;)
Re[Логос]:
Цитата:

от:Логос
Вы будете смеяться, но в последнее время, по большей части, кроме этого "блинчика" мало что нужна для большинства жанровых съемок
и в итоге получается набор из нескольких камер со "встроенным" под конкретную задачу объективом ;)

Подробнее

угу, для проф. работы так и получается, три камеры с разными объективами и плёнками, ибо перечиплять некогда
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта