sony r1 подходит ли он для творчества?

Цитата:

от: Уэф
+ Давно уже ясно, но им там тесно будет. Предлагаю просто ещё один форум про R1 и Соню :D

Т.е. просто выделить всю технику данного производителя в отдельный форум?

Цитата:

от: Viktorych
Т.е. просто выделить всю технику данного производителя в отдельный форум?

Нет, изолировать потребителей техники данного производителя от этого форума.

Цитата:

от: Snap
Нет, изолировать потребителей техники данного производителя от этого форума.

Последний пяток сообщений читаю и ясно перед глазами картинка рисуется- расчирикались, ну прямо как воробушки на ветках, которых пригрело- расслабило ласковое весеннее солнышко... :) Осторожней чирикайте, воробьишки, ибо сзади исподтишка может подкрасться коварный кот с острющщими когтями... Задереть... :D

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
У Вас ностальгия чоль, хлебом не корми- дай дальномер поюзать?..Читать и понимать надо так: дальномерка( в смысле не зеркалка, а НОРМАЛЬНАЯ камера:D ), из которой, благодаря техническому прогрессу, смогли наконец-то выкинуть этот заморочнейший дальномер... :D Сохранив при этом, кстати сказать, все наиглавнейшие преимущества дальномерных камер... :D

Подробнее

так его выкинули вместе с возможностью точно навестись туда куда надо фотографу :)
какой может быть разговор о качестве снимка при неправильной фокусировке :)

Я жду на почту Ваших фотографий...

Цитата:

от: Viktorych
Т.е. просто выделить всю технику данного производителя в отдельный форум?

Не надоело ерничать...Уже давно создано все, что нужно для безбедного и вполне самодостаточного существования, и сайты, и форумы... :) Для профи, а не для болтунов... :D Кэнон Ваш плотнейшим образом курит... А все остальные тем паче... :)

Невоспитанным ерничающим неучам и дошколятам сюда:

www.sonybiz.ru/ru/catalog/?gid=1065&cid=971

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Не надоело ерничать...Уже давно создано все, что нужно для безбедного и вполне самодостаточного существования, и сайты, и форумы... :) Для профи, а не для болтунов... :D Кэнон Ваш плотнейшим образом курит... А все остальные тем паче... :)

Подробнее

не видел ни одного профа с любой сонькой, с кэнонами полно, видимо недогнались ишшо Вы лучше скажите где трава такая есть ? Этож надо
Автор вы хоть наконец закройте эту ветку, если купили Р1 - хорошо, она подходит для творчества, если зеркалку - ещё лучше, она ещё больше подходит для творчества.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Последний пяток сообщений читаю и ясно перед глазами картинка рисуется- расчирикались, ну прямо как воробушки на ветках, которых пригрело- расслабило ласковое весеннее солнышко... :) Осторожней чирикайте, воробьишки, ибо сзади исподтишка может подкрасться коварный кот с острющщими когтями... Задереть... :D

Подробнее

Что, брателло, порвать всех хочеццо? Разлетелись воробейки по веткам и гадят на котяру сверху.

Цитата:

от: Максим К.
Я жду на почту Ваших фотографий...

Зря, не дождетесь. Ваш визави (читаем профиль): Род занятий: "продвинутый" барыга в области HIGH TECH. Т.е. банальный торгаш электронными цацками, но никак не фотограф. И перечисленная техника используется не для получения фотографий, а извлечения пресловутой маржи. И опытность заключается лишь в огромном количестве техники, прошедшей через потные ладошки фарцовщика-спекулянта. Хамоватость также выдает совкового торгаша - давняя привычка чувствовать себя "пупом земли". Таких обычно "лечат" разводом на крупное бабло.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Это, между прочим, весьма и весьма умно - зная все достоинства и недостатки чего-либо, уметь грамотно эти знания использовать для достижения, казалось бы(на первый взгляд) невозможных результатов. И наоборот часто бывает у некоторых товарищей по делу...Помню, как сильно мучался тут один с новейшим дээсом и 85й элькой!.. :D

Повторюсь, уже надоели голословные обвинения в адрес стекла R1. Давным-давно не смешно...
:

Подробнее

А какой смысл _отедльно_ обсуждать стекло намертво прикрученное к корпусу и матрице и в результате
которым невозможно стабильно получать приемлимые результыты в условиях несколько удаленных от идеальных
- статичный сюжет
- много света
- [штатив]
те студия или пейзаж.
собственно я это неодократно (в том числе и этой ветке) говорил.
правда остаеются вопросы..
лучший ли выбор r1 в этом случае ?

А фотографий как не было так и нет. Я все еще жду. Видимо, напрасно.... :)

Цитата:

от: Максим К.
А фотографий как не было так и нет. Я все еще жду. Видимо, напрасно.... :)

вам нехватает кгавнафоток что тут напостили? ))))))

Тема была перемещена сюда из форума Обсуждение фототехники

:D

Цитата:

от: vconst
вам нехватает кгавнафоток что тут напостили? ))))))

Хватает :)

Но хочется увидеть чудо с Sony F77.

Э-эх, не дождусь видать...

Цитата:

от: Максим К.
Я жду на почту Ваших фотографий...

Не кипятись, братка, сначала обсудим, что и как ... Я хочу ресайз с F77 выставить, а ты, братка, хош кроп полного размеру... Улавливаешь разницу? Я не безголовый и не согласен полные кропы равнять с матриц, отличающимися по размеру в ВОСЬМЕРО!!! Утверждаю одно: даже в ресайзе 1280на960(или 1024на768) Цэйсс имеет свое лицо- особую живость и прозрачность, я называю это"цэйссистость". Кстати, эта живость сохраняется при просмотре на монике и при печати на Фронтиере на глянец, а на лазерной Агфе или на любом струйнике- убивается напрочь...Почему - не знаю я... Буду просить таких же "живых" примеров в ответ. Критерий будет один - вот эта самая "живость"- нет ее если, фото в помойку без оговорок... О победе же по резкости я не заявлял...Хотя и шорить его не буду и готов демонстрировать разрешение во всей красе, а именно предоставить кроп хоть 200!!!процентов( ну как, смело для такой малышки , не так ли?) с этого дистагона, если буду уверен в грамотности собеседника, который способен при сравнении внести справедливую объективную поправку на обстоятельства- как-то неизмеримо разный класс сравниваемых... А не будет тупо долбить их лоб в лоб...Ибо напрямую сравнивать их лоб в лоб- это дибилизм. Знаю, что говорю, у самого три полноформатных нормуля, контакс и оба кэнона. То есть демонстрировать резкость этого дистагона в чеснок полностью готов, сравнивать же ее в лоб с резкостью полнокадрового нормуля -решительно не готов. Но если вносить справедливую поправку на формат - готов и к этому сравнению. Справедливая поправка - это просто требование сравнивать с мозгами, то есть держа все-таки в голове сравниваемое. То есть чуток справедливого отношения к делу и все. Ничего больше.
Шумы и тем более на высоких исо не сравниваем вообще никак. И это справедливо, ибо матрицы разнятся на порядок. Вспоминаем занозу - я хвалил именно стекло! Ничего больше! Вы не согласились именно с этим и чванливо фыркнули , толком не разобравшись, на достойный дистагон "копейка"... Так ведь было? То есть шумы ни в коем случае не трогаем никаким боком! Ни в коем случае! И это справедливо! Если сопротивление в этом смысле в Вас сидит, то не готов к сравнению и буду убеждать Вас в своей правоте далее.

Итак. Самый главный предмет сравнения. Особая прозрачность, "жизненность" фото, "цэйссистость". Легко видна даже на ресайзах в 800-900пикселей. Что это в правильных физических понятиях, я не знаю и можно только гадать - банальная ли резкость и мтф, или микроконтраст, или макроконтраст. Думаю, связано как-то с контрастом. Не готов принять объснения, что это банальный шарп - хотя бы по той причине, что с других стекол подобного эффекта "жизненности" этим же шарпом и близко не добиться... Причину явления вижу в следующем. Свет или побочный свет, попадая в стекла и блуждая в них, губительно действует на создаваемую стеклом картинку, высветляя ее, снижая контраст переходов. При этом картинка становится как бы ватной и (или) мутноватой. Особо проявляется на ярком свете, очень неудобном для стекол с описанной точки зрения. Боятся все стекла, кроме Цэйсса. То есть на повышенной яркости объекта имеем явный рулеж Цэйсса. В спокойном удобном свете разница значительно нивелируется.

Банальная резкость или разрешение. Утверждается, что с этого стеклышка она на высоте и на уровне получше китовых зумов. С учетом формата это будет БЕЗУСЛОВНАЯ победа "псевдо" Цэйсса. С полноформатными фиксами, тем более полтосами, сравнение проводить- это издеваться над предметом спора уже, но с оговорками или с некоторой форой на разницу форматов можно заниматься даже этим !!!

Шумы. Табу!!! В сравнении решительно отказано по причине разницы в размере матриц на порядок. А это напрямую влияет на шумовые характеристики. Любые сюсю насчет найденного на кропе шумка или насчет высоких исо будут восприняты как ГРУБЕЙШИЕ нарушения предметности обсуждаемого вопроса и наглость,цель которой- все извратить...Когда обсуждают что-то всерьез, то дешевым подтасовкам и постянным подменам понятий явно не место...согласны с этим? Извините, длинно получилось...Просто хочется обсуждать предметно, а не как тут, подобно стаду баранов. В Вашу перспективность почему-то верю, раз мю-2 Вам нравился...В нем описанная "жизненность" стекла была, а вот в оли- зеркалках 28-110(10,200,300)- совершенно нет!

Не хотите тоже что-либо предварительно со мной обсудить? Какой у Вас монитор? С чем из изложенного мной принципиально не согласны?

Мне унижаться или нет? :)

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Особая прозрачность, "жизненность" фото, "цэйссистость". Легко видна даже на ресайзах в 800-900пикселей.

Где ? фотки где ? Жизненности фотам придаёт свет. А цэйссом там кстати и не пахнет, давно уже пора уяснить

Стало быть так.
Я буду смотреть только на КАРТИНКУ. Ничего больше. Только картинка и рисунок! Никаких кропов.

Вот монитор, к сожаления сейчас на работе голимый - Benq T705. Ну ничего.

Жду фото 1024на768.

Цитата:

от:Snap
Зря, не дождетесь. Ваш визави (читаем профиль): Род занятий: "продвинутый" барыга в области HIGH TECH. Т.е. банальный торгаш электронными цацками, но никак не фотограф. И перечисленная техника используется не для получения фотографий, а извлечения пресловутой маржи. И опытность заключается лишь в огромном количестве техники, прошедшей через потные ладошки фарцовщика-спекулянта. Хамоватость также выдает совкового торгаша - давняя привычка чувствовать себя "пупом земли". Таких обычно "лечат" разводом на крупное бабло.

Подробнее

Смени тон, паря, эадолбал уже!

1. Никогда не строил из себя фотографа и потому никогда не лезу в споры, как, где и что снимать...Но технарь крепкий(особой скромностью я никогда не отличался), в отличии от подавляющего числа постящих здесь что-попало узколобых остолопов.

2....И опытность заключается лишь в огромном количестве техники, прошедшей через ладошки ...

Ой, много прошло, ой много знаю! Чего плохого-то? И со знаниями, и с баблом-то? :) А ты на пару с Годзилой постоянно завидуй, дешево погавкивай дальше, листая глянцевые журналы с разводиловом в виде нафуфыренных мтф...Читай-читай, браток, это ж я именно для тебя и старался - заказываю это вранье и плачу за все это... :D