Sony на APS-C матрице!!!

Цитата:

от:Roman_R

Абыдите так человека...
По видимому секрет звенящий резкости и особой цветопередачи известен-))))
-поиграться с кривыми или сатурейшен
-unsharp mask
-копировать слой-в ч/б-hipath-overlay
-ну или в lab, кому как нравится-)))

Подробнее

Проще, гораздо проще. Контраст и звенящая резкость достигается шарпом с разными настройками.
А цвета это да - saturation ну и немного скривыми поработать. С цветами правда камера работает при преобразовании из RAW там возможностей больше, чем при обработки готовой картинки.

[quot]delx
[quot]ответов ... решительно не последует, я уже не раз рассписывался в собственном бессилии ... Все очень безнадежно... [/quot][/quot]

А вот цитируете чрезвычайно талантливо...Наконец-то пятерка! ;)

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
А вот цитируете чрезвычайно талантливо

Спасибо. Самое забавное - цитата в точности передает смысл Вами сказанного.

Огромные, длинные предложения с большими и малыми буквами, при нулевом содержании в них какой-либо информации. Это действительно бессилие.

Не удержусь от еще одной цитаты

"следует сильно поумерить свой апломб, когда они затрагивают чисто техническую сторону дела, а то сайт аж пестрит их многочисленными ляпами!!! ... Не знаю, как Вам, а мне смешно эту галиматью читать, как и тем, кто хоть чуток знает техническую сторону данного вопроса. Многим фотографам, как им будет ни печально, следует честно признать, что они- ПОЛНЫЕ ЛОХИ касуемо не всех, но очень многих аспектов работы той техники(особо цифровой), которую они с успехом держат в собственных руках не первый уже год"

Цитата:

от:eDenis
Ув. CanonFF28mp5fpsISO3200, поддержу неоднократно прозвучавшие выше призывы продемонстрировать чудодейственные свойства "Цейса от Сони". Вы уже неделю во всех ветках поёте одну песню. Или утрите нам нос наконец-то, или смените пластинку.

Подробнее

CanonFF28mp5fpsISO3200 совершенно прав, что не делает подобного. Нет никакой гарантии что люди будут честно оценивать качество изображения или хотябы знают как это делать. Придет тот же Делкс ,амплифицирует в фотошопе шумы и выдаст как аргумент, другой прицепиться к аберациям в самом углу кадра, в то время как у Canon все время не ту функцию выставили, то слишком сильно шарпит, то кривую не ту выставили, то экспозицию ит.д.,но сама камера супер.

Цитата:

от: Alex Dumenko
ЧКФР таки выдал свои примеры. Только по тем превью так никто положительно и не высказался.

"Положительно высказлся"???

Хехехехе....

Я как-то не замечал здесь, "положительных высказываний", хотя все мнения с подробным интересом изучаю...Да и вообще, трудно получать "плюсы", если наблюдаются заявки, от некоторых, в клуб
"ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОЗОРЛИВЫХ"

Я ни на что не претендую в своих фотографиях, никому не ставлю в пример "свои достижения", и уж тем более не упрекаю никого за его творческий взгляд. Вполне спокойно отношусь к точке зрения тех, кто говорит, что ничего в них нет: ни композиции, ни цвета, ни "хрусталя" и пр.

Но вот это, извините, уже ни в одни ворота не лезет

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Roman_R

Абыдите так человека...
По видимому секрет звенящий резкости и особой цветопередачи известен-))))
-поиграться с кривыми или сатурейшен
-unsharp mask
-копировать слой-в ч/б-hipath-overlay
-ну или в lab, кому как нравится-)))

Подробнее

Проще, гораздо проще. Контраст и звенящая резкость достигается шарпом с разными настройками.
А цвета это да - saturation ну и немного скривыми поработать. С цветами правда камера работает при преобразовании из RAW там возможностей больше, чем при обработки готовой картинки.

Подробнее

И ВЫ ХОТИТЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ МНЕНИЙ??!!

Люди, написавшие это, либо вообще не представляют как работать с цветом, либо вообще его не видят. Посмотрел бы я на их работы, сделанные по указанному выше "алгоритму" !
"Шарпом с различными настройками"

Лучше, может, так: "геммороем, с щадящими клизмами" ?



Я просто хочу донести одну простую истину: не так все просто сбросить на "недальновидность" или "мозговое убожество" коллег, купивших "SONYCARLZEISSитдитп". Это уже предусматривает прекращение любого диалога из-за очевидной(даже для "неумех") ангажированности собеседника. Нужно попытаться, хоть как-то понять точку зрения собеседника: Соньками снимают не одни же "идиоты", среди "чайников" бывают и "кофейники", и "самовары", и вполне уважаемые люди - Майкл Райшман, Энди Уильямс и т. д. и т. п.
Или же что, очень хочется вырасти из рамок локального Форума для получения справки о "Гениальности"?? Так, этого , боюсь, здесь не выдают !

И еще, всем, кто со мной здесь вел "беседу" я благодарен прежде всего за нормальный интеллигентный тон общения, и за мнения о тех картинках, что я выложил(и не один я, еще нашлись те, кому не стыдно за свои работы - СПАСИБО!).

Цитата:

от:Страшный Зверь
Цитата:

от:eDenis
Ув. CanonFF28mp5fpsISO3200, поддержу неоднократно прозвучавшие выше призывы продемонстрировать чудодейственные свойства "Цейса от Сони". Вы уже неделю во всех ветках поёте одну песню. Или утрите нам нос наконец-то, или смените пластинку.

Подробнее

CanonFF28mp5fpsISO3200 совершенно прав, что не делает подобного. Нет никакой гарантии что люди будут честно оценивать качество изображения или хотябы знают как это делать. Придет тот же Делкс ,амплифицирует в фотошопе шумы и выдаст как аргумент, другой прицепиться к аберациям в самом углу кадра, в то время как у Canon все время не ту функцию выставили, то слишком сильно шарпит, то кривую не ту выставили, то экспозицию ит.д.,но сама камера супер.

Подробнее

Пипец!
Ну тогда поехали: оптика Casio круче всех! Даёт такие снимки, о которых не может и мечтать ни Цейсс ни Лейка ни уж тем более C/N/M/P. Хрустальные тона, великолепная детализация, потрясающий объём! А снимки не покажу! Вдруг кто не так посмотрит!

а начиналось то все с соньки и ее матрицы))

Цитата:

от:mmax
Абыдите так человека...
По видимому секрет звенящий резкости и особой цветопередачи известен-))))
-поиграться с кривыми или сатурейшен
-unsharp mask
-копировать слой-в ч/б-hipath-overlay
-ну или в lab, кому как нравится-)))

Подробнее

Проще, гораздо проще. Контраст и звенящая резкость достигается шарпом с разными настройками.
А цвета это да - saturation ну и немного скривыми поработать. С цветами правда камера работает при преобразовании из RAW там возможностей больше, чем при обработки готовой картинки.[/quote]



И ВЫ ХОТИТЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ МНЕНИЙ??!!

Люди, написавшие это, либо вообще не представляют как работать с цветом, либо вообще его не видят. Посмотрел бы я на их работы, сделанные по указанному выше "алгоритму" !
"Шарпом с различными настройками"

Лучше, может, так: "геммороем, с щадящими клизмами" ?


[/quote]

Вам трудно поверить, но я знаю о чём говорю. :D
Кроме того мне ни кто пока так и не предоставил снимки в одинаковых условиях с Кенона и Сони, я уже вторые сутки об этом прошу.
Вам наверно трудно представить, что обычным шарпом можно очень гибко менять именно визуальный контраст снимка :D
Попробуйте узнать немного о замечательной программе Adobe Photoshop ;)

Цитата:

от:eDenis

CanonFF28mp5fpsISO3200 совершенно прав, что не делает подобного. Нет никакой гарантии что люди будут честно оценивать качество изображения или хотябы знают как это делать.

Подробнее

Если человек не хочет выкладывать свои работы, значит у него есть причины этого не делать: это сугубо личное мнение, не в меньшей степени вызванное ЗАРАНЕЕ НЕГАТИВНОЙ реакцией.

Я целиком и полностью поддерживаю написанное!

Цитата:

от: mmax
Люди, написавшие это, либо вообще не представляют как работать с цветом, либо вообще его не видят.

Цитата:

от:OperLV
Ну тогда поехали: оптика Casio круче всех! Даёт такие снимки, о которых не может и мечтать ни Цейсс ни Лейка ни уж тем более C/N/M/P. Хрустальные тона, великолепная детализация, потрясающий объём! А снимки не покажу! Вдруг кто не так посмотрит!

Подробнее

В свое время предлагал всем распечатать снимкi через Kodak ( я знаю как они печатают и с каким качеством, не будет никаких манипуляций в фотошопе и пурпурных тонов на дешевом мониторе) никто не захотел. О чем спор?

Цитата:

от: OperLV
Попробуйте узнать немного о замечательной программе Adobe Photoshop ;)

Хорошо, посмотрю.

Но Вам, также, хочется добавить:

Попробуйте уважительно отнестись к другой точке зрения, и если Вы чего-то не понимаете, попробуйте , вместо того, чтобы проявлять неуместную "педагогическую активность",
расширить собственный кругозор.

Цитата:

от:Страшный Зверь
Цитата:

от:OperLV
Ну тогда поехали: оптика Casio круче всех! Даёт такие снимки, о которых не может и мечтать ни Цейсс ни Лейка ни уж тем более C/N/M/P. Хрустальные тона, великолепная детализация, потрясающий объём! А снимки не покажу! Вдруг кто не так посмотрит!

Подробнее

В свое время предлагал всем распечатать снимкi через Kodak ( я знаю как они печатают и с каким качеством, не будет никаких манипуляций в фотошопе и пурпурных тонов на дешевом мониторе) никто не захотел. О чем спор?

Подробнее

Какие пурпурные цвета? О чём речь?
Здесь было вполне конкретное заявление и на него была высказана (многократно) вполне конкретная просьба. Звучало это заявление примерно в том стиле, в котором я написал процитированный Вами бред. Едиственное что было оговорено, что шумы не упоминать в силу разницы в классе аппаратов (размеры матриц).

Цитата:

от:mmax

Но Вам, также, хочется добавить:
Попробуйте уважительно отнестись к другой точке зрения, и если Вы чего-то не понимаете, попробуйте , вместо того, чтобы проявлять неуместную "педагогическую активность",
расширить собственный кругозор.

Подробнее

Жаль, если Вас это оскорбило, но я всегда отвечаю в том тоне, в котором обращались ко мне ;)
Я уважительно отношусь к другой точке зрения, особенно, когда эта точка зрения не голословна.
Вы показали свои снимки, если Вы прочитаете мои посты на эту тему, то заметите, что я только посетовал на малый их размер, что не позволяет оценить "хрустальность" и ни одного оскорбительного замечания. Если это не так - укажите, я извинюсь.
А кругозор я с удовольствием расширю, укажите в какой области, я ведь Вам указал и, хотя Вас это похоже обидело, это было сделано вполне искренне.

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:mmax

Но Вам, также, хочется добавить:
Попробуйте уважительно отнестись к другой точке зрения, и если Вы чего-то не понимаете, попробуйте , вместо того, чтобы проявлять неуместную "педагогическую активность",
расширить собственный кругозор.

Подробнее

Жаль, если Вас это оскорбило, но я всегда отвечаю в том тоне, в котором обращались ко мне ;)
Я уважительно отношусь к другой точке зрения, особенно, когда эта точка зрения не голословна.
Вы показали свои снимки, если Вы прочитаете мои посты на эту тему, то заметите, что я только посетовал на малый их размер, что не позволяет оценить "хрустальность" и ни одного оскорбительного замечания. Если это не так - укажите, я извинюсь.
А кругозор я с удовольствием расширю, укажите в какой области, я ведь Вам указал и, хотя Вас это похоже обидело, это было сделано вполне искренне.

Подробнее

Вы меня ничем не обидели, поверьте. Значит, думаю, что Вас - тоже, не обидел ни чем. Размер фотографий маленький, согласен. Но я вроде, написал, почему. Большие размеры А4, A3+ у меня дома, на стенках висят, В РАСПЕЧАТАННОМ НА ПРИНТЕРЕ виде. Кстати, это одна из причин, по которой имея выбор между Canon 300D с китом, и Sony 828 c Zeiss, 2 года назад, я выбрал последнюю, по тестам в одинаковых условиях.
Уверен, что ФШ Вы знаете нисколько не хуже меня. Когда есть возможность, я его(ФШ) вообще не использую. Но такая "удача" случается весьма редко
Но можете мне поверить, никаких ухищрений, по описанному Вами алгоритму я не использовал (ну, а кривые - это наверное "святое" дело для "почти всех" снимков).

Цитата:

от:mmax
Вы меня ничем не обидели, поверьте. Значит, думаю что Вас - тоже, не обидел ни чем. Размер фотографий маленький, согласен. Но я вроде, написал, почему. Большие размеры А4, A3+ у меня дома, на стенках висят, В РАСПЕЧАТТАНОМ НА ПРИНТЕРЕ виде. Кстати, это одна из причин, по которой имея выбор между Canon 300D с китом, и Sony 828 c Zeiss, 2 года назад, я выбрал последнюю, по тестам в одинаковых условиях.
Уверен, что ФШ Вы знаете нисколько не хуже меня. Когда есть возможность, я его(ФШ) вообще не использую. Но такая "удача" случается весьма редко
Но можете мне поверить, никаких ухищрений, по описанному Вами алгоритму я не использовал (ну, а кривые - это наверное "святое" дело для "почти всех" снимков).

Подробнее

Вы меня не поняли, я не утверждал, что Вы используете эти алгоритмы. Я хотел сказать, что внутрикамерный конвертор Сони работает подобным образом. И здесь уже многократно говорилось "если нравится как внутрикамерный конвертор обрабатывает картинку, то при чём здесь объектив?" При этом я не утверждаю, что объектив на Сони 717 плохой. Я утверждал, что ему до нормального Цейсса, как до Китая пешком. И просил предоставить мне снимки в одинаковых условиях, причину уже повторял многократно
А вот у 828 оптика мне не нравится совсем :? Она реально уступает 717-ой, уж извините.

Цитата:

от:mmax
Нужно попытаться, хоть как-то понять точку зрения собеседника: Соньками снимают не одни же "идиоты", среди "чайников" бывают и "кофейники", и "самовары", и вполне уважаемые люди - Майкл Райшман, Энди Уильямс и т. д. и т. п.

Подробнее

Вообще-то в основном
Andy shoots with a canon 1Ds Mark II. He carries it with just a hand strap, and the majority of the time, a 50mm f/1.4 lens or a 35mm f/1.4 lens. - http://www.surfaceonline.org/languagephoto2.html
Как интересно... а ведь
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
стала заметной "разница характеров" матриц, пусть даже постобработка изголяется до предела, пытаясь скрыть недостатки CMOS перед CCD...И опытные вдумчивые фотографы замечают эти недостатки постоянно...Описывают кто как- в основном жалуются на недружелюбные тона, на некий серо-землистый оттенок в цветопередаче, практически все дружно замечают гораздо более высокое клиппирование в области теней...

Подробнее

Как же это безусловно "опытный вдумчивый фотограф" Энди Уильямс, имея Сони 828, пользуется 1Ds Mark II (а также 20D и 300D)?
Нет, а серьезно, раз пошли по персоналиям - конкретно кто, где и как описывал ужасы CMOSa - пару ссылочек подкиньте... ну пожалуйста...

Цитата:

от:OperLV

Вы меня не поняли, я не утверждал, что Вы используете эти алгоритмы. Я хотел сказать, что внутрикамерный конвертор Сони работает подобным образом. И здесь уже многократно говорилось "если нравится как внутрикамерный конвертор обрабатывает картинку, то при чём здесь объектив?" При этом я не утверждаю, что объектив на Сони 717 плохой. Я утверждал, что ему до нормального Цейсса, как до Китая пешком. И просил предоставить мне снимки в одинаковых условиях, причину уже повторял многократно
А вот у 828 оптика мне не нравится совсем :? Она реально уступает 717-ой, уж извините.

Подробнее

Теперь понятно, откуда "ноги растут"
Понял Вас, спасибо. Признаюсь честно, я совершенно не в курсе, как работает сигнальный процессор в Сони.
Боюсь, что я повторяюсь, но еще раз НИ Сони 717 НИ Кэнона у меня нет, Сони 717 не брал, так как она уже достаточно морально устарела даже к тому времени, но совсем не имею претензий к качеству оптики и снимков 717-й, так просто их не изучал.

Простите, но вот это я ни Вам, никому другому не обещал

Цитата:

от: OperLV

И просил предоставить мне снимки в одинаковых условиях, причину уже повторял многократно

Если же Вам интересно, откуда я брал свои примеры съемок двумя камерами - так это журнал DP Camera двухлетней давности, там все полноразмерные семплы на диске лежали.

Теперь это

Цитата:

от: OperLV

А вот у 828 оптика мне не нравится совсем :? Она реально уступает 717-ой, уж извините.

Очень хорошо, я не собираюсь оспаривать Ваше мнение, так как у меня просто нет аргументов в споре с Вами, опять-таки по указанным выше причинам.
Мне же оптика 828-й нравится, и даже очень. Это я и старался показать своими снимками.

По поводу "нормального Цейсса" .... ну что здесь сказать, у меня нет другого Цейсса, кроме того, что встроен в 828-ю. Он - нормальный. :)

Цитата:

от:mmax

Простите, но вот это я ни Вам, никому другому не обещал

Цитата:

от: OperLV

И просил предоставить мне снимки в одинаковых условиях, причину уже повторял многократно

Подробнее

Ну так я и не у Вас примеры просил :)
Так что тут всё нормально.

Я жду их от CanonFF28mp5fpsISO3200, тем более он утверждал, что делал снимки эЛькой Кенона и Сони 717 в одинаковых условиях.