Sony на APS-C матрице!!!

[quot]Владимир-2
Кстати, не подскажете, как там на N1 с автофокусом. В основном по точности, скорость не так важна. Часто ли мажет, при каких условиях по свету наводится уверенно?[/quot]

В малом свете практически не снимал- жизнь не заставляет... Если только специально заняться испытать...Люблю в ясную погоду снимать- при ярком свете фотки особенно радуют! Динамичные на теледиапазоне в солнечный день получаются, но брак бывает иногда...С этой точки зрения даже 300d получше-но ведь нельзя сравнивать- он у меня с F2.8 стеклом работает...Если экст.2 подцепить, рулежа уже особо и не заметишь...
Претензий к точности фокуса абсолютно нет ни с одним из моих объективов! Брекетингом AF совершенно не пользуюсь- для статичных фото абсолютно не нужен, для динамичных- им трудно воспользоваться из-за недопустимых для меня задержек... Считаю эту фичу в N1 абсолютно не нужной! Но повторюсь- я снимаю исключительно в условиях добротного освещения!Повседневно N1 не таскаю, пленочник все-таки неудобно...но по качеству фоток он у меня лучший...
Для пожарных фоток в LOW LIGHT у меня 717 есть, его фичи NIGHT SHOT и NIGHT FRAMING -суперэксклюзивны(не стоят более нигде) и самое главное-исключительно работоспособны...

Портреты с телевика очень хороши, 24-85 в этом смысле отдыхает... Для спорта очень бы хотел телевик посветлее, AF стал бы заметно шустрее... 24-85 снизу столь хорош, что лично мне никакого фикс-ширика даже не охота...
Кстати, очень удивило, как это мануальный планар Вас не тронул?!! у меня автофокусный-ЧУМОВОЙ! Лучше стекла у меня и не было никогда...Допускаю, многого не видел...Представляю тогда, как Ваш мануальный дистагон понравится...Обязательно пытану,как только куплю тушку Canon покруче... жаль, что в моем SONY F77 матрица всего 4мп, а то дистагончик 37F2.8(удобный,автофокусный!) дал бы просраться!!! все равно даже с этой матрички видно, что он очень даже ничего...
жалко,ручных режимов нет! (малышок то он малышок, но там с объективом все честно,диафрагма имеет позиций с добрый десяток -а управлять-то как?)

Портреты с какого телевика?!
24-85 супер объектив, 17-35 вообще круть несусветная,
но телевик, что-то Вы путаете. Или плохо с Zeiss знакомы!

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Претензий к точности фокуса абсолютно нет ни с одним из моих объективов!

Это хорошо, спасибо.
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Кстати, очень удивило, как это мануальный планар Вас не тронул?!! у меня автофокусный-ЧУМОВОЙ! Лучше стекла у меня и не было никогда...Допускаю, многого не видел...Представляю тогда, как Ваш мануальный дистагон понравится...

Подробнее

Не знаю. Дело в том, что я полтинники в принципе не люблю, так что, возможно, я не объективен.
Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Обязательно пытану,как только куплю тушку Canon покруче... жаль, что в моем SONY F77 матрица всего 4мп, а то дистагончик 37F2.8(удобный,автофокусный!) дал бы просраться!!!

На 1/2.5'' (или какая там матрица по размеру)? Что-то сомнительно мне это, в высшей степени.

А вот и фотки с этой камеры, на iso 800 шумы приемлемы еще далше хуже.......

http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=sonydscr1_preview/

[quot]Владимир-2
На 1/2.5'' (или какая там матрица по размеру)? Что-то сомнительно мне это, в высшей степени.[/quot]

Там 4мп на 9мм(1/1.8") и фикс 37мм F2.8 в супермалом размере. 14 бит обработка и поворотный объектив. Это у меня аппаратик для постоянного ношения,как бумажник или телефон. В его размеры большего качества пока еще никто не впихнул! Нравится мне!

Вы меня недопоняли! Набивать пиксели на матричку я тоже не приветствую!

[quot]IFF
Портреты с какого телевика?!
24-85 супер объектив, 17-35 вообще круть несусветная,
но телевик, что-то Вы путаете. Или плохо с Zeiss знакомы! [/quot]

Да куда уж хуже! Вот, рядом со мной лежат:
1. 24-85 F3.5-4.5
2. 70-300 F4.0-5.6

Если Вам так нравится, можете портреты 85мм на 24-85 снимать, но у меня с 70-300 результаты на 85мм заметно лучше. И помимо этого, поставить при случае 100-110мм бывает очень удобно! 24-85 у меня как штатный, все портреты- только телевик!

70-300 F4.0-5.6 - не фонтан, поэтому практически не использую, а вот 85 F1.4 это ВЕЩЬ!
140 от 645 гут для портретов, но необходимо колечко взять.
Когда попробуешь, тогда поймешь

Цитата:

от: mmax
1. УЗНАЮ - это Цейсс! :) :)

2. Цветопередача - даже на "сыром jpeg" видно, что запас по цвету значительный, последнее слово, как всегда, за ФШ.

1. Вы не пробовали мобильные телефоны с камерами от Сони? При известном старании Цейсс можно узнать и там, ничего невозможного нет.

2. "запас по цвету значительный" это как? Что можно еще сильнее насыщенность выкрутить в фотошопе? Ну так это с любой камерой можно :)
Цитата:

"успехи" держу здесь ( http://photofile.ru/default/uswa?login=catmouse )

Подробнее

Ну вот и прояснилось. Вот она какая "хрустальная звонкость" и Carl Zeiss Vario Sonnar InfoLithium Memory Stick... Все понятно, большое спасибо. :)

[quot]IFF
70-300 F4.0-5.6 - не фонтан, поэтому практически не использую, а вот 85 F1.4 это ВЕЩЬ!
140 от 645 гут для портретов, но необходимо колечко взять.
Когда попробуешь, тогда поймешь[/quot]

То 24-85, то 85F1.4!!!- ну и попрыгун же Вы, Батенька!...Я-то надеялся услышать по затронутой (24-85 F3.5-4.5 супротив 70-300 F4.0-5.6 как портретник) теме что- нибудь...от ЗНАТОКА ЦЭЙССА.
Обе фиксы чума безусловно,кто ж спорит? Завидую Вам белой завистью!
Но не покупаю их, хоть и деньги есть, к N серии чуть охладел- т.к. начальный "сильный голод" уже утолил, теперь хочу "ударить" по MF Цэйссу на полнокадровую цифру... Ширик 21F2.8 во сне снится...А по портретникам, кстати, буду к Лейкам присматриваться, по мне так Цэйсс до 50мм рулит это точно, а дале надо еще очень подробно поприсматриваться...Удачи!

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:mmax
1. УЗНАЮ - это Цейсс! :) :)

2. Цветопередача - даже на "сыром jpeg" видно, что запас по цвету значительный, последнее слово, как всегда, за ФШ.

1. Вы не пробовали мобильные телефоны с камерами от Сони? При известном старании Цейсс можно узнать и там, ничего невозможного нет.

2. "запас по цвету значительный" это как? Что можно еще сильнее насыщенность выкрутить в фотошопе? Ну так это с любой камерой можно :)
Цитата:

"успехи" держу здесь ( http://photofile.ru/default/uswa?login=catmouse )

Подробнее

Ну вот и прояснилось. Вот она какая "хрустальная звонкость" и Carl Zeiss Vario Sonnar InfoLithium Memory Stick... Все понятно, большое спасибо. :)

Подробнее

да ладно вам буквально сразу видно зачем нужен широкий
угол и препросмотр на ЛСД ....
http://photofile.ru/default/do.php?id=10381487#sm
а так же цифровая обработка (я бы камеру наблюдения или в кадр не взял или стер как совершенно лишнюю)
а казанский сбор чем провинился что его так обкромсали http://ibi3.photofile.ru/catmouse/10680797FLR.jpg ?
А Исаакиевсий честное слово стоит ровно и никуда не валиться
http://photofile.ru/default/do.php?id=10927826&np=#sc.....

1. Вы не пробовали мобильные телефоны с камерами от Сони? При известном старании Цейсс можно узнать и там, ничего невозможного нет.

Цитата:

от: delx
Ну вот и прояснилось. Вот она какая "хрустальная звонкость" и Carl Zeiss Vario Sonnar InfoLithium Memory Stick... Все понятно, большое спасибо. :)

Пожалуйста!

Только вот Вы, извините, полную околесицу написали
Carl Zeiss Vario Sonnar InfoLithium Memory Stick. Это предмет самовыделения, так сказать флеймо-сарказма?

Еще, я бы посмотрел, что у Вас получилось, если бы Вы выкрутили на своих снимках "насыщенность", так, чтобы потом, другим, за живот не держаться! Тем более, что Вам, видимо, по "барабану", где "хрустальную звонкость" искать -в вашем сотовом, или в том самом, чем снимают "непосвященные".

По этому "заявлению"

Цитата:

от: delx
"запас по цвету значительный" это как? Что можно еще сильнее насыщенность выкрутить в фотошопе? Ну так это с любой камерой можно :)

понял, что можно. Но не с любой, и не Вам.

Цитата:

от: mmax
Только вот Вы, извините, полную околесицу написали Carl Zeiss Vario Sonnar InfoLithium Memory Stick.

Да, извините, ошибся. Carl Zeiss Vario Sonnar T* f/2.4-f/2.8 InfoLithium MemoryStick. Чем больше непонятных иноземных слов, тем снимки лучше. Это всякий знает.
Цитата:

Еще, я бы посмотрел, что у Вас получилось, если бы Вы выкрутили на своих снимках "насыщенность", так, чтобы потом, другим, за живот не держаться!

Именно поэтому я стараюсь не выкручивать на своих снимках насыщенность, а то высокогорное синее небо с пересвеченным всем остальным получается - вроде http://ibi3.photofile.ru/catmouse/6291982EJD.jpg :)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:mmax
Только вот Вы, извините, полную околесицу написали Carl Zeiss Vario Sonnar InfoLithium Memory Stick.

Да, извините, ошибся. Carl Zeiss Vario Sonnar T* f/2.4-f/2.8 InfoLithium MemoryStick. Чем больше непонятных иноземных слов, тем снимки лучше. Это всякий знает.
Цитата:

Еще, я бы посмотрел, что у Вас получилось, если бы Вы выкрутили на своих снимках "насыщенность", так, чтобы потом, другим, за живот не держаться!

Подробнее

Именно поэтому я стараюсь не выкручивать на своих снимках насыщенность, а то высокогорное синее небо с пересвеченным всем остальным получается - вроде http://ibi3.photofile.ru/catmouse/6291982EJD.jpg :)

Подробнее

да ладно это фирменная цветопередача сони. ....

Цитата:

от: delx
Carl Zeiss Vario Sonnar T* f/2.4-f/2.8 InfoLithium MemoryStick. Чем больше непонятных иноземных слов, тем снимки лучше. Это всякий знает.

.

А Вы лучше пытайтесь русскими словами выражаться, а то с "иноземными" у Вас-то полный бред выходит. Нет, Вы, конечно, стараетесь, явно "палку" перегибая, но все это может тянуть только на роль "Всезнайки", с приставкой гомерического хохота, к сожалению.

Цитата:

от:delx

Именно поэтому я стараюсь не выкручивать на своих снимках насыщенность, а то высокогорное синее небо с пересвеченным всем остальным получается - вроде http://ibi3.photofile.ru/catmouse/6291982EJD.jpg :)

Подробнее

Похвально, что Вы что-то стараетесь на своих каких-то снимках, я занимаюсь тем же, но без "ангажимента".
Только осмелюсь возразить Вам, что "насыщенность" как термин, так и как действие в ФШ ЗДЕСЬ ВООБЩЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛОСЬ. А ни с чем дргим, кроме "насыщенности" не знакомы?

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:delx
Цитата:

от:mmax
Только вот Вы, извините, полную околесицу написали Carl Zeiss Vario Sonnar InfoLithium Memory Stick.

Да, извините, ошибся. Carl Zeiss Vario Sonnar T* f/2.4-f/2.8 InfoLithium MemoryStick. Чем больше непонятных иноземных слов, тем снимки лучше. Это всякий знает.
Цитата:

Еще, я бы посмотрел, что у Вас получилось, если бы Вы выкрутили на своих снимках "насыщенность", так, чтобы потом, другим, за живот не держаться!

Подробнее

Именно поэтому я стараюсь не выкручивать на своих снимках насыщенность, а то высокогорное синее небо с пересвеченным всем остальным получается - вроде http://ibi3.photofile.ru/catmouse/6291982EJD.jpg :)

Подробнее

да ладно это фирменная цветопередача сони. ....

Подробнее

хотя у 717 с цветом все более-меннее. наверно у нас мониторы некалиброванные....
:)

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
[quot]delx
А что остается-то? [/quot]


ответ только для тех,кто сможет домыслить... на 717м вполне нормальное ISO100 АСТАЕЦЦЦАА, ЦЭЦЭДЭ ВМЕСТА ГАВНЯНАВА ПАЦВЕТАПИРИДАЧИ МОП АСТАЕЦЦЦАА, на R1-вполне нормальное ISO400 АСТАЕЦЦЦАА ...ФИРРРШТЭЙН?


PS раз уж CONTAX N digital нормальный не родился, Я лучше ограничусь ISO100, нежели возьмусь за Кэнон.!

Подробнее

надо ли так понимать ваш пост что сравнивали вы 717 с 300+Lобъективы не притрагиваясь к кеннону ?

Цитата:

от: dimav
хотя у 717 с цветом все более-меннее. наверно у нас мониторы некалиброванные....
:)

Даже на некалиброванном мониторе не бывает кирпичей, похожих на алые пятна крови.

Цитата:

от: mmax
Нет, Вы, конечно, стараетесь, явно "палку" перегибая, но все это может тянуть только на роль "Всезнайки", с приставкой гомерического хохота, к сожалению.

Упаси бог. Задаю тихонько вопросы знающим ценителям Цейса, цветопередачи и проч., получаю какие-то обвинения вместо ответов по существу.
Цитата:

Только осмелюсь возразить Вам, что "насыщенность" как термин, так и как действие в ФШ ЗДЕСЬ ВООБЩЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛОСЬ. А ни с чем дргим, кроме "насыщенности" не знакомы?

Подробнее

Мне неведомо какими средствами был получен данный снимок. При помощи укручивания насыщенности можно было бы получить не менее бракованный.

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
на 717м вполне нормальное ISO100 АСТАЕЦЦЦАА, ЦЭЦЭДЭ ВМЕСТА ГАВНЯНАВА ПАЦВЕТАПИРИДАЧИ МОП АСТАЕЦЦЦАА

Интересное мнение. О Canon промолчу, но вот обязательно в Nikon напишу, а то они, дебилы, разработали и применяют в проф. камере D2x разновидность КМОП, а не ПЗС!