Sony как система для любителя

[quote=(a)]Свои нюансы есть в каждой системе. Соня в основном хороша старыми Минолтовскими линзами и новым топовым стеклом. Но многие из новичков часто не думают о рынке б/у и том, что там можно купить объектив в идеальном состоянии с отличной картинкой и за копейки. Они вместо этого идут в магазин и берут Сигму для своего Кэнона за те же деньги или дороже. Что же касается нового топовова стекла, то здесь Сони часто выходит дороже того же Кэнона. ===

Простите что встреваю.А собственно зачем имено любителю куча старой б/у Минольтовской, пускай даже очень хорошей оптики, которая по функционалу только наполовину совместива с камерами от Сони?

Цитата:

от: (a)
Ваша правда, нормально в природе можно только М42 адаптер найти. Остальное как правило ставится только с помощью очумелых ручек. Но одних М42-х на рынке уже свалка.

свалка, да. и дешево совсем. тока реально интересных стекол там очень мало.

Цитата:

от:Igor Corona
ну тада на сапоп можно сигмо 17-70 одеть. оно к сони 16-80 относится так же как тамрон 17-50 к канону 17-55.
мы тут не третьих фирм обсуждаем, а родную оптику. половина покупателей сони-DSLR даже не в курсе, что на них минолтовская оптика ставится, не то что тамрон

Подробнее

Игорь вам не надоело тянуть подбоянник ?
(боян это цена на 70-200G :) )

диапазон 24-XX/YYY на кропнутом кеноне может обеспечить зум типа 15-65. даже не 16 и уж точно не 17.

а упомнянутая сигма на кеноне это 27мм... это настолько не 24 что даже неприлично фотографу это обяснять.

каждый милиметр широкого угла стоит денг, чем дальше от 28 - тем больше, тем сложнее его сделать. и чем "кропнее" тем ситуация хуже...

Цитата:

от: (a)

Вот видите, Вы тоже признаёте, что эти кнопачки не достать никак по-нормальному.

Признаю, а то! Только они мне крайне редко нужны, если честно. И вообще, джойстик и экран рулят. Колеса, как на минольтах, рулят гораздо меньше.

A100 я вспомнил в контексте утверждения, что она весьма схожа с D5D.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
я ею весь декабрь и январь снимал в купе с 35, 85 и 16-80

Тады не знаю, мне управление A700 очень понравилось.

Цитата:

от:dimav
у кенона нет ни только 16-80 у кенона на кроп _вообще_ нет зумов 24-XX за любительские деньги. и не будет в ближайшее время.

17-55 конечно крут но за полторы-то тысячи долларов его уже далеко не каждый себе купит.
а покупают правильно - тамроны, сигмы и токины.

диапазон же 28-70ЭФР на байонте A закрывается широкоизвестным тамроном 17-50 и сигмой 18-50, не так они плохи как считаются.... поэтому смысл _во_что_бы_то ни_стало "требовать" от сони именно 18-55/2.8 я не вижу исходя из текущих любительских требований...

ровно как я ни вижу зачем бы сони его сейчас делать.
есть более насущные задачи....

PS
а за дешевыми светосильными телевиками может лучше к олимпусу ?

Подробнее

нахрен пыжиться глядя в коцанный видоскатель олимпуса, если у канона есть 70-200/4 IS и 300/4 IS по 30 тысяч за новые стекла в магазах?

ну а насчет сигм-тамронов - лучше не начинать. на канон есть токина (не теоритически а реально в магазах). 12-24/4, 16-50/2.8 и 50-135/2.8 лучше всех кропнутых тамронов-сигм. а на сони токина нифига не делает вообще.

кстати, чем вам токина 16-50/2.8 не "зум 24-XX за любительские деньги"? или то что она 25.6 ЭФР, а не 24 это жизненно-важная разница? по картинке токина ATX Pro не хуже сигмо-тамронов, а по конструктиву уделаевыет их на раз.

Цитата:

от: Алекс Кочегура
На Соньке башмак только для своих устройстыввв.

переходник...

Цитата:

от: dimav
каждый милиметр широкого угла стоит денг, чем дальше от 28 - тем больше, тем сложнее его сделать. и чем "кропнее" тем ситуация хуже...

да что вы? правда? а я не знал

у меня есть токина 12-24. ЭФР на каноне 19-38. офигительное стекло. конструктив почти элечный, внутренний зум, внутренняя фокусировка (полярик юзать - одно удовольствие!!!). картинка очень приличная. а стоит 13 тысяч новое. на сони есть такое стекло? хрена-с-два! на сони есть только позорный тамрон 11-18.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Простите что встреваю.А собственно зачем имено любителю куча старой б/у Минольтовской, пускай даже очень хорошей оптики, которая по функционалу только наполовину совместива с камерами от Сони?

Наполовину совместима по функционалу, это что это за мифы и легенды древней Эллады? Совместимость всех тушек и линз Минолта АФ, КоникаМинолта и Сони - 100%.

Разговор про сигматамронотокины завели зря.
По тому чего есть и чего нет на Кэноне лучше не спорить. Чего-то интересного может не быть, но однозначно выбор больше, чем у Сони/Минолты - это факт.

Цитата:

от: dimav
а какие проблемы с 2мя вспышками ? 36 и 56. или сигмасупер.

да никаких проблем =) вы выше посты почитайте =)

Цитата:

от: greymage
И вообще, джойстик и экран рулят. Колеса, как на минольтах, рулят гораздо меньше.

Ох уж эти джойстики. Сделали из камеры игровую приставку.

Цитата:

от: (a)
Разговор про сигматамронотокины завели зря.
По тому чего есть и чего нет на Кэноне лучше не спорить. Чего-то интересного может не быть, но однозначно выбор больше, чем у Сони/Минолты - это факт.

Блажен кто верует ===Байонет Sony DSLR-A100 достался в наследство от зеркальных камер Minolta. Это значит, что с камерой может использоваться любой из нескольких десятков объективов этой марки. При этом, конечно, нужно учитывать, что функциональность некоторых старых объективов может быть ограничена – наиболее продвинутые функции будет поддерживать только оптика под маркой Sony ?. === из анатация к камере на фото ру.Вот я и срашиваю зачем любителю по барахолкам старые Минольтовские объективы искать? Вот в чем вопрос.

Canon 40D на моё субъективное ощущение лучше сидит в руке, чем Sony A700
Так как сел на Кэнон, то уже не слезу с него... Ибо не думаю, что смена системы сделает мои фотографии заметно лучше.
Если бы сейчас вообще бы не было фотика, то выбирал бы как раз между Кэноном и Сони.
Сони очень впечатляет своими темпами развития

Вывод,если использовать родное сеткло Цейс-Сони- это дорогая система для любителя.А Сигмо-Тамроны упорно сней не работают.

Цитата:

от: Igor Corona
нахрен пыжиться глядя в коцанный видоскатель олимпуса, если у канона есть 70-200/4 IS и 300/4 IS по 30 тысяч за новые стекла в магазах?

Вы этими стеклышками вручную наводиться собрались, аль на автомате? А если на автомате - то какая нафиг разница, насколько ВИ "коцаный"? Далее. Вы о каких тушках говорите, 400D vs Е-510 или, к примеру, 40D vs Е-3? Если второе, то это у 40D он "коцаный" :D :D :D (95% против 100, да еще и меньше). Ну и наконец. Оба эти стекла (очень неплохие, не спорю) с успехом заменит одно 50-200/2.8-3.5 все за те же 27-30 килорублей.

Цитата:

от: (a)
Ох уж эти джойстики. Сделали из камеры игровую приставку.

Цитата:

от:Товарищ-Ч
При этом, конечно, нужно учитывать, что функциональность некоторых старых объективов может быть ограничена – наиболее продвинутые функции будет поддерживать только оптика под маркой Sony ?. === из анатация к камере на фото ру.

Подробнее

Виноват, а можно спросить? Какие-такие продвинутые функции есть у тушки Сони которые не сможет поддерживать минольтовский автофокусный объектив???

Цитата:

от:Товарищ-Ч
Блажен кто верует ===Байонет Sony DSLR-A100 достался в наследство от зеркальных камер Minolta. Это значит, что с камерой может использоваться любой из нескольких десятков объективов этой марки. При этом, конечно, нужно учитывать, что функциональность некоторых старых объективов может быть ограничена – наиболее продвинутые функции будет поддерживать только оптика под маркой Sony ?. === из анатация к камере на фото ру.Вот я и срашиваю зачем любителю по барахолкам старые Минольтовские объективы искать? Вот в чем вопрос.

Подробнее

Не читайте с утра савецких АНАтаций и не рассказывайте больше минольтистам сказок про систему Альфа.

ну уже много раз подобные темы были...
canon - для попсовых фотографов,
minolta/sony для богатыи и утончённых...
т.к. я небогатый, перешёл с sony на canon...значить стал попсовым