Sony как система для любителя

Почитал я тут в разных местах тесты и отзывы на минольтовскую оптику, осталось очень хорошее впечатление, многое очень понравилось. И возник вопрос:
почему любители активно не идут на сони? (т.е. "если есть сони с минольтовской оптикой зачем брать другое", почему -читать ниже)

Вроде тушек много, на разный вкус, цены на тушки не сильно кусачие (по сравнению с остальными брендами), наворотов в тушках хватает.
Шумят все бренды более или менее- я имею в виду разница не кардинально большая.
Каких либо провалов в эргономике и функционале,вроде (вроде потому как сам не имею, сказать не могу) нет, а небольшие есть у всех брендов.
И главное, если взять только боди и набрать к нему хороших минольтовских линз, то ,вроде, не дорого получается - цена на линзы от минольты, вроде, сильно ниже чем на родные линзы других брендов (утверждать не берусь, очень углублённо не занимался, но при сравнении цен на похожие стёкла сложилось такое мнение). И на первое время (а может и надолго) есть набор хорошей оптики по скромным ценам. При этом, как я понял, нет каких-либо ограничений в функционале -всё подходит "как родное", никаких переходников и т.д.
Если есть желание продвинуться дальше то есть карл-цайс за дорого, но (по тестам) хороший.
Почему народ продолжает брать другое и копить, копить на стёкла?

ЗЫ мнений отчаянных соне-минолто фанатов уже наслушался, хотелось бы послушать народ, который не особо привязан стёклами к другим брендам, но всё равно берёт "не сони".

ЗЫЫ ногами сильно прошу не пинать, и мне тема пятнично не кажется.

ЗЫЫЫ галку "Модерировать тему" поставил, не обезсутьте

Серьёзный стимул - надёжный брэнд!
Основная масса людей не сильно разбирающихся в автомобилях, не смотрят на малознакомые бренды, среднестатистический потребитель покупает Форд, Рено, Ньёндай, Шевроле. Почему не покупают хорошие машины Фиат или Сеат, мало-набрендены! ;)

А вообще, постоянство - большого стоит!

Цитата:

от:Шевченко А И
Серьёзный стимул - надёжный брэнд!
Основная масса людей не сильно разбирающихся в автомобилях, не смотрят на малознакомые бренды, среднестатистический потребитель покупает Форд, Рено, Ньёндай, Шевроле. Почему не покупают хорошие машины Фиат или Сеат, мало-набрендены! ;)

Подробнее

Статистика ADAC, к примеру, смотрит на это несколько по другому (кстати сеат это VW), но речь не об этом.
Мысль вашу понял, спасибо.

Я как раз не фанат какой либо системы. Просто получилось, что моя первая зеркалка была минолта. Вот и уже в системе. :)
Эргономика хорошая. Линзы хорошие. Так что все превосходно.
Но человек - животное стадное.
А все в основном на знакомом бренде...
А на тех кто пользуется другим смотрят с подозрением - он иной, не такой как все...
Скажу только за себя - если бы не выпуск А700, то может быть думал о смене системы. А сейчас меня все устраивает. А стадный инстинкт у меня не отсутствует (я же человек) но подавлен.
Мерседес машина хорошая, но те кто ездит на тойотах вряд ли пересядут на мерседес.
Так что системы одного класса. А выбирает только человек.

Цитата:

от: Владимир Литвинов

Так что системы одного класса. А выбирает только человек.

Вы тоже переходите на аналогии с машинами, что ИХМО не показатель, т.к. там ещё более спорно.
Хорошо, про выбор системы понятно, но ещё выбирают кошельком, сони вроде гораздо выгоднее получается -это же серьёзный аргумент?

По кошельку тоже все спорно.
Потому что А700 - 1700, 24-70/2,8 - 2100, 70-200/2,8 - 2300.
Так что вот такие деньги(в баксах)
конечно я взял топовые линзы.
Если брать Минолтовские или более дешевые, то тоже жить можно, но... всегда ж хочется лучшего :)
Хотя если бы речь шла о кэноне, то там тоже надо считать все топовое :)

Цитата:

от: norths
Статистика ADAC, к примеру, смотрит на это несколько по другому (кстати сеат это VW), но речь не об этом.
Мысль вашу понял, спасибо.

А в разных странах эта статистика ооочень разная получается. Это я вам как автомобильный журналист говорю. Даже в пределах ЕЭС.
Ну а здесь есть еще один фактор. На что смотрит любитель? На то, чем снимают профи. А каких профи он видит? Прежде всего, спортивных и ВИП-фотографов по ящику. И с чем эти партни бегают? Прральна. А дальше логика простая: если для них хорошо, то и для меня уж точно не плохо будет...
Кстати, особым демпингом по цене тетя Соня не балует.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
На что смотрит любитель? На то, чем снимают профи. А каких профи он видит? Прежде всего, спортивных и ВИП-фотографов по ящику. И с чем эти партни бегают? Прральна. А дальше логика простая: если для них хорошо, то и для меня уж точно не плохо будет...
Кстати, особым демпингом по цене тетя Соня не балует.

Подробнее

А если брать любителей, для которых "надпись" ничего не значит, а хорошее стекло недорого/дёшево (минольта) очень важно?

Цитата:

от: norths
А если брать любителей, для которых "надпись" ничего не значит, а хорошее стекло недорого/дёшево (минольта) очень важно?

Я купил Кэнон. Хотя снимал Никоном, Олимпусом, хотел Пентакс, смотрел на Соню.

Для меня надпись ничего не значит. Самая распространенная система с большим выбором аксессуаров. По доступности хороших объективов, как я понял, рядом Пентакс. Возможно, даже лучше, чем Кэнон по стеклам, я не спец.

Но именно распространенность, очень доступная цена и хорошая картинка предопределили выбор.

Цитата:

от:Шевченко А И
Серьёзный стимул - надёжный брэнд!
Основная масса людей не сильно разбирающихся в автомобилях, не смотрят на малознакомые бренды, среднестатистический потребитель покупает Форд, Рено, Ньёндай, Шевроле. Почему не покупают хорошие машины Фиат или Сеат, мало-набрендены! ;)

А вообще, постоянство - большого стоит!

Подробнее

Хе-хе, Фиат - малоизвестный бренд. Посмотри на дедушкину Копейку, это Фиат 124, был некогда автомобилем года в Европе, в то время когда Шевролет был фирмешкой выпускавшей маленькие кургузые грузовички .

Свои нюансы есть в каждой системе. Соня в основном хороша старыми Минолтовскими линзами и новым топовым стеклом. Но многие из новичков часто не думают о рынке б/у и том, что там можно купить объектив в идеальном состоянии с отличной картинкой и за копейки. Они вместо этого идут в магазин и берут Сигму для своего Кэнона за те же деньги или дороже. Что же касается нового топовова стекла, то здесь Сони часто выходит дороже того же Кэнона. Хотя иногда и дешевле. Надо по позициям сравнивать:
CZ 135/1.8 > Canon 135/2
CZ 85/1.4 < Canon 85/1.2
CZ 24-70/2.8 > Canon 24-70/2.8
Sony G 70-200/2.8 > Canon 70-200/2.8
Правда тут уже речь о стёклах скорее для профессионалов или продвинутых любителей (для тех, у кого повыше требования и потолще кошелёк). И здесь уже вмешивается фактор качества картинки. Кому то больше нравится Сони, кому то и Кэнон катит.

Для среднестатистического же любителя, на мой взгляд оптимальный выбор должен производиться из 3-х именно любительских систем на данный момент: Пентакс, Сони, Олимпус Это если нацеливаться на покупку оптики не дороже 700-1000 уёв за штуку. Остальное - от лукавого. Если же любитель может потратить больше, то и о Кэноне с Никоном можно подумать.

от если бы меня устроило посредственное качество, то я бы перешел на кэнон(прошу никого не обижаться, это мое мнение). Потому что отличное качество на кэноне можно получить только потратив 8-10 тыс. долларов.
Такое же качество я получу на Сони за 4-5 тыс. долларов.
Но можно получить на Сони не отличное, а просто хорошее качество гораздо дешевле - 2-3 тыс. долларов.
А за 2-3 тыс. долларов ни в одной системе кроме сони хорошего качества не получишь, только посредственное. ИМХО конечно.

Кстати, для меня четверть ценности системы Сони - это антишейк. Я патологически не перевариваю вспышки. А тут вам и зумчики интересные стабилизируются и, что ещё важнее, фиксы.

Цитата:

от:Владимир Литвинов
от если бы меня устроило посредственное качество, то я бы перешел на кэнон(прошу никого не обижаться, это мое мнение). Потому что отличное качество на кэноне можно получить только потратив 8-10 тыс. долларов.
Такое же качество я получу на Сони за 4-5 тыс. долларов.
Но можно получить на Сони не отличное, а просто хорошее качество гораздо дешевле - 2-3 тыс. долларов.
А за 2-3 тыс. долларов ни в одной системе кроме сони хорошего качества не получишь, только посредственное. ИМХО конечно.

Подробнее

Владимир, не поленитесь, накидайте примеров для публики. А то как-то слишком расплывчато всё получается.

Цитата:

от: (a)
Кстати, для меня четверть ценности системы Сони - это антишейк. Я патологически не перевариваю вспышки. А тут вам и зумчики интересные стабилизируются и, что ещё важнее, фиксы.

Красивую картинку в плохом свете антишейк вам не поможет сделать, а вспышка в потолок - поможет. Но уж если вы такой противник пых, то покупайте оптику посветосильнее ;)

Цитата:

от: norths
И возник вопрос:
почему любители активно не идут на сони?

Ну, у меня лежит на полке кучка превосходных АФ-минольт.. Однако ни А100, ни А700 мне не нравятся. В первую очередь эргономикой. Есть камеры,созданные для фотографов, например Minolta 8000i, Minolta 9xi, Olympus E-3 ,и есть камеры созданные инженерами для выполнения техзаданий - они огут быть совершенными, но снимать ими весьма неудобно. Вот и для меня, фотографа-любителя, обе сонькины камеры плохи по эргономике,очень неудобны в руке и вызывают отторжение как любой плохой инструмент...

Цитата:

от: kyrus
Красивую картинку в плохом свете антишейк вам не поможет сделать, а вспышка в потолок - поможет. Но уж если вы такой противник пых, то покупайте оптику посветосильнее ;)

Бред, ибо Вы не пробовали, а я да. И так, и так. И по многу раз. Если Вы этого до сих пор не понимаете, поясняю, вспышка убивает всю атмосферу. Хоть в лоб, хоть в потолок, хоть в задницу себе пыхните. Для репортажа пойдёт. Но на репортажи у меня всегда есть кого отправить. Сам я их не снимаю.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Ну, у меня лежит на полке кучка превосходных АФ-минольт.. Однако ни А100, ни А700 мне не нравятся. В первую очередь эргономикой. Есть камеры,созданные для фотографов, например Minolta 8000i, Minolta 9xi, Olympus E-3 ,и есть камеры созданные инженерами для выполнения техзаданий - они огут быть совершенными, но снимать ими весьма неудобно. Вот и для меня, фотографа-любителя, обе сонькины камеры плохи по эргономике,очень неудобны в руке и вызывают отторжение как любой плохой инструмент...

Подробнее

Поддержу обеими руками! И ещё ноги могу приложить. Минольтовская превосходная эргономика Соней убита, и боюсь навсегда.

Цитата:

от:Владимир Литвинов
от если бы меня устроило посредственное качество, то я бы перешел на кэнон(прошу никого не обижаться, это мое мнение). Потому что отличное качество на кэноне можно получить только потратив 8-10 тыс. долларов.
Такое же качество я получу на Сони за 4-5 тыс. долларов.
Но можно получить на Сони не отличное, а просто хорошее качество гораздо дешевле - 2-3 тыс. долларов.
А за 2-3 тыс. долларов ни в одной системе кроме сони хорошего качества не получишь, только посредственное. ИМХО конечно.

Подробнее

уважаемый, а приведите-ка примеры ваших "исчислений" хотя бы по местному магазу.
я вот получил отличное качество на кеноне за $4700 (40Д+24-70+70-200/4 IS).
сколько будет стоить тоже самое от сони (А700+24-70+70-200)? по моим прикидкам в районе $6600

Цитата:

от:(a)
Для среднестатистического же любителя, на мой взгляд оптимальный выбор должен производиться из 3-х именно любительских систем на данный момент: Пентакс, Сони, Олимпус Это если нацеливаться на покупку оптики не дороже 700-1000 уёв за штуку.

Подробнее

Кстати, залез на беаш, освежить цены на Кэноновские линзы и пожалуй надо сделать поправку - не дороже 700. Ибо в районе 1000 +/- у Кэнона уже есть очень интересные предложения. Вцелом поинтереснее по цене чем у конкурентов пожалуй.