Sony как система для любителя

Цитата:

от:dimav
еще раз - мне констрктив пофиг (пора бы запомнить) ровно как и имя на шильдике.
у меня самый ходовой диапазон 25-105. потом с очень большим отрывом 200-400-500

беда в том что надо не "диапазон" перекрывать а снимать и желательно без геммороя.
и если съемку в которой одновременно надо 24,80 и 200-300мм я себе с трудом представляю то съемку когда надо "одновременно" (ну по крайне мере без непрерывного перекручивания объективов) 24-80 я представляю очень легко...

simga 12-24 есть и на сони. и вопрос что лучше - эта сигма или токина с точки зрения результата спорен.

хотя я забыл вы фанатеете от "конструтива"....

вобщем так
sigma12-24 cs16-80
~20000руб ~22000руб
меньше тех самых преусловнутых 44 тысяч "вдвоем".
если идти в интернетшопы за "контробасом" или заказывать "там" еще тысячи по две можно "скинуть".

Подробнее

Щас я приведу Мегааргумент!
Если Вам нужен диапазон 25-105, то почему же Вы ещё не купили пятачок и 24-105/4 L IS??!! На барахолке тут за 70 где-то комплектом предлагали.

Цитата:

от: (a)
Щас я приведу Мегааргумент!
Если Вам нужен диапазон 25-105, то почему же Вы ещё не купили пятачок и 24-105/4 L IS??!! На барахолке тут за 70 где-то комплектом предлагали.

зачем мне бушноушатанная камера с объективом почти за три тысячи долларов? если можно купить новую за почти вдовое меньшие деньги ? разница по рабочим iso и "удобности" диапазона конечно будет но не стоит оно того.

я гдето страниц пять назад писал если есть 4000-5000 "лишних" долларов то кенон лучший выбор для любителя....

Цитата:

от:Юрий Трубников
..... Есть камеры,созданные для фотографов, например Minolta 8000i, Minolta 9xi, Olympus E-3 ,и есть камеры созданные инженерами для выполнения техзаданий - они огут быть совершенными, но снимать ими весьма неудобно. Вот и для меня, фотографа-любителя, обе сонькины камеры плохи по эргономике,очень неудобны в руке и вызывают отторжение как любой плохой инструмент...

Подробнее

А как вам эта 8000i ? :D
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=140218964011&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=004

Цитата:

от: dimav


я гдето страниц пять назад писал если есть 4000-5000 "лишних" долларов то кенон лучший выбор для любителя....

Нехило для российского любителя 4-5к $.По аналогии с "новыми русскими"- "новый любитель"?
Незнаю как для вас,для меня любитель-хорошее качество за приемлимую цену,профессионал-безупречное качество любой ценой

Цитата:

от: Череззаборногузадерищенко
А как вам эта 8000i ? :D
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=140218964011&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=004

Хороша! С такой очень стильно выглядели свадебные фотографы!!
Только всякие потертости на ней хорошо видны... :(

Цитата:

от:Reiz Rax
Нехило для российского любителя 4-5к $.По аналогии с "новыми русскими"- "новый любитель"?
Незнаю как для вас,для меня любитель-хорошее качество за приемлимую цену,профессионал-безупречное качество любой ценой

Подробнее

поэтому "лишние" в кавычках.

и поэтому после гибели пленочного кенона я продал остатки объективов а не купил себе какойнибудь 350d/20d и не собираюсь покупать "пятачок" за $2500, тем более бу за $2000.

а уж на момент покупки 5d под завывания от смерти минолтьты под катком .... ей вообще не было равных по цена/качество/фотофичи.

Цитата:

от: Полинский В.
Ну конечно, вы бы брезгливо отшвырнули это сапоговское чудовище Тока не верится...

Вероятно я неправильно выразился, или вы меня не поняли.

Скажем, представим такую ситуацию — есть 90.000 денег, которые можно потратить на:
или (Кэнон) Токина 12-24, Кэнон 24-70, Кэнон 70-200
или (Сони) Сигма 12-24, Сони 16-80, Сони 50/1.4, Сони 70-300.

И при таком раскладе я выберу систему Сони даже если бонусом к Кэноновским стеклам дадут камеру. Хотя, конечно, может слегка и преувеличил. Может быть при раскладе бесплатной камеры возьму Кэнон. Но без учета бесплатной камеры — однозначно Сони.

Такие дела.


P.S. Подумал ещё и понял, что бесплатная камера всё-таки не компенсирует удобство сониевского набора.

Цитата:

от: Reiz Rax
Нехило для российского любителя 4-5к $.По аналогии с "новыми русскими"- "новый любитель"?

А сколько можно? :)

Цитата:

от: Reiz Rax
Нехило для российского любителя 4-5к $.

Я бы даже сказал для любителя в любой стране мира.

Цитата:

от: norths
Я бы даже сказал для любителя в любой стране мира.

"You can. Canon." (c)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Ну, у меня лежит на полке кучка превосходных АФ-минольт.. Однако ни А100, ни А700 мне не нравятся. В первую очередь эргономикой. Есть камеры,созданные для фотографов, например Minolta 8000i, Minolta 9xi, Olympus E-3 ,и есть камеры созданные инженерами для выполнения техзаданий - они огут быть совершенными, но снимать ими весьма неудобно. Вот и для меня, фотографа-любителя, обе сонькины камеры плохи по эргономике,очень неудобны в руке и вызывают отторжение как любой плохой инструмент...

Подробнее

Хм... Вот ведь сколько людей - столько и мнений. Мне вот А700 по эргономике даже больше нравится, чем Dynax 7. Как-то удобнее и надежнее в руке сидит. Да и управление нравится.

Цитата:

от:norths
Почитал я тут в разных местах тесты и отзывы на минольтовскую оптику, осталось очень хорошее впечатление, многое очень понравилось. И возник вопрос:
почему любители активно не идут на сони? (т.е. "если есть сони с минольтовской оптикой зачем брать другое", почему -читать ниже)

Вроде тушек много, на разный вкус, цены на тушки не сильно кусачие (по сравнению с остальными брендами), наворотов в тушках хватает.
Шумят все бренды более или менее- я имею в виду разница не кардинально большая.
Каких либо провалов в эргономике и функционале,вроде (вроде потому как сам не имею, сказать не могу) нет, а небольшие есть у всех брендов.
И главное, если взять только боди и набрать к нему хороших минольтовских линз, то ,вроде, не дорого получается - цена на линзы от минольты, вроде, сильно ниже чем на родные линзы других брендов (утверждать не берусь, очень углублённо не занимался, но при сравнении цен на похожие стёкла сложилось такое мнение). И на первое время (а может и надолго) есть набор хорошей оптики по скромным ценам. При этом, как я понял, нет каких-либо ограничений в функционале -всё подходит "как родное", никаких переходников и т.д.
Если есть желание продвинуться дальше то есть карл-цайс за дорого, но (по тестам) хороший.
Почему народ продолжает брать другое и копить, копить на стёкла?

ЗЫ мнений отчаянных соне-минолто фанатов уже наслушался, хотелось бы послушать народ, который не особо привязан стёклами к другим брендам, но всё равно берёт "не сони".

ЗЫЫ ногами сильно прошу не пинать, и мне тема пятнично не кажется.

ЗЫЫЫ галку "Модерировать тему" поставил, не обезсутьте

Подробнее

Сони для любителя хороша только если взять CZ 16-80 и забыть про сменную оптику и все остальное... Вот это хороший вариант...
Либо для тех, кто готов за нереальные бабки покупать CZ 85/135 чтобы потом использовать их возможности на половину на кропе...

А для тех кто парк планирует рассширять ...

На развитый рынок минольтовских бу линз особо рассчитывать ИМХО не стоит)) Число соневодов, как и всех зеркальшиков, растет - все как сумасшедшие покупать бросились..., а линзы эти уже не выпускают... А дешевые бу стекла, особенно при отсутствии аналогов от сони - всем хочецца...

мне кажется Вы не правы, хорошие стекла что от Кэнона, что от Никона стоят также дорого (здесь на форуме это много раз обсуждалось). А для бюджетного варианта все покупают Сигму и Тамрон, а они сейчас делают всю линейку и под Сони, в т.ч и вспышки и т.д.

Цитата:

от:Олег К.
мне кажется Вы не правы, хорошие стекла что от Кэнона, что от Никона стоят также дорого (здесь на форуме это много раз обсуждалось). А для бюджетного варианта все покупают Сигму и Тамрон, а они сейчас делают всю линейку и под Сони, в т.ч и вспышки и т.д.

Подробнее

Про тамрон и сигму промолчим... Хотя последние под канон/никон найти намного проще. Да и накушался я тамроном этим... не хочецца больше...

А вот 24-70 L у канона в 2 раза дешевле цейсового аналога. И хоть по резкости, которой и у нее хватает, проигрывает - а вот по рисунку - вопрос сложный еще...
Множество стекол, аналогов которых вообще у сони нет. А те что есть - стоят намного дороже. Те же цейсы 85/135 - не подъемны для любителя. А у канона/никона есть и бюджетные варианты 85 f1.8 и т.д.

Цитата:

от: Penguin_killer_84

А вот 24-70 L у канона в 2 раза дешевле цейсового аналога. И хоть по резкости, которой и у нее хватает, проигрывает - а вот по рисунку - вопрос сложный еще...

Да ничего он не сложный, если этот объектив юзать.

Кому не хватает, тот выбирает другую систему.
А большенство все равно покупает на свои Никоны и Кэноны - Сигмы и т.д. :D
Мне в линейки Сони-Минольта все устраивает
купил А-100 с китом, год снимал
купил Тамрон 17-50 новый
купил банку 70-210 б/у
купил 50/1.7 б/у
купил 100/2.8 D макро б/у (но мог бы купить новый Тамрон 90, даже дешевле)
для ТЕЛЕ в течении месяца хочу купить или Minolta 100-300 б/у, или продать 70-210/4 и вместо этих двух купить
новый Sony SAL-70300G.
осенью продам 50/1.7, куплю новый Сони 50/1.4
а потом и камеру можно обновить.
Таким образом :
17-50 пейзаж, быт;
100/2.8 макро, пейзаж, портрет
50/1.4 портрет, пейзаж, быт.
70-300 G портрет, охота.
Мне кажется для любителя вполне нормальная линейка, без Цейсов.

Цитата:

от:Олег К.
Кому не хватает, тот выбирает другую систему.
А большенство все равно покупает на свои Никоны и Кэноны - Сигмы и т.д. :D
Мне в линейки Сони-Минольта все устраивает
купил А-100 с китом, год снимал
купил Тамрон 17-50 новый
купил банку 70-210 б/у
купил 50/1.7 б/у
купил 100/2.8 D макро б/у (но мог бы купить новый Тамрон 90, даже дешевле)
для ТЕЛЕ в течении месяца хочу купить или Minolta 100-300 б/у, или продать 70-210/4 и вместо этих двух купить
новый Sony SAL-70300G.
осенью продам 50/1.7, куплю новый Сони 50/1.4
а потом и камеру можно обновить.
Таким образом :
17-50 пейзаж, быт;
100/2.8 макро, пейзаж, портрет
50/1.4 портрет, пейзаж, быт.
70-300 G портрет, охота.
Мне кажется для любителя вполне нормальная линейка, без Цейсов.

Подробнее

80% вами перечисленного - бу минольта. Вы действительно считаете что рынок этих бу стекол и всегда будет в таком же состоянии как сейчас? Бьюсь об заклад что через 2 года найти перечисленные стекла будет куда сложнее, и дороже. Их больше НЕ ВЫПУСКАЮТ! Альтернатив у сони вообще можно сказать нет!

почему б/у ?
50/1.4 - новый 9 000 руб.
100/2.8 макро - новый действительно дорого, поэтому Тамрон или Сигма 12 000 руб.
17-50/2.8 Тамрон новый 12 000 руб.
70-300G - новый 27 000 руб., дороговато, но тут у Сони выбор небольшой.

А в Тамроне Сони вообще один из акционеров, думаю без стекол не оставят. :D

Цитата:

от:BlackWhite
80% вами перечисленного - бу минольта. Вы действительно считаете что рынок этих бу стекол и всегда будет в таком же состоянии как сейчас? Бьюсь об заклад что через 2 года найти перечисленные стекла будет куда сложнее, и дороже. Их больше НЕ ВЫПУСКАЮТ! Альтернатив у сони вообще можно сказать нет!

Подробнее

Олег К. указал вполне разумную альтернативу:
"Таким образом :
17-50 пейзаж, быт;
100/2.8 макро, пейзаж, портрет
50/1.4 портрет, пейзаж, быт.
70-300 G портрет, охота.
Мне кажется для любителя вполне нормальная линейка, без Цейсов."

Все эти объективы выпускаются. Кроме того, на Фотокине наверняка появятся и новые объективы.

Да и за наш рынок б/у я как-то не опасаюсь. Была подвижка цен вверх года полтора назад. С тех пор изменения грубо говоря в пределах размеров инфляции :)
Единственно - стало меньше предложений топовых стекол.