Sony как система для любителя

Цитата:

от: Владимир Литвинов

Система та хороша, которая в руках.

Ну, у меня несколько систем и они по разному лежат в моих руках. и удобство от съемки ими - разное! Какая из них "хороша"???
:)

Вам то какая хороша?
Если вы пользуетесь разными, то что то в этом находите?

Я тоже могу пользоваться разными, но не в один момент.
Мне могут нравиться сразу несколько женщин. Но попытка собрать их в одной постели неминуемо вызовет конфликт :D ))))))))))

Цитата:

от:Владимир Литвинов

Система та хороша, которая в руках. У моих друзей почти у всех кэноны(у жены кстати тоже). Мне их ненавидеть? Или завидовать? Мы не заморачиваемся этим - просто общаемся независимо кто ездит на чем, что имеет и кого имеет :))))))))))
Что всем и желаю.

Подробнее

Гы у меня тоже компания фотографов знакомых - у всех разных брендов фотоаппараты. Мы постоянно подтруниваем над бреднами других..но незлобно и в шутку, не то что на этом форуме :)
а всем новичкам советуем покупать Олимпусы - мотивируя тем, что у нас их еще нету, и хочется подержать и сравнить

Цитата:

от: greymage
Sigma 12-24, Sony CZ 16-80, Sony 70-300 G = 20.000 + 25.000 + 30.000 = 75.000 руб с ЭФР 18-450.

сразу видно фаната сони - стекла никто в глаза еще не видел, ценник на него непонятен в России, картинок тоже нет толком, но уже все на него молятся :cannabis:

70-300 "типа G" это стекло уровня каноновского 70-300/4-5.6 USM IS (по всем статьям - диапазон, светосила, цена, конструктив и т.д.) и сравнивать его с 70-200/4 IS по крайней мере глупо.
сигма 12-24 хороша картинкой (если повезет с экземпляром опять же), но конструктив у нее ублюдочный напрочь. к тому же на нее не то что полярик, на нее вообще никакой фильтр не наденешь.

Цитата:

от: TDI2
простите, а которые стёкла великолепные у вас? (кроме 85/1.4)

за свои деньги - все. а "абсолютно" - 24-70 и 70-200

Цитата:

от:Igor Corona
сразу видно фаната сони - стекла никто в глаза еще не видел, ценник на него непонятен в России, картинок тоже нет толком, но уже все на него молятся :cannabis:

70-300 "типа G" это стекло уровня каноновского 70-300/4-5.6 USM IS (по всем статьям - диапазон, светосила, цена, конструктив и т.д.) и сравнивать его с 70-200/4 IS по крайней мере глупо.
сигма 12-24 хороша картинкой (если повезет с экземпляром опять же), но конструктив у нее ублюдочный напрочь. к тому же на нее не то что полярик, на нее вообще никакой фильтр не наденешь.

Подробнее

Игорь, не передёргивайте. 70-300/4.5-5.6 G сравнивать с 70-200/4 L IS конечно неправильно. Но в продажу линза поступила. Цена - 800 уёв. Картинки в инете уже есть. По тем немногим сэмплам, что мне удалось посмотреть, рисунок произвёл пока положительное впечатление.

Цитата:

от: norths

Удивило то, что эргономика соньки многим не нравится.

Ну это прежде всего разговор про А700 на фоне эргономики старой Минолты. Если сравнивать с конкурентами, то тут уже не всё так однозначно пожалуй.

Цитата:

от: Камушкин
а всем новичкам советуем покупать Олимпусы - мотивируя тем, что у нас их еще нету, и хочется подержать и сравнить

Не советую. Когда это наконец случится - подержите и сравните, сущестует большой риск возникновения острого желания продать свое барахло и тоже купить себе "олимпус".

Цитата:

от: Igor Corona
сразу видно фаната сони - стекла никто в глаза еще не видел, ценник на него непонятен в России, картинок тоже нет толком, но уже все на него молятся :cannabis:

*ржёт*

Ну какой тут фанат... :-) Просто я вижу, по картинкам и МТФ, что стекло весьма и весьма. Где ж тут фанатизм? :-) Сплошной трезвый расчет.

Было бы желание, у меня этот телевик давно бы на столе лежал. Вот как теперь лежит 24-70/2.8.

Но диапазон 24-70 мне интересен, а 70-300 не очень, потому-то у меня 70-300 и нет. А диапазон 70-200 интересен ещё менее, поэтому покупать такого рода телевик тем более не буду.

Тот набор, который я показал первым: 12-24, 16-80, 70-300 мне кажется даже лучшим, чем ваш. Ведь к нему, не вылезая за границу в 90.000, я еще и 50/1.4 могу купить, и фотографических возможностей в результате прибавится.

Да и вообще, как бы ни был хорош Sony CZ 24-70/2.8, а штатным объективом у меня всё равно останется Sony CZ 16-80/3.5-4.5. Уж больно он удобен для кропнутой камеры, и вообще удобен, в т.ч. и по весу. И выходит, что у Sony есть выбор: или тяжелый и суперский 24-70, или легкий и резкий 16-80. На Кэноне такого выбора нет, что системе Кэнон в минус.

Касаемо 12-24, то тут ситуация занятнее. Я слышал много сдержанно-хвалебных отывов о Сигме 12-24, средняя оценка примерно порядка 4. О Токине слышал меньше, но мнения были полярны, от 3 до 5. О чём это говорит, пока не могу сказать. Но в целом выходит, что Сигма примерно равна Токине.

Вот скажу по чести, если бы мне предложили ваш набор или вон тот, который я выше нарисовал, то выбрал бы свой вариант, даже если б мне в нагрузку бесплатно выдали 40D.

Такие дела.

Цитата:

от: greymage

Вот скажу по чести, если бы мне предложили ваш набор или вон тот, который я выше нарисовал, то выбрал бы свой вариант, даже если б мне в нагрузку бесплатно выдали 40D.
Такие дела.

Ну конечно, вы бы брезгливо отшвырнули это сапоговское чудовище Тока не верится...

Цитата:

от: Бронислав
Не советую. Когда это наконец случится - подержите и сравните, сущестует большой риск возникновения острого желания продать свое барахло и тоже купить себе "олимпус".

Вряд ли. Картинка хороша и у моего Д40. кроме того я в любом случае подвергаю все фотографии серьезной цветокоррекции и ретушированию. И главный критерий хорошести для меня - набор портретных стекол и возможность управления грип. по этим параметрам Олик мне ни к селу ни к городу. а фокусные свыше 180мм эфр- меня вообще не интересуют никак. наиболее востребованны светосильные 50-100мм эфр. необходимы светосильыне 50мм эфр и дешевый широкий угол ( кита с его 18мм хватает)... тут мне олик ничего дать не может ну никак...
..правда и 40ка моя - не лучший выбор но тут хоть в системе можно подвинуться :)

Цитата:

от:Камушкин
Вряд ли. Картинка хороша и у моего Д40. кроме того я в любом случае подвергаю все фотографии серьезной цветокоррекции и ретушированию. И главный критерий хорошести для меня - набор портретных стекол и возможность управления грип. по этим параметрам Олик мне ни к селу ни к городу. а фокусные свыше 180мм эфр- меня вообще не интересуют никак. наиболее востребованны светосильные 50-100мм эфр. необходимы светосильыне 50мм эфр и дешевый широкий угол ( кита с его 18мм хватает)... тут мне олик ничего дать не может ну никак...
..правда и 40ка моя - не лучший выбор но тут хоть в системе можно подвинуться :)

Подробнее

С 40-ки в системе Никон не обязательно двигаться. Какие у Вас линзы к этой 40-ке? Большинство линз системы Никон, которые на 40-ку покупают, можно спокойно продать вместе с тушей, да ещё и перекрестившись от облегчения. И покупать всё сначала.

кроме кита - набор старых совестких фиксов.
Думаю купить сигму 50-150 2.8 - это будет правильнее чем менять тушку... а в последствии докупить тушку д200 когда они станут совсем уже б\у - для работы со старыми стеклами...

Цитата:

от:Igor Corona
какие нафиг "40 с хвостом"? чего вы несете? не способны в инете цены посмотреть? так по магазинам походите. я 70-200/4 покупал за 32. о каких "40 с хвостом" вы тут говорите?

Подробнее

о тех что вижу в _реальных_ магазинах. на полках с ценниками
а не о тех где "резервируют" товар по звонку и привозят в течении недели контробандой.
а если говорить об интернетмагазинах то надо сразу идти на бнвком и им подобные. ну там и сони сильно дешевле будет
тот самый 16-80 который вы упорно оцениваете в 25тысяч я в _прошлом_ году купил за 17. и что ?
да ничего кроме прибыли в 6000 в условиях острой потребности в деньгах на фоне заклинаний о "дороговизне сони"....

только вот нет проблем пойти и купить себе еще один тысяч так за 20 а не медитировать на тему ....
"два лучше чем один" и "27 это почти тоже что и 24".

Цитата:

от:Камушкин
кроме кита - набор старых совестких фиксов.
Думаю купить сигму 50-150 2.8 - это будет правильнее чем менять тушку... а в последствии докупить тушку д200 когда они станут совсем уже б\у - для работы со старыми стеклами...

Подробнее

Как же Вы ими пользуетесь без экспозамера и бесконечности?

Смените лучше тушку, ей богу, сначала, чтобы не мучать себя.

Для старых фиксов гораздо лучше подойдут Кэнон или Сони как раз. Это если Вы хотите продолжать ими снимать.

Цитата:

от:Igor Corona
а причем тут кратность? вы про покрытие диапазонов говорите? и я о нем же.
повторю еще разок. у меня великолепными стеклами на каноне закрыт диапазон ЭФР 19-320 (подробности в подписи). и стоило мне это всего 90 тысяч за новые стекла.
расскажите-ка мне про стекла на сони в этом диапазоне с таким же качеством и картинкой. посмеемся всем форумом.

Подробнее

кратность при том что большинстов шириков делают кратности 2-3. и каждый шаг за "24ЭФР" дается большим трудом и сопровожается укорачиванием "второго" конца.
ширики это не телевики которые пусть и с потерей качества но можно "разогнать" на длинном конце.

или я чтото пропустил и уже массово есть 10-30 10-40?

а вот стабилизацию в объективах стали делать массово, для тех у кого производитель тушек "пожабился"...


и при том что один зум 24-80 (24-105,24-120) это совсем не то что два 24-44 и скажем 35-105. хотите "перекрыть" двумя зумами - считаете и две камеры тогда.

Цитата:

от:Владимир Литвинов
Вам то какая хороша?
Если вы пользуетесь разными, то что то в этом находите?

Я тоже могу пользоваться разными, но не в один момент.
Мне могут нравиться сразу несколько женщин. Но попытка собрать их в одной постели неминуемо вызовет конфликт :D ))))))))))

Подробнее

:)
хорошо что фотоаппарты не ревнивы :-)

Цитата:

от:(a)
Как же Вы ими пользуетесь без экспозамера и бесконечности?

Смените лучше тушку, ей богу, сначала, чтобы не мучать себя.

Для старых фиксов гораздо лучше подойдут Кэнон или Сони как раз. Это если Вы хотите продолжать ими снимать.

Подробнее

Экспозамер выставляю по одному пристрелочному кадру. не проблемма.
Никакой потери безконечности нет. Мало того - часть советской оптики становится на Никон без каких либо переходников.
При этом у меня остается рабочией прыгалка диафрагмы и есть подтвержение автофокуса. так что чувствую себя вполне комфортно :) А стакими объективами как Калейнар 5н - вообще можно жить припеваючи :)

Цитата:

от: dimav
:)
хорошо что фотоаппарты не ревнивы :-)

Спорное утверждение бывает что и ещё как ревнивы :D

Цитата:

от:Igor Corona
а что есть "самый ходовой диапазон"? у меня это 35-200. а у вас? знаю людей, у которых самый ходовой диапазон это 10-24. знаю тех, у кого 200-500.

З.Ы. диапазон ЭФР 19-168 перекрывается на каноне двумя отличными стеклами общей стоимостью всего 43 т.р. оба стекла /4 по всему диапазону, оба с великолепным конструктивом. на сони ничего даже похожего нету.

Подробнее

еще раз - мне констрктив пофиг (пора бы запомнить) ровно как и имя на шильдике.
у меня самый ходовой диапазон 25-105. потом с очень большим отрывом 200-400-500

беда в том что надо не "диапазон" перекрывать а снимать и желательно без геммороя.
и если съемку в которой одновременно надо 24,80 и 200-300мм я себе с трудом представляю то съемку когда надо "одновременно" (ну по крайне мере без непрерывного перекручивания объективов) 24-80 я представляю очень легко...

simga 12-24 есть и на сони. и вопрос что лучше - эта сигма или токина с точки зрения результата спорен.

хотя я забыл вы фанатеете от "конструтива"....

вобщем так
sigma12-24 cs16-80
~20000руб ~22000руб
меньше тех самых преусловнутых 44 тысяч "вдвоем".
если идти в интернетшопы за "контробасом" или заказывать "там" еще тысячи по две можно "скинуть".