Sony как система для любителя

Цитата:

от: Аццкий Менольтист

а700 мне неудобна, вернее в руках лежит удобюно, но управление черезжопное
А100 - да, копия Д5Д

У меня A100 и A700.

После появления A700 я боюсь к A100 подходить, потому как A700 во всём удобнее. Серьезно, новая камера ГОРАЗДО удобнее, просто надо ей немного поснимать и через неделю все кажется гораздо удобнее и логично устроено.

Хотя и соглашусь, что до пары кнопок я достаю с трудом, это "Режим протяжки" и "ББ", по-моему.

ISO вынес на кнопку "С", до +/- EV без проблем достаю пальцем, хотя привыкать к этому пришлось долго. Всё остальное — заметно удобнее, чем на "сотке".

Цитата:

от: (a)
Вообще-то в байонет А большую часть этого тоже можно воткнуть. Рабочий отрезок позволяет. ;)

вы эти сказки детям в детском саду расказывайте. а тут все в курсе что к чему.
реально (а не теоритически) на сони ставятся тока М42 стекла. все остальное если и ставится, то с диким гимором.
а на сапоп переходники по полторы тыщщи с одуваном в магазине продаются.

Выбирал системы как раз в первую очередь по эргономики. А-100 как говорится легла. Опять же известный брэнд, за такой и не жалко если -что и переплатить :D . Преимущества:
1. эргонимика
2. стабилизатор
3. Цейс
4. аж два брэда SONY (цифровой лидер) и MINOLTA (легенда)

Проблем со студийном светом не было, насколько я понимаю сейчас весь свет можно настроить по кол-ву импульса (во всяком случае у Рекама).
И это все было когда только вышла А-100, а сейчас обольшой выбор тушек и оптики, причиндалов, перспектва системы в профи и т.д.

Цитата:

от:greymage
У меня A100 и A700.

После появления A700 я боюсь к A100 подходить, потому как A700 во всём удобнее. Серьезно, новая камера ГОРАЗДО удобнее, просто надо ей немного поснимать и через неделю все кажется гораздо удобнее и логично устроено.

Хотя и соглашусь, что до пары кнопок я достаю с трудом, это "Режим протяжки" и "ББ", по-моему.

ISO вынес на кнопку "С", до +/- EV без проблем достаю пальцем, хотя привыкать к этому пришлось долго. Всё остальное — заметно удобнее, чем на "сотке".

Подробнее

Да с соткой никто и не сравнивает. Говоря о минольтовской эргономике обычно имеется в виду 7-я, 9-я и т. п. серии.

Вот видите, Вы тоже признаёте, что эти кнопачки не достать никак по-нормальному.

Цитата:

от:greymage
У меня A100 и A700.

После появления A700 я боюсь к A100 подходить, потому как A700 во всём удобнее. Серьезно, новая камера ГОРАЗДО удобнее, просто надо ей немного поснимать и через неделю все кажется гораздо удобнее и логично устроено.

Хотя и соглашусь, что до пары кнопок я достаю с трудом, это "Режим протяжки" и "ББ", по-моему.

ISO вынес на кнопку "С", до +/- EV без проблем достаю пальцем, хотя привыкать к этому пришлось долго. Всё остальное — заметно удобнее, чем на "сотке".

Подробнее

я ею весь декабрь и январь снимал в купе с 35, 85 и 16-80

Как человек имеющий доступ практически к любой фототехнике осмелюсь выразить свое мнение: Минолта-Сони для меня всегда была лакомым кусочком и намеревался брать на замену своему ОЛИКу именно Альфу-100+минолтовский набор стекол. Все было договорено , но вышло что взфл НИКОН ...
Дело в том что я снимаю не только свадьбы, но и работаю вольнонаёБным фотографом на пресс-конференциях в обл.налоговой и Харьковских конференц-залах. Светосила, к сожалению, помогает не всегда, а использование пыхи строго ограничено, когда в зале важный гость. Господа журналисты, охрана и коллеги не всегда дают подойти ближе, так что взятый в аренду 70-200 2,8 не выручает. В связи с этим я пошел в фотомагазин и купил радиопередатчик на камеру и приёмник на пыху. Класс!!! Вспышка в потолок близко к объекту и до 30 метров действует сие чудо. Рассказал другу ( у него А-100) он поехал купить - облом!.. На Соньке башмак только для своих устройстыввв... Мало того что ограничивается поддержка нужных прибамбасов посторонних фирм, так еще и на свои ограничения: Пыха 36-я поддерживает поворот головы только вертикально (???!!!) - хотите по другому - берите дороже (???!!!) За что, маму вашу!..

Но для любителя может это и не так важно, однако есть ышшо одна весч: все знают что за формирование цвета отвечает проц. Так вот кому как, а мне рижинка в тенях у А-100, Д-80 и 400-д не нравится. Только поэтому я взял д- 200, однако это уже личное...

Цитата:

от: dimav
Игорь а вам не надоело в каждую тему про сони пихать 70-200?
все после насильственного перезда с минольты самоубеждаетесь что "на кенон лучше" ?

какого такого "насильственного"?

про 70-200 - ну телевик-то нужен! а у сони кроме 70-200 нету приличного.

[quot]посчитаете кам мне аналог a200+16-80 от кенона на кроп,а ?[/quot]

у канона нет аналога 16-80. так что я не посчитаю. так же как вы не посчитаете мне аналог 450Д+17-55/2.8 от сони.

Кстати помоему в Харькове на соньку меньше всего вообще оптики и прибамбасов продается... даже на пентак уже в 3х-4х магазинах добро появилось... а на альфу если и есть, то пару объективов , так для интерьеру...

Цитата:

от: Igor Corona
какого такого "насильственного"?

про 70-200 - ну телевик-то нужен! а у сони кроме 70-200 нету приличного.

кому нужен а кому и нет...
я вот второй день таскаю 100-300 и понимаю что
1) был прав в том что двагода ходил вокруг банки (70-200) и так и не взял. ну "ниуперся" на кропе это диапзон, неправильный он какойто.
2) если увижу 100-400 за разумные деньги куплю тут же. впрочем если будет легкий 200-400 200-500 куплю его....

Цитата:

от:(a)
узковат круг знакомых аднака у вас ;)
даже здесь на сайте таких не раз и не два
и про их умение снимать могут сказать их фотографии

кстати, я знаком с очень интересными работами даже со вспышкой влоб
но это не значит, что мне самому будет интересно делать такие кадры
каждому своё
моё мнение, вспышка - хлам

можете попробовать привести мне примеры, чтобы изменить его, раз Вы так уверены в своих силах
но шансов у Вас, положа руку на сердце, немного

Подробнее

хорошо =) давайте подумаем так. свет в студии - хлам ? выбросить все к черту, снимать на стекло с дыркой 1.2 ? делать в студии побольше окон ? =))

при грамотном использовании, вспышка в некотором роде может заменить студийный свет. и тут много вариантов. использование 2х вспышек, рассеиватели, и т.д. никаких плоских лиц, все можно сделать вполне художественно. портреты же сделанные с кольцевой вспышкой - вообще прелесть.

любой инструмент можно использовать художественно. вспышка - это инструмент, и как любой инструмент, у него есть свои достоинства, недостатки, и ограничения применения.

и если вы говорите что вспышка это хлам, то ведь это Вамше субъективное мнение, на кое вы имеете свое законное право =)

Цитата:

от: Igor Corona
у канона нет аналога 16-80. так что я не посчитаю. так же как вы не посчитаете мне аналог 450Д+17-55/2.8 от сони.

тамрон

да не, уже в таргете на ак.Павлова появился приличный набор, а про магазины в закоулках - я молчу...

Цитата:

от: norths
У вас, я так понимаю, есть возможность купить хорошую оптику на другую систему? Т.е. эргономика на столько для вас важно, что вы отказываетесь от хороших стёкол?

Я умею считать деньги:D. И представить себе, что я потрачу эти 1800 за А700 и буду потом мучиться с неудобной камерой, "ломать" пальцы и терять на этом время и соответственно упускать хороший кадр - мне не кажется это хорошей идеей! :? Фотография для меня, фотографа-любителя, есть хобби, развлечение и превращать развлечение в мучение - это не для меня,вы уж извините :).

Цитата:

от:Igor Corona
вы эти сказки детям в детском саду расказывайте. а тут все в курсе что к чему.
реально (а не теоритически) на сони ставятся тока М42 стекла. все остальное если и ставится, то с диким гимором.
а на сапоп переходники по полторы тыщщи с одуваном в магазине продаются.

Подробнее

Ваша правда, нормально в природе можно только М42 адаптер найти. Остальное как правило ставится только с помощью очумелых ручек. Но одних М42-х на рынке уже свалка.

Цитата:

от:Шевченко А И
Серьёзный стимул - надёжный брэнд!
Основная масса людей не сильно разбирающихся в автомобилях, не смотрят на малознакомые бренды, среднестатистический потребитель покупает Форд, Рено, Ньёндай, Шевроле. Почему не покупают хорошие машины Фиат или Сеат, мало-набрендены! ;)

А вообще, постоянство - большого стоит!

Подробнее

Зато простой народный потребитель в странах ЕС говорит, если ты располагаешь лишнем временем и можешь себе позволить постоянно торчать на сервисе покупай дешевый ФИАТ,а если хочешь ездить и не необременять себя сервисом покупай Фольксваге,Опель Пежо или РИно.

Цитата:

от:Anavar
хорошо =) давайте подумаем так. свет в студии - хлам ? выбросить все к черту, снимать на стекло с дыркой 1.2 ? делать в студии побольше окон ? =))

при грамотном использовании, вспышка в некотором роде может заменить студийный свет. и тут много вариантов. использование 2х вспышек, рассеиватели, и т.д. никаких плоских лиц, все можно сделать вполне художественно. портреты же сделанные с кольцевой вспышкой - вообще прелесть.

любой инструмент можно использовать художественно. вспышка - это инструмент, и как любой инструмент, у него есть свои достоинства, недостатки, и ограничения применения.

и если вы говорите что вспышка это хлам, то ведь это Вамше субъективное мнение, на кое вы имеете свое законное право =)

Подробнее

Вы про Фому, я про Ерёму.

Не надо мне тут про студийный свет вещать в разговоре, начавшемся со вспышки в потолок. Речь изначально шла о накамерных вспышках. А то мы тут начнём спорить какой свет лучше: импульсный, галогенный или люминисцентный. ;)

Цитата:

от:(a)
Вы про Фому, я про Ерёму.

Не надо мне тут про студийный свет вещать в разговоре, начавшемся со вспышки в потолок. Речь изначально шла о накамерных вспышках. А то мы тут начнём спорить какой свет лучше: импульсный, галогенный или люминисцентный. ;)

Подробнее

ну так одна на камере, одна в руке, или на подставке где угодно =) и не только в потолок, можно всяко разно =))))

да мне тоже кажется что спорить так бесполезно, есть плюрализм мнений, и это здорово =)) совсем не обязательно чтобы все думали одинакого, в чем тогда интерес общаться =)

Цитата:

от:Igor Corona
какого такого "насильственного"?

про 70-200 - ну телевик-то нужен! а у сони кроме 70-200 нету приличного.

[quot]посчитаете кам мне аналог a200+16-80 от кенона на кроп,а ?[/quot]

у канона нет аналога 16-80. так что я не посчитаю. так же как вы не посчитаете мне аналог 450Д+17-55/2.8 от сони.

Подробнее

у кенона нет ни только 16-80 у кенона на кроп _вообще_ нет зумов 24-XX за любительские деньги. и не будет в ближайшее время.

17-55 конечно крут но за полторы-то тысячи долларов его уже далеко не каждый себе купит.
а покупают правильно - тамроны, сигмы и токины.

диапазон же 28-70ЭФР на байонте A закрывается широкоизвестным тамроном 17-50 и сигмой 18-50, не так они плохи как считаются.... поэтому смысл _во_что_бы_то ни_стало "требовать" от сони именно 18-55/2.8 я не вижу исходя из текущих любительских требований...

ровно как я ни вижу зачем бы сони его сейчас делать.
есть более насущные задачи....

PS
а за дешевыми светосильными телевиками может лучше к олимпусу ?

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
тамрон

ну тада на сапоп можно сигмо 17-70 одеть. оно к сони 16-80 относится так же как тамрон 17-50 к канону 17-55.
мы тут не третьих фирм обсуждаем, а родную оптику. половина покупателей сони-DSLR даже не в курсе, что на них минолтовская оптика ставится, не то что тамрон

Цитата:

от:Anavar
ну так одна на камере, одна в руке, или на подставке где угодно =) и не только в потолок, можно всяко разно =))))

да мне тоже кажется что спорить так бесполезно, есть плюрализм мнений, и это здорово =)) совсем не обязательно чтобы все думали одинакого, в чем тогда интерес общаться =)

Подробнее

а какие проблемы с 2мя вспышками ? 36 и 56. или сигмасупер.