Sony DSC-H5 почему никому не нравится?

Цитата:

от:Don Basilio

3. Со своих двух батареек Сонька делает почти столько же снимков, сколько Сапог с четырёх. А с 4 батареек Сони сделает снимков реально в 1.5 раза больше.
7. Цветопередача у Сони более реальная, у Сапога - "мультяшная", т.е. неестественно яркая.

Подробнее

На сколько медленнее заряжается пыха соньки - раза в 2-3? Как же снимать такой пыхой.. Она и на кэноне не очень-то быстрая :(

У сапога в меню цвета как уменьшаются так и увеличиваются элементарно - вы просто до этого меню не дошли.

Кэнон S3 не лучший фотик как и Сони H5. :)

Цитата:

от: Neris
А Вы точно знаете что инженеры Цейсс работают на Сони?

Уже давно работают... А для Вас это новость?

Цитата:

от:Arnold_Schwarzenegger
На сколько медленнее заряжается пыха соньки - раза в 2-3? Как же снимать такой пыхой.. Она и на кэноне не очень-то быстрая :(

У сапога в меню цвета как уменьшаются так и увеличиваются элементарно - вы просто до этого меню не дошли.

Кэнон S3 не лучший фотик как и Сони H5. :)

Подробнее

Насчёт времени зарядки врать не буду, не мерял. Но пробивает пыха у соньки дальше конкретно. Снимал в конном манеже через всё поле нормальные снимки, а на Кэноне у соседа одни глаза лошади светятся.
Насыщенность цветовая регулируется и у Соньки.
Насчёт того, что Н5 и S3 не лучшие модели, согласен, но автор форума просил сравнить эти два аппарата.

То, что Сони выкупила бренд имени товарища Карла Цейса, ещё не значит, что цейсовские инженеры работают теперь на Сони. Для примера, компанию Ролс-Ройс вместе с производственными площадями, рабочими и инженерами выкупила одна фирма, а торговую марку (бренд) - другая. Англичане конкретно развели немцев на бабки: одну фирму продали два раза. Респект.

Цитата:

от:Nizhegorodec
Сони всегда была лидером в производстве матриц - я этого никогда не отрицал. Соневские матрицы во многих неширпотребовских приборах чудесно работают. В Никоне и Пентаксе соневские матрицы - никто не отрицает. Парадокс видно - матрица отличная, а снимки не получаются. "В консерватории что-то неладно...."
Всё таки у оптических фирм почему-то лучше получается.

Подробнее

Ну положим у меня противоположное мнение. Конкретно-никон. ПЗС получает, а вот что с ними дальше делать... Предпочту цвет от @100, тем более R1, чем плоскость и серость от "прославленного гиганта". Гигантъ пока выжывает за счет репутации... С выходом альфы, многие отплёвывались, но не поняли одного, что передел рынка-начался и будующее "гигантов"- не оптимистично.

Цитата:

от: Don Basilio
То, что Сони выкупила бренд ...Карла Цейса...

Ссылку пожалуйста, господин хороший. Я нашел только про партнерство, но это на 2005 http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_4740.html. Когда Сони купила бренд? Это важно знать почтеннейшей публике.

Цитата:

от:Don Basilio
То, что Сони выкупила бренд имени товарища Карла Цейса, ещё не значит, что цейсовские инженеры работают теперь на Сони. Для примера, компанию Ролс-Ройс вместе с производственными площадями, рабочими и инженерами выкупила одна фирма, а торговую марку (бренд) - другая. Англичане конкретно развели немцев на бабки: одну фирму продали два раза. Респект.

Подробнее

Да никто никого не выкупал... цейс ещё держится за счёт бундесвера. А вот отказатся от разработки оптики (при чем сериями), для соньки- вот это была бы глупость...
так что думаю инженеры от цайсс, работают на соньку с Интузиазмомъ.

Цитата:

от:Nizhegorodec
Cоглашусь насчёт агрессивной политики, но уж и вы со мной согласитесь, что ставить на себе эксперименты, особенно если деньги считанные и заработанные, по крайней мере неразумно.
Лучше купить то, что будет стопроцентно работать.

Подробнее

К Вам вопросъ! А фотоапъ-паратъ, какой фирмы будетъ ОПРЕДЕЛЁННО "стопроцентно работать"? Назовите пожалуйста эту фирму, что выпускаетъ такое заведомое совершенство?

Цитата:

от:Arnold_Schwarzenegger
Немного оффтопик, но всеже о Сони. Недавно, в марте, колонки брал S-90 б/у. c DVD Сони компакт проверенный начал слушать, высоких нет. Рядом старый шарп у хозяина (CD-player стационарный), говорю давай его подрубим - этот компакт так никогда не играл даже на дешевых CD-приводах. Подключили - высокие заметно лучше, что мы оба и заметили... Такие дела... :)

Подробнее

1 Это .... не "оффтопикъ" -Это Чёрный ОФФтопъ!
2 От S90 надо избавлятся,а тем более не покупать.
3. "Шарпъ", что то вменяемо звучащее, выпускал, в 70хъ. далее зачахъ и онемелъ 4.Проверять звучание на S90 - нонсенсъ.

Sorry. Конечно же, не выкупала. Тут я неверно сформулировал. Однако, что там у них в договоре написано, и какая конкретно доля участия немцев в производстве Соневских объективов, нам вряд ли сообщат.

Цитата:

от: Don Basilio
Sorry. Конечно же, не выкупала. Тут я неверно сформулировал. Однако, что там у них в договоре написано, и какая конкретно доля участия немцев в производстве Соневских объективов, нам вряд ли сообщат.

http://www.zeiss.com/photo

Народ, вы чё, на Цейса молитесь? Да, хорошая фирма. Что закажут - то и сделают. Но предположим, если будет два объектива, один - лучший - с надписью, например "ХХХ", другой - худщий - с надписью "Цейс", я не раздумывая возьму "ХХХ".
ЗЫ. ХА на сонькином цейсе не заметит только слепой

Цитата:

от: alexa64
Уже давно работают... А для Вас это новость?

Нет. Не новость. С зеркалками от Соньки (читай КМ) всё ясно.
Но насколько я понял, здесь обсуждаеются камеры с несменной оптикой. Сиречь мыльницы и просумерки. И Вы серьёзно верите, что на эти огрызки ставится оригинальная оптика Цейсс?
Если бы это было правдой - вот это была бы новость!

Цейс большая контора и разрабатывает линзы на все случаи жизни а не только для особо приближенных. Насчет оригинальности вопрос весьма сложен. Если линза разрабатывалась специально для камеры и на ней стоит авторизованное клеймо фирмы, Линза полностью выполнена по технологии и контроль качества соблюден то в чем собственно вопрос. Неужели вы думаете что линза должна быть сделана в Дрездене?

у меня на телефоне Цейсовская оптика стоит

Цитата:

от:Kozma
Цейс большая контора и разрабатывает линзы на все случаи жизни а не только для особо приближенных. Насчет оригинальности вопрос весьма сложен. Если линза разрабатывалась специально для камеры и на ней стоит авторизованное клеймо фирмы, Линза полностью выполнена по технологии и контроль качества соблюден то в чем собственно вопрос. Неужели вы думаете что линза должна быть сделана в Дрездене?

Подробнее

Не думаю что обязательно. Однако если бы в указанных камерах оригинальные стояли стекла Цейсс (с "авторизованными клеймами"), то думаю, что эти пластмассовые огрызки стоили бы несколько по-другому.

Кстати, насчёт "авторизованных клейм" и оригинальности изделия. На видеотехнике Sony венгерской сборки стоит "авторизованное клеймо". Но это далеко не Sony. В плане какчества.
Впрочем сейчас это обычная практика, когда напр. телевизоры Samsung - LG - Sharp - .... собирают в каком нибудь "подвальчике" в подмоковном Щелкове, например.

Определите понятие "оригинальность", молодой человек и старайтесь читать предложения до конца.

А зачем, юноша?
Вы достаточно хорошо расставили всё по местам написав про "авторизованное клеймо".
Вопрос не в этом.
Хоть Вы и находитесь somewhere USA, думаю не забыли отечественной байки про сарай на котором слово из трёх букв написано?
Вот именно это я и имел в виду.

На большинстве изделий уважаемых японских и европейских фирм стоит магическое сочетание более чем из 3-х букв : "Made in China". И ничего, такова жизнь. Плохо, что России меньше доверяют, чем Китаю (Калининградская сборка не в счёт).