Sony DSC-H5 почему никому не нравится?

Выбираю фотоаппарат между Canon S3 IS и Sony H5. Прочитал весь форум и сложил мнение, что данную Соньку никто за фотоаппарат не считает? Почему? Неужели он действительно настолько плох в сравнении с Кэнон?
Может кто пользовался этими двумя камерами и может сравнить? Одни обзоры говорят в пользу Кэнон, другие в пользу Сони, чесслово я запутался :?

другие - неверные и проплаченные.

Это ответ в пользу Кэнон?))) А матрица в 6 мегапикселей не маловата?

Цитата:

от: Lakust
... А матрица в 6 мегапикселей не маловата?

Для чего маловато?

Для фото) Вроде у Соньки цветопередача получше. Да и H-7 и Н-9 выходят, может лучше дождаться? Помогите "лоху" в фотоделе!!!!))

Фотографы-зеркальщики просто питают ничем не объяснимую ненависть к фирме Sony. Хотя, возможно, это повелось от модели 717 - первой "мыльницы", которая стала снимать как хорошая зеркалка. R1 потом ещё масла в огонь подлила...
IMHO подождите выхода модели H7/H9 - там зум будет побольше.

Цитата:

от:Belok
Фотографы-зеркальщики просто питают ничем не объяснимую ненависть к фирме Sony. Хотя, возможно, это повелось от модели 717 - первой "мыльницы", которая стала снимать как хорошая зеркалка. R1 потом ещё масла в огонь подлила...
IMHO подождите выхода модели H7/H9 - там зум будет побольше.

Подробнее

от первой и до последней буквы

Цена у Сони значительно выше.

Хм....не сказал бы. Цены то как раз у них одинаковые, можно даже найти Сони подешевле Кэнон.

Она была на $100 дороже чем IS3 до последнего времени в США. Сейчас вышла новая модель и Н5 подешевела. А так те же яйца только в профиль.

Цитата:

от: Lakust
Хм....не сказал бы. Цены то как раз у них одинаковые, можно даже найти Сони подешевле Кэнон.

Ну так берите Сони и не парьтесь. Поворотный экранчик самая большая разница между ними двумя

У соньки в отличие от S3 весьма заметные хроматические аберрации по всему кадру, виньетка, габариты больше, пыха заряжается дольше, и экранчика поворотного нету.
А в остальном прекрасная Маркиза...
А 6 мп или 7, это вообще не предмет для разговора. Тем более что размер матриц одинаковый.

Цена у Сони выше за бугром, в России он дешевле, чем S3( в большинстве магазинов). Я юзал и тот и другой. По совокупности характеристик я бы выбрал Кэнон ( Е.А.П. - не ёрничать - это моё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, имею право его высказать).
1. Чуть лучше оптика, меньше ХА.
2. Серийная съёмка лучше.
3. Поворотный дисплей.
4. 4 АКБ АА - продолжительнее время съёмки.
5. Карточки SD - дешевле.
6. Запись видео со стереозвуком (если это нужно).
7. Менее агрессивный внутрикамерный шумодав.
8. Макросъёмка с 0 см.
Что понравилось в Сони:
1. Естественно, дисплей - 3 дюйма, разрешение 230000 пикс. - сразу видно, что сфоткал ( у Кэнона проблематично).
2. Больше попаданий автофокуса (субъективно).
3. Меньше шумов на высоких ИСО.
4. Зарядное у-во с 2-мя АА АКБ в комплекте.
5. Бленда в комплекте.
6. Видео в mpeg1- совместимом формате качества VGA (требуется карточка MS PRO Duo).
7. Чуть лучше работает стабилизатор (субъективно).
Естественно, оба аппарата мелкоматричные со всеми вытекающими последствиями.
Фуджи 9600 получше будет( больше матрица, РАВ, меньше шумов на высоких ИСО; правда нет стабилизатора, чуть большие габариты)

Вобщем-то констатировать всем давно известное здесь много кто в состоянии.
Вот прочтите лучше
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonS3IS/CanonS3_page00.asp
и 2ю часть
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyH5/SonyH5_page00.asp

Можно посмотреть и здесь:
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh5/page11.asp
Выводы похожие (не в пользу Сони)

Да, и еще про сапог s3 - там есть raw

С чего это Вы взяли что Н5 никому не нравится?Продажи идут очень большие.Это лучший ультразум в своей ценовой категории,а в сочетании с фотопринтером Sony DPP-FP55 просто лучший для любителя(я всё что-нибудь стоящее перепробовал,более того есть камеры различные и у знакомых).Вы можете выбрать кэнон фуджи и долго находится в заблуждениях,пока не увидете у кого-нибудь фото приличное,попробуете получить со своего аппарата не хуже, вот тут только и поймёте весь комплекс проблем.Рынок фирмой кэнон уже проигран, дальше будет ещё хуже!Фуджи9600 громоздкий,мыльный и дорогой.КэнонS3 c кучей проблем и приноровиться к нему не просто.

Не совсем так. RAW можно вытащить с помощью некоторых программных ухищрений. Кому интересно, можете посмотреть здесь:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21312

Цитата:

от: вим
С чего это Вы взяли что Н5 никому не нравится?Продажи идут очень большие.Это лучший ультразум в своей ценовой категории,

Да? По вашему ХА, эти милые фиолЭтовыйе окантовочки на 5-й Соньке, очень сильно украшают снимки?





Цитата:

от: вим
Рынок фирмой кэнон уже проигран, дальше будет ещё хуже!

Опа! А сам Сапог знает об этом?

Цитата:

от: вим
КэнонS3 c кучей проблем и приноровиться к нему не просто.

А для примера, какие? Кнопочок много?

Сонька, ЕМНИП, доработанная Минольта серии Z. А та была не шибко высокого качества. Оптика с жуткими ХА. Неудобная в руках. Елозящий АФ.
Два аккумулятора - попробуйте это представить в электрическом плане. В аппарате куча высковольтных потребителей, значит куча преобразователей. Посчитайте - с какого напряжения лучше поднимать до 300, например, вольт, с 2,5 или с 5. С какими перегрузками и с каким КПД будут работать такие преобразователи? И вообще по запасу электричества, где больше в двух аккумуляторах, или в четырёх?
Есть ещё такой фактор - две фирмы, делают фотоаппараты, одна хрен знат сколько десятилетий, а другая переключилась с холодильников и начинает только...
Хочется вам на себе экспериментировать?
Карточки памяти дорогие, опять же. Куча ещё факторов есть, возможно очень субъективных... НО! Если покупать фотоаппарат на свои, пОтом заработанные денежки, лучше их вложить в испытанное, зарекомендовавшее себя устройство, которое делает не фирма по производству мотоциклов, а оптико-механический концерн с мировым именем.
Это мои пЭрсоналные рассуждения, бЭз прЭтЭнзии на истину в последней инстанции.