Sony DSC-H5 почему никому не нравится?

У меня такое ощущение, что вы говорите рекламными слоганами фирмы по распространению продукции сони. Главное - сказать, что всё вокруг %%вно, а мой аппарат лучший, всё равно проверять никто не будет.
Нет?

Двери магазинов открыты для всех,проверить технику позволяют.Хотите лично вам вышлю несколько фото,будет полезно.

Спасибо. Не надо. Видел. Не понравились - переконтрастные, перенасыщенные, перешарпленные с потерей мелких деталей. Пьянка и стол снятые со встроенной пыхой и отпечатанные в первом попавшемся лабе 10х15 - сойдёт, но не более.
Я вот думаю, может в обзорах другими аппаратами снимают, не теми которые в магазинах людЯм продают?
Или какое-то особенное обращение с ними нужно, чтоб приемлемые снимки получить?
А вообще - кому что нравится. У нас у одного мужика на работе была подобная(Минольта Z-какая-то) игрушка, но он отдал её сынишке играться, а себе Кэнон 620 купил. До Кэнона ему нравились снимки с неё. Теперь плюётся. Я над ним хихикаю - поснимай, говорю, настоящим аппаратом, а я погляжу.

Цитата:

от: вим
Двери магазинов открыты для всех,проверить технику позволяют.Хотите лично вам вышлю несколько фото,будет полезно.

А зачем высылать, тут выложи. Я, вот же выложил сэмплы Соньки с ХА (см. выше, на 1 стр.) и где твои коменты на них и др вопросы?

Цитата:

от:Nizhegorodec
Два аккумулятора - попробуйте это представить в электрическом плане. В аппарате куча высковольтных потребителей, значит куча преобразователей. Посчитайте - с какого напряжения лучше поднимать до 300, например, вольт, с 2,5 или с 5. С какими перегрузками и с каким КПД будут работать такие преобразователи? И вообще по запасу электричества, где больше в двух аккумуляторах, или в четырёх?

Подробнее

+5

Цитата:

от: Дмитрий ЭС
А зачем высылать, тут выложи. Я, вот же выложил сэмплы Соньки с ХА (см. выше, на 1 стр.) и где твои коменты на них и др вопросы?

Есть ещё такой фактор - две фирмы, делают фотоаппараты, одна хрен знат сколько десятилетий, а другая переключилась с холодильников и начинает только...

Sony выпустила свой первый цифровой фотоаппарат Sony Mavica в 1981г.
http://www.thg.ru/photo/sony_r1/sony_r1-02.html

Canon, если не ощибаюсь, в 1995.

Кстати, Canon - не та ли фирма, что делает чернильные принтеры?

Возможно данная камера от сони и не очень удачна, но всю контору обгаживать не стоит... Так же и огульно рекомендовать девайсы от "оптико-механические концерна" --не к чему. У сапога откровенного отстоя тоже в избытке.
PS/ выше, уже правильно сказали, что сонька цифровым фото занимается уже давно. Окромя того не делала она холодильники.... Вот приборы с зарядовой связью - да. и многие "оптико-механическия гиганты" нечураются их ставить в свои "шедевры".

Сони всегда была лидером в производстве матриц - я этого никогда не отрицал. Соневские матрицы во многих неширпотребовских приборах чудесно работают. В Никоне и Пентаксе соневские матрицы - никто не отрицает. Парадокс видно - матрица отличная, а снимки не получаются. "В консерватории что-то неладно...."
Всё таки у оптических фирм почему-то лучше получается.

Ну что ж вы какие легковерные - каждый рекламный буклет принимаете за истину. Зачем сразу всех людей дураками считать? Недоверие к марке оно ведь не на пустом месте возникает. Один накололся, другой попал, а третий видя это уже не хочет - нормальный процесс.

Не хочу высказываться ни за ни против Сони как производителя фотоаппаратов, но факты несколько не соответствуют Вашим высказываниям. В мировом рейтинге популярности фотоаппараты Сони устойчиво занимают 3-е место после Кэнона и Никона. Что дальше будет - одному богу известно. Не зря ведь на Сони работают инженеры КМ и Карла Цейса ( кстати, насчёт оптических фирм). Вспомним, какое положение занимает эта фирма в разработке стандартов и производстве профессиональной видеоаппаратуры. А считать общим мнение определённой группы фотографов и любителей не корректно.

Вот ток на прошлой неделе Sony DSC-W30 вспышка накрылась.
То малая интенсивность импульса, то пересвет кадра дает, то вообще не включается и картинка естественно темная. Инициализация настроек через меню ничего не дала. Сталкивался с описанием такой же неисправности на форумах о фототехнике. Как то раньше к этой фирме больше доверия было.Мож кто знает хороший сервис центр в Москве ?

Парадокс.
Как вы думаете, почему народ не снимает аппаратами соневскими, за редким исключением, хотя в магазинах их хоть одним местом ешь? Смотрю по Евроньюс толпу журналюг с фотоаппаратами - блин, фанатики религиозные, ну ни у одного нет сони. Бестолковый народ.
Я субъективен и сони мне не нравится, причём эта нелюбовь давняя, практически выстраданная и вряд ли изменится от чьих либо слов.
Вот когда они сделают фотоаппарат работающий не на мемористиках и аккумуляторах сони - можно ещё будет поглядеть. И очень бы хотелось послушать людей давно снимающих сонями, хотя бы пару лет, и поглядеть на результаты. А так... рекламные буклеты - это всего лишь цветные бумажки

Согласен с Вами, что профи Соньками не снимают фото (они ими снимают видео). Но, согласитесь, компания ведёт агрессивную политику по завоеванию и этой ниши рынка, о чём говорит приобретение выше упомянутых фирм. Пока у них некоторые блины получаются комом. Но возьмите, к примеру, тот же "рыдван". Спорное изделие, но неординарное. Критиков много, но столько-же и почитателей. Взять те же мыльницы Сони. Я раньше вообще не обращал на них внимание (дороговизна MS, не "фотофирма"). Но народ берёт и не особо парится. Карточки дешевеют. Появляются поклонники и у альф, причём серъёзные люди. В общем, я хочу сказать избитую фразу, что аппарат нужно выбирать не по названию фирмы, о по его реальному качеству. А что касается Н5, то ХА у неё действительно заметные. Если бы не они, был бы один из лучших в своём классе.

Cоглашусь насчёт агрессивной политики, но уж и вы со мной согласитесь, что ставить на себе эксперименты, особенно если деньги считанные и заработанные, по крайней мере неразумно.
Лучше купить то, что будет стопроцентно работать.

Согласен на все 100.

Ну что ж вы какие легковерные - каждый рекламный буклет принимаете за истину
О каких "буклетах" и о какой "истине" речь? Я прекрасно помню историю с Мавикой, мы даже пытались закупить её для работы. Но в серию она не пошла.

Профи не снимают Соней потому, что она не делала и не делает профессиональных камер.

По сбыту цифровых аппаратов (по крайней мере в USA) она всегда занимала (наравне с Canon) одно из первых мест, поэтому ни о каком недоверии к фирме в массах и ни о каких "экспериментах на себе" речи быть не может. Нормальные камеры делает. На видеозоне, кстати, сравнение вполне адекватное.

Цитата:

от:Nizhegorodec
У меня такое ощущение, что вы говорите рекламными слоганами фирмы по распространению продукции сони. Главное - сказать, что всё вокруг %%вно, а мой аппарат лучший, всё равно проверять никто не будет.
Нет?

Подробнее

Немного оффтопик, но всеже о Сони. Недавно, в марте, колонки брал S-90 б/у. c DVD Сони компакт проверенный начал слушать, высоких нет. Рядом старый шарп у хозяина (CD-player стационарный), говорю давай его подрубим - этот компакт так никогда не играл даже на дешевых CD-приводах. Подключили - высокие заметно лучше, что мы оба и заметили... Такие дела... :)

Цитата:

от: НЕСОГЛАСНЫЙ
..Не зря ведь на Сони работают инженеры КМ и Карла Цейса ( кстати, насчёт оптических фирм). .

А Вы точно знаете что инженеры Цейсс работают на Сони?

Во-первых, ХА у Сапога не намного меньше, чем у Сони. Во-вторых, если печатать фото для домашнего альбома (вплоть до А4), то этих самых ХА не видно. Их видно при увеличении до 100% и выше не компьютере. Если Вы собираетесь печатать рекламные буклеты или афиши 2х3 метра, то Вам не подойдёт ни тот, ни другой аппарат, а для домашнего альбома оба хороши.
3. Со своих двух батареек Сонька делает почти столько же снимков, сколько Сапог с четырёх. А с 4 батареек Сони сделает снимков реально в 1.5 раза больше.
4. У Соньки богатейший опыт в области цифровой обработки изображений - больше, чем у любой другой фирмы.
5. Железо у Соньки гораздо надёжнее. Почитайте форумы: канонисты с фуджинистами постоянно обсуждают проблемы отказов и ремонта, чего нет на форумах Сони.
6. Стоимость карточек уже сравнялась.
7. Цветопередача у Сони более реальная, у Сапога - "мультяшная", т.е. неестественно яркая. Кому-то нравится. Я в детстве раскрашивал чёрно-белые фотки фломастерами. Очень ярко получалось.
8.Прикупите к Сапогу S3 адаптер, бленду, зарядное, два комплекта батареек и получите цену на добрых $100 больше, чем у Сони.
Можно ещё несколько пунктов добавить.
Вывод: Сони если не лучше Сапога, то уж точно - не хуже.