SONY Cyber-shot DSC-R1 -кто в курсе?

Кто в курсе какие оптические насадки совместимы с камерой SONY Cyber-shot DSC-R1 и какова их кратность суммарная с оптикой аппарата? ну и стоимость, хоть примерно?
И есть ли смысл брать такой аппарат сейчас, с условием того, что зеркалку брать не сбираюсь(о разнице в стоимости прекрасно знаю), может кто слышал о готовяшихся новинках длиннофокусных камер?
заранее спасибо за ответы

Цитата:

от:Андрей81
Кто в курсе какие оптические насадки совместимы с камерой SONY Cyber-shot DSC-R1 и какова их кратность суммарная с оптикой аппарата? ну и стоимость, хоть примерно?
И есть ли смысл брать такой аппарат сейчас, с условием того, что зеркалку брать не сбираюсь(о разнице в стоимости прекрасно знаю), может кто слышал о готовяшихся новинках длиннофокусных камер?
заранее спасибо за ответы

Подробнее

Лень побеждает :D На сайте Sony все есть ;) :

http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/SY_DisplayProductInformation-Start?CategoryName=dcc_DIDigitalCameras_megapixels_8&ProductSKU=DSCR1&TabName=acc&var2=

Цена может в России отличаться. Посмотрите в Яндекс.Маркет или price.ru.

Стоимость всего барахла, который называется у sony насадками на объектив покрывает стоимоть пары вполне приличных объективов. Два пути: взять только R1 без насадок или зеркалку (если будите брать в будущем оптику). Мой совет - зеркалка!

Цитата:

от: Андрей81
Кто в курсе какие оптические насадки совместимы с камерой SONY Cyber-shot DSC-R1 и какова их кратность суммарная с оптикой аппарата? ну и стоимость, хоть примерно?

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18147-2#32

Цитата:

от:Андрей81
Кто в курсе какие оптические насадки совместимы с камерой SONY Cyber-shot DSC-R1 и какова их кратность суммарная с оптикой аппарата? ну и стоимость, хоть примерно?
И есть ли смысл брать такой аппарат сейчас, с условием того, что зеркалку брать не сбираюсь(о разнице в стоимости прекрасно знаю), может кто слышал о готовяшихся новинках длиннофокусных камер?
заранее спасибо за ответы

Подробнее

Золотая она у вас выйдет со всякими насадками и прочей сониной лабудой. Подумайте еще раз, стоит ли брать мыльницу с такими размерами, весом и общей бестолковостью?

Андрей! Стечкин в руке лежит лучше, и гораздо эффективней (типа шутка). Купите уж тогда просто зеркалку...

Как бывший пользователь Р-1 скажу - Макронасадка усеньшает фокусное расстояние вдвое. Телеконвертер увеличивает зум в 1,7 раза.
Последний неудобен из-за алюминиевого штатива, кот. прикручивается к камере.
Сейчас у меня Никон Д-70с с парой неплохих объективов (24-120 VR и 80-400 VR).
Для того, кто не хочет "мудрить" со съемкой - Р1 прекрасный аппарат. Если потребности в фото перерастут в некоторую манию - придется покупать зеркалку.

Уважаемые зеркальщики, хватит мочиться под себя при слове R-1, это хороший аппарат и все что вы тут пишете о ней - словесный понос и ничего более.
Жене не хочется знать что такое - диафрагма, фокус и экспозиция. Ей нужно снимать то, что ей нравиться и как ей нравиться. Мне нужно больше, как и вам. Потому ангелу - ангелово.

Fury! У Вас замечательный комплект!

Цитата:

от: Fury
все что вы тут пишете о ней - словесный понос и ничего более.

Надо же как-то самоутвердиться. Кто-то для этого фотографирует, а кто-то поносит то, что другие делали.
Слесарю-слесарево... :)
Репортажные снимки R-1:
http://lapland.boom.ru/gk/gk.html

Цитата:

от:Андрей81
Кто в курсе какие оптические насадки совместимы с камерой SONY Cyber-shot DSC-R1 и какова их кратность суммарная с оптикой аппарата? ну и стоимость, хоть примерно?
И есть ли смысл брать такой аппарат сейчас, с условием того, что зеркалку брать не сбираюсь(о разнице в стоимости прекрасно знаю), может кто слышал о готовяшихся новинках длиннофокусных камер?
заранее спасибо за ответы

Подробнее

вы бы лучше спросили какова у них стоимость. ковертеры стоят по 400 долларов и для теле/широкоугольника нужен адаптер где-то за 80.... макронасадка стоит больше 200 (правда адаптер не нужен) и все равно макро "относительное" - мин дистанция 30cм если я не путаю.
так что ...
коверторы к всего лишь x1.7 теле и широкоугольник вообще 0.8. те будет у вас в лучшем случае 19мм с бочкой и максимум 200 за две тысячи долларов.

вы серьезно не тролль ?
:P

Кстати вы в курсе что зеркалка _дешевле_ R1 ?
смысла брать R1 нет никакого если купите хотя бы один акксесуар. Да и без оных - немного

Цитата:

от:Fury
Как бывший пользователь Р-1 скажу - Макронасадка усеньшает фокусное расстояние вдвое. Телеконвертер увеличивает зум в 1,7 раза.
Последний неудобен из-за алюминиевого штатива, кот. прикручивается к камере.
Сейчас у меня Никон Д-70с с парой неплохих объективов (24-120 VR и 80-400 VR).
Для того, кто не хочет "мудрить" со съемкой - Р1 прекрасный аппарат. Если потребности в фото перерастут в некоторую манию - придется покупать зеркалку.

Уважаемые зеркальщики, хватит мочиться под себя при слове R-1, это хороший аппарат и все что вы тут пишете о ней - словесный понос и ничего более.
Жене не хочется знать что такое - диафрагма, фокус и экспозиция. Ей нужно снимать то, что ей нравиться и как ей нравиться. Мне нужно больше, как и вам. Потому ангелу - ангелово.

Подробнее

скажите а где в r1 конопка "снимать не думая" ?
исходя их каких соображений на R1 не надо думать о диафрагме и экспозиции думать не надо а на зеркалке - надо в обязательном порядке?

про фокус на r1 действительно лучше не думать :)
{утрировано}

Цитата:

от:Fury
Как бывший пользователь Р-1 скажу - Макронасадка усеньшает фокусное расстояние вдвое. Телеконвертер увеличивает зум в 1,7 раза.
Последний неудобен из-за алюминиевого штатива, кот. прикручивается к камере.
Сейчас у меня Никон Д-70с с парой неплохих объективов (24-120 VR и 80-400 VR).
Для того, кто не хочет "мудрить" со съемкой - Р1 прекрасный аппарат. Если потребности в фото перерастут в некоторую манию - придется покупать зеркалку.

Уважаемые зеркальщики, хватит мочиться под себя при слове R-1, это хороший аппарат и все что вы тут пишете о ней - словесный понос и ничего более.
Жене не хочется знать что такое - диафрагма, фокус и экспозиция. Ей нужно снимать то, что ей нравиться и как ей нравиться. Мне нужно больше, как и вам. Потому ангелу - ангелово.

Подробнее

Мочатся не зеркальщики - мочатся владельцы Р-1, когда зеркальщики неуважительно обзывают их "питомца" мыльницей :)
А мудрить со съемкой нужно по-любому. Без участия головы работают только мобилодырки

Цитата:

от: kyrus
Мочатся не зеркальщики - мочатся владельцы Р-1, когда зеркальщики неуважительно обзывают их "питомца" мыльницей :)

P1 говорите?

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscp1/

;)

Благодарю за ссылки и советы! Господа, а что вы такие нервные в основной своей массе? Почему большинство реагирует на покупку камеры другой модели (не такой как у него), как на личное оскорбление? Я стараюсь думать о параметрах сьемки, пользуясь с770уз... Это раз. ну а по поводу стоимости: а сколько стоит хорошая оптика на зеркалку? те же фильтры, блиц наконец? 2000 маловато будет имхо (только не обижаться чур). Да и д200 скажем, тоже не сахар по деньгам. мне нужна камера с условием что она всегда со мной и для любых условий сьемки, в любое время. А не для смены обьектива на ледяном ветру в облаке соленой морской пыли. Ну а если и зеркалка(опять не обижаться) то ОЛЯ 330 или д 200. ну а по поводу что лежит и как в руке, то скажем 350д для меня маловат. И прийдется мириться с обьективом 24-300(фактически 34-36) как с основным. Тяжело, дорого и по микрорайонам не погуляешь. Может все-таки samsung PRO 815?

И честно, не кривя душой-кто стал лучше снимать, только лишь из-за того, что перешел на зеркалку? Это же не панацея. ну а 350Д скажем не проф камера (тоже без обид, мало ли у кого :D ) да и не очень-то и мылит соня. Тот же скажем "сигма" 24-300 на больших фокусных расстояниях надо смотреть. И светосилу... Вес больше 400гр. Стоимость не менее 400$. так что не убедили пока :D

Цитата:

от:Андрей81
И честно, не кривя душой-кто стал лучше снимать, только лишь из-за того, что перешел на зеркалку? Это же не панацея. ну а 350Д скажем не проф камера (тоже без обид, мало ли у кого :D ) да и не очень-то и мылит соня. Тот же скажем "сигма" 24-300 на больших фокусных расстояниях надо смотреть. И светосилу... Вес больше 400гр. Стоимость не менее 400$. так что не убедили пока :D

Подробнее

А вы бы критерий "лучшести" озвучили глядишь можно было бы и продолжить.
что снимать то собираетесь ?
но еще раз повторюсь смысл покупать к R1 набор аксесуаров еще 1200 долларов никакой. возмите фюджевский суперзум - если 800iso на r1 нормальные то и фьюджевские тоже ничего.... пойдут .... с нетимиджем или ноийсниндзя.

Цитата:

от:Андрей81
Благодарю за ссылки и советы! Господа, а что вы такие нервные в основной своей массе? Почему большинство реагирует на покупку камеры другой модели (не такой как у него), как на личное оскорбление? Я стараюсь думать о параметрах сьемки, пользуясь с770уз... Это раз. ну а по поводу стоимости: а сколько стоит хорошая оптика на зеркалку? те же фильтры, блиц наконец? 2000 маловато будет имхо (только не обижаться чур).

Подробнее

посмотрите на тему про 6x6 слайд. $2000 ему мало на оптику будет :)

Цитата:

от:Андрей81
Благодарю за ссылки и советы! Господа, а что вы такие нервные в основной своей массе? Почему большинство реагирует на покупку камеры другой модели (не такой как у него), как на личное оскорбление? Я стараюсь думать о параметрах сьемки, пользуясь с770уз... Это раз. ну а по поводу стоимости: а сколько стоит хорошая оптика на зеркалку? те же фильтры, блиц наконец? 2000 маловато будет имхо (только не обижаться чур). Да и д200 скажем, тоже не сахар по деньгам. мне нужна камера с условием что она всегда со мной и для любых условий сьемки, в любое время. А не для смены обьектива на ледяном ветру в облаке соленой морской пыли. Ну а если и зеркалка(опять не обижаться) то ОЛЯ 330 или д 200. ну а по поводу что лежит и как в руке, то скажем 350д для меня маловат. И прийдется мириться с обьективом 24-300(фактически 34-36) как с основным. Тяжело, дорого и по микрорайонам не погуляешь. Может все-таки samsung PRO 815?

Подробнее

или сюда
http://www.foto.ru/product.php?id=20373
или лучше сюда
http://www.fujifilm.ru/products/dsc/s9500/index.htm.
она же обсуждается
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=939
PS
iso 200 и даже 400 у нее imho вполне рабочее (если с R1 cмотреть). а выше - все одно у обоих нерабочее как ни смотри.

Цитата:

от: Андрей81

И есть ли смысл брать такой аппарат сейчас, с условием того, что зеркалку брать не сбираюсь(о разнице в стоимости прекрасно знаю)

1) Не стоит
2) О разнице в стоимости вы совершенно ничего не знаете.

dimav-Собираюсь снимать тоже что и снимал :)). Не нравится мне с9500, читал про нее много очень, 5600 клацал. не хочу.
Лучше-значит улучшение снимка не только за счет потенциала камеры.
А кому-то и после покупки машины с 2000 уе, на пивко остается :D

А что я должен знать по поводу стоимости? Я знаю что сони и самсунг(вышеуказанный) в ценовой категории + - вместе с Д350, оли Е500 с дабл китом, или 5й минолты. Знаю также что проиводители в раздумии-после падения цен на зеркалки, есть ли смысл производить то, что товарищи называют "псевдозеркальным мылом". Вот и зашел сюда, чтоб поинтересоваться - предвидится ли какой-либо новый длиннофокусный компакт с характеристиками лучше чем у с9500 и ко, и получить совет-что купить и на что ориентироваться, с учетом готовности потерять в качестве, в угоду компактности. Пожалуйста, не предлагайте купить пленочную "скина" или камерофон-уменя есть:))

Цитата:

от:Андрей81

Вот и зашел сюда, чтоб поинтересоваться - предвидится ли какой-либо новый длиннофокусный компакт с характеристиками лучше чем у с9500 и ко, и получить совет-что купить и на что ориентироваться, с учетом готовности потерять в качестве, в угоду компактности.

Подробнее

Длиннофокусного компакта,увы,не бывает... :( Компактом считается нечто способное без труда влезть в нагрудный карман (или карман джинсов). Длинный фокус с этим категорически не совместим...
А покупайте то,что Вам хочется. Ориентируйтесь при этом на те виды съемки,в которых Вы работаете... Вот и весь совет! :D
P.S. Вы серьезно считаете,что на этом форуме есть люди,ПРЕДВИДЯЩИЕ какая фирма какой компакт ВЫПУСТИТ???