SONY Cyber-shot DSC-R1 -кто в курсе?

Хотел еще вопрос задать, но вижу не до меня!:)) пережду, потом. Тут у вас религиозные войны начались. Последний раз такой накал страстей видел когда папа сыну говорил в компьтерном салоне: "сынок, надо брать пентиум 4. У меня на работе стоит"
И продавцу-"а у вас п4 с плоским экраном?"
А сынок: "не хочу пентиум, у Паши пентиум, у него "гта" не играет!"
это история из жизни, давно правда было-года 2 назад. Ушел я из маназина и не знаю че и как было. Вот конец у нее поучительный. Соседи они мои. Попросили на днях с игрой помочь-не играет. Ну пришел, посмотрел. надо было DirX поставить другой. Ну отец семейства и говорит: мол мы люди современные, ты ж в курсе, так вот надо обновление железа произвести. глянь по платежке в которой конфиг, че мол нужно. Читаю и восторгаюсь. в платежке:
п4 2.0
радик 9600
бп-500 ватт
материнка на нфорсе втором
А НА МАШИНЕ:::::::::::::
Атлоша 2.0
гефорс 5200
материнка фирмы другой. токо с оперативой не нае- так и есть 256. Больше всего порадовал на этой системе вентилятор за 36 уе. А ВВОТ АПОФЕОЗ!!!: Платежка заполнена в баксовом эквиваленте, токо напротив стоимости стоит надпись "грн"....(короче в нашиж бумажках) :D

п4 2.0+nforce2

Цитата:

от: Андрей81
Хотел еще вопрос задать, но вижу не до меня!:)) пережду, потом. Тут у вас религиозные войны начались.

А вопрос-то какой был?
Не бойтесь - войн больше не будет - только отвечу один раз господину с Инфинити и все :)

Цитата:

от:Fury
Почитал я снова эту тему...Такое впечатление, что Sony R1 - красная тряпка для 95% тут присутствующих. Помашу ей еще раз. :D
По большей части такие как dimav, о Сони R1 читали в инете, я пользовался ей 2 месяца. Сейчас уже вполне освоился с D70S с ним и сравню то,что мне доступно как чайнику (я без претензий на профи,тут присутствующих).

1. Размер - R1 и Д70С одного размера , как и один и тот же вес (объектив VR 24-120)
2. Быстродействие в записи jpeg/RAW одинаковое, как и время от включения до съемки
3.Энергопотребление у Сони около 10 часов, Никон немногим больше.
4.Поскольку мне, честно признаться, понравилась оптика в R1 (24-120 Zeiss VarioSonar) купил Nikkor 24-120 VR - цена объектива чуть меньше стоимости самой R1 (620 долл)
5. Эргономика в R1 лучше,чем в Никоне
6. Фокус в Никоне более цепкий и быстрый,чем в Сони.
7. Причина смены R1 - хотел телевик, куплен 80-400 VR. Вес Никона с ним, мягко говоря, недетский по сравнению R1+телеконвертер. Хотя, чего уж греха таить, Никон с таким телевиком не дает жалеть потраченных 2,500 уе.

В качестве краткого резюме:

1.Хороший объектив на Nikon D70S - почти цена R1 ( у ней он просто в комплекте,пусть и без VR-функции)
2.Малый набор объективов (пока у меня 2) - превосходит стоимость R1 в 2,5 раза
3.Цена аппаратов почти одинаковая (+/- 5-7 тыс.руб),но...конечно у зеркалки есть много неоспоримых преимуществ.
4.Вес - понятие относительное, моему новенькому Infiniti под силу возить и то, и другое.
5. R1 был первым серьезным моим аппаратом - фото после отпуска многие считали сделанными зеркалкой. Мне, конечно, это польстило - но работы, которые есть в Галерее "100 от худсовета" - то, к чему, я надеюсь когда нибудь приду. Ничего плохого о R1 сказать не могу, понравилась.

В качестве лирического отступления - многие "зеркальщики" сравнивают R1 со своими камерами как бы "вниз",а те кто пользовался мыльницами смотрят на R1 "вверх". Это и понятно - у зеркала возможностей больше, но по какой цене? Давайте об этом. Цена макронасадки для R1 180 долл., а не 400. Стоимость телевика + алюминиевый штатив R1 - 680 долл. Я не имею материальных проблем и как бы все равно, что покупать - но считать потраченное на Никон я умею,хотя качество конечно не дает поводов для сожалений.

Подробнее

А Вы посмотрите на досуге стоимость комплекта Пентакса и оцените его качество, которое даже с китовым объективом несравнимо лучше Сони.

Цитата:

от: Fury

И еще - К.Максиму и dimav - если бы вы снимали также,как и п***ели - вы наверно были бы Тягны-Рядно и Вами все восхищались. Без обид разумеется.

Вот меня всегда забавляли подобные высказывания.
Я Вам так скажу - мне не надо, чтобы мной все восхищались и считали бы, что мои фотографии сделаны супер-пупер камерой.

Информация к размышлению: одни из своих лучших кадров я получил камерой, стоимостью 1500р. Когда я показал свои слайды на работе тоже первый вопрос был - какой камерой снимал? А я им - старенький Киев-60!

Действительно на этом форуме R1 – всех просто нервирует, хотя они ее и не пробовали.
Цитата:

от: Максим К.
А Вы посмотрите на досуге стоимость комплекта Пентакса и оцените его качество, которое даже с китовым объективом несравнимо лучше Сони.

В ветке на хоботе http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18147-24 , где в основном тусуются владельцы R1, George_Strindger пишет совсем другое:
"Единственное о чем очень сожелею что связался с зеркалкой Пентак ДС,
препробовав кучу различных объективов как фикс так и зумов не достиг желаемого результата (в пейзажной съемке), считаю что техника пентакс на данный момент самая отстойная среди конкурентов как то: Никон, Кенон, Сони-Минолта.
Хотел маленькую зеркалку именно для дальних походов, на тот момент она была наименьшая, но матрица и оптика у нее полнейший отстой для пейзажей!

Как вспомню и сравниваю снимки с R1 до сих пор тошнит."

Цитата:

от:Fury
Почитал я снова эту тему...Такое впечатление, что Sony R1 - красная тряпка для 95% тут присутствующих. Помашу ей еще раз. :D
По большей части такие как dimav, о Сони R1 читали в инете, я пользовался ей 2 месяца. Сейчас уже вполне освоился с D70S с ним и сравню то,что мне доступно как чайнику (я без претензий на профи,тут присутствующих).

1. Размер - R1 и Д70С одного размера , как и один и тот же вес (объектив VR 24-120)
2. Быстродействие в записи jpeg/RAW одинаковое, как и время от включения до съемки
3.Энергопотребление у Сони около 10 часов, Никон немногим больше.
4.Поскольку мне, честно признаться, понравилась оптика в R1 (24-120 Zeiss VarioSonar) купил Nikkor 24-120 VR - цена объектива чуть меньше стоимости самой R1 (620 долл)
5. Эргономика в R1 лучше,чем в Никоне
6. Фокус в Никоне более цепкий и быстрый,чем в Сони.
7. Причина смены R1 - хотел телевик, куплен 80-400 VR. Вес Никона с ним, мягко говоря, недетский по сравнению R1+телеконвертер. Хотя, чего уж греха таить, Никон с таким телевиком не дает жалеть потраченных 2,500 уе.

В качестве краткого резюме:

1.Хороший объектив на Nikon D70S - почти цена R1 ( у ней он просто в комплекте,пусть и без VR-функции)
2.Малый набор объективов (пока у меня 2) - превосходит стоимость R1 в 2,5 раза
3.Цена аппаратов почти одинаковая (+/- 5-7 тыс.руб),но...конечно у зеркалки есть много неоспоримых преимуществ.
4.Вес - понятие относительное, моему новенькому Infiniti под силу возить и то, и другое.
5. R1 был первым серьезным моим аппаратом - фото после отпуска многие считали сделанными зеркалкой. Мне, конечно, это польстило - но работы, которые есть в Галерее "100 от худсовета" - то, к чему, я надеюсь когда нибудь приду. Ничего плохого о R1 сказать не могу, понравилась.

В качестве лирического отступления - многие "зеркальщики" сравнивают R1 со своими камерами как бы "вниз",а те кто пользовался мыльницами смотрят на R1 "вверх". Это и понятно - у зеркала возможностей больше, но по какой цене? Давайте об этом. Цена макронасадки для R1 180 долл., а не 400. Стоимость телевика + алюминиевый штатив R1 - 680 долл. Я не имею материальных проблем и как бы все равно, что покупать - но считать потраченное на Никон я умею,хотя качество конечно не дает поводов для сожалений.

И еще - К.Максиму и dimav - если бы вы снимали также,как и п***ели - вы наверно были бы Тягны-Рядно и Вами все восхищались. Без обид разумеется.

Подробнее

Вы бы прежде чем хамить почитали бы внимательней что я написал
макронасадка ~200. теле и широкоугольная стоят 400 и нуждаются в адаптере (хорошо что один на две насадки) ценой примерно в 80.
вот цитата:
Цитата:

от:dimav

"вы бы лучше спросили какова у них стоимость. ковертеры стоят по 400 долларов и для теле/широкоугольника нужен адаптер где-то за 80.... макронасадка стоит больше 200 (правда адаптер не нужен) и все равно макро "относительное" - мин дистанция 30cм если я не путаю.
так что ...
коверторы к всего лишь x1.7 теле и широкоугольник вообще 0.8. те будет у вас в лучшем случае 19мм с бочкой и максимум 200 за две тысячи долларов."

Подробнее

И ?
ошибка в больше 200 вместо 180. большая разница?
теле+шире+адапер ~$1000.
при этом вы пишите "24-120 VR - цена объектива чуть меньше стоимости самой R1 (620 долл)" те 150-180 долларов для вас "чуть меньше".... некорректно мягко говоря,
--
дело в том что я в новый год как раз снимал R1 напару с d70.
по шумам и фокусировке в неидеальных условиях (питерская серая зима) R1 с треском проигрывает d70.
скорости записи в raw на CF ужастна. на memorystick изрядно тормозно. Возможно если купить супр-дупер-ms-pro2 она будет просто тормозно.... но цена вопроса.

учитывая что выбор техники "на месте" у человека невелик я не рискну ему советовать ни пентакс ни минольту. А у кеннона слишком большой разрыв между хорошими стеклами и базовыми.
правда есть еще сигма...

Цитата:

от: Андрей81
Хотел еще вопрос задать, но вижу не до меня!:)) пережду, потом.

лучше прямо сейчас. но если про объективы к никону - то лучше в отдельную тему.

Цитата:

от:Fury
Почитал я снова эту тему...Такое впечатление, что Sony R1 - красная тряпка для 95% тут присутствующих. Помашу ей еще раз. :D
...
По большей части такие как dimav, о Сони R1 читали в инете, И еще - К.Максиму и dimav - если бы вы снимали также,как и п***ели - вы наверно были бы Тягны-Рядно и Вами все восхищались. Без обид разумеется.

Подробнее

чем мне нравятся "защитники" r1 так это выдержаностью и знанием предмета.
например в "инете" можно узнать что вес конвертеров составляет 400 грамм для широкоугольного и внимание .... барабаннная дробь ...
950g для теле. эта такая дура диаметром 12 cм и длиной 14.
---
естественно к ним нуже еще адаптер... внимание туш....
250граммов
весом и ценой $80 (у них. у нас будет раза в два дороже).

cм здесь http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/SY_DisplayProductInformation-Start?CategoryName=dcc_DIDigitalCameras_megapixels_8&ProductSKU=DSCR1&TabName=acc&var2=

чудесов не бывает - для сравнимой матрицы размер оптики будет тоже сравнимый.... только вот простая сигма 70-300 стоит $270 и весит чуть меньше 600 грамм(580).
да 70-200/2.8 стоит как R1 и весит 1.2кило. но в отличии от R1 там светосила 2.8 на всем диапазоне а не кончается в паре милиметров от максимально широкого угла.
(по ГРИП-то вообще от никоновского старого кита к d70 R1 не отлчить. еще вопрос кто резче .... шумодав то в r1 злобный)

А вопрос такой-на днях посмотрю е330, серый, не знаю как он сюда попал, но в общем у знакомого уже есть. У него комплект со стеклом 11-22 и 18-200 из Е серии. Что-то можете сказать по поводу этой оптики? она не новая и уже давно поставляется к нам. Если хреновая, то что можно подобрать к камере с ф растоянием 18-200? Решил если уж зеркалку брать, то пусть будет оли. Если конечно знакомство с аппаратом не вызавет отвращения. К ней мне не надо привыкать, все интуитивно просто(для меня). А то меня пугают рассказы о глубоко спрятанных в недрах меню настройках экспозиции, Крышке обьектива без Крепления камеры на д50 и др. Я не фанат фирмы чтоб с этим мириться. (брать буду позже, если понравится, после официальной презентации в Киеве)

http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/18-180_35-63/index.html

http://www.olympus-esystem.com/dea/products/lens/11-22_28-35/index.html

вот собственно они

Цитата:

от:Андрей81
А вопрос такой-на днях посмотрю е330, серый, не знаю как он сюда попал, но в общем у знакомого уже есть. У него комплект со стеклом 11-22 и 18-200 из Е серии. Что-то можете сказать по поводу этой оптики? она не новая и уже давно поставляется к нам. Если хреновая, то что можно подобрать к камере с ф растоянием 18-200? Решил если уж зеркалку брать, то пусть будет оли. Если конечно знакомство с аппаратом не вызавет отвращения. К ней мне не надо привыкать, все интуитивно просто(для меня). А то меня пугают рассказы о глубоко спрятанных в недрах меню настройках экспозиции, Крышке обьектива без Крепления камеры на д50 и др. Я не фанат фирмы чтоб с этим мириться. (брать буду позже, если понравится, после официальной презентации в Киеве)

Подробнее

К сожалению про олимпус сказать ничего не смогу. дабл-кит от олимпус всегда рассматривал экономичное решение для людей которые согласны только на разовые траты.

Цитата:

от:Андрей81
А вопрос такой-на днях посмотрю е330, серый, не знаю как он сюда попал, но в общем у знакомого уже есть. У него комплект со стеклом 11-22 и 18-200 из Е серии. Что-то можете сказать по поводу этой оптики? она не новая и уже давно поставляется к нам. Если хреновая, то что можно подобрать к камере с ф растоянием 18-200? Решил если уж зеркалку брать, то пусть будет оли. Если конечно знакомство с аппаратом не вызавет отвращения. К ней мне не надо привыкать, все интуитивно просто(для меня). А то меня пугают рассказы о глубоко спрятанных в недрах меню настройках экспозиции, Крышке обьектива без Крепления камеры на д50 и др. Я не фанат фирмы чтоб с этим мириться. (брать буду позже, если понравится, после официальной презентации в Киеве)

Подробнее

Кстати, для тех кто хочет купить комплект и болше ничего к нему не докупить:
Олимпцус Е300 + 14-54 + 40-150 Отличнейший комплект - линзы - очень хороши. И всего 24000р. http://foto.ru/product.php?id=20719

Батюшки, Соня R1, думаю, повесится от такого комплекта на своем хоботе!

С чего бы ей повеситься?
С наличия 24мм?
Или с 10 МП?

Цитата:

от:Андрей81
И честно, не кривя душой-кто стал лучше снимать, только лишь из-за того, что перешел на зеркалку? Это же не панацея. ну а 350Д скажем не проф камера (тоже без обид, мало ли у кого :D ) да и не очень-то и мылит соня. Тот же скажем "сигма" 24-300 на больших фокусных расстояниях надо смотреть. И светосилу... Вес больше 400гр. Стоимость не менее 400$. так что не убедили пока :D

Подробнее

Я !!! ...стал лучше снимать перейдя на зеркалку по чисто техническим причинам !!!!
Репортаж попер, пейзажики неплохого качества на 50-к хотя бы и т.д...

Еще пленка хорошо влияет на качество (но уже по психологическо-жабочным причинам), особенно, когда пленка дорогая, или последняя...

Цитата:

от: respol
С чего бы ей повеситься?
С наличия 24мм?
Или с 10 МП?

еще один. прозомбировали вас что ли этими 24мм.

вон в позапрошлом году все как один доказывали что 32-105 - диапазон 99% ЦМ тогда и 90% сейчас вполне достаточен для съемки. А теперь подай 24мм. что поменалась в объектах и приемах съемки ?

10Mpix при таких шумах особо не нужны. да и не уверен я что на реальных мелкодетальных цветных объектаъ расположенных под разнми углами объектив R1 выдаст картинку для которой нужен хотя бы 7-8Mpix сеносор тех же размеров.

человеку нужен зуум - читайте тему. у олимпуса он есть. у сони - нет.
по шумам аппараты сравнимы.

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:respol
С чего бы ей повеситься?
С наличия 24мм?
Или с 10 МП?

еще один. прозомбировали вас что ли этими 24мм.

вон в позапрошлом году все как один доказывали что 32-105 - диапазон 99% ЦМ тогда и 90% сейчас вполне достаточен для съемки. А теперь подай 24мм. что поменалась в объектах и приемах съемки ?

10Mpix при таких шумах особо не нужны. да и не уверен я что на реальных мелкодетальных цветных объектаъ расположенных под разнми углами объектив R1 выдаст картинку для которой нужен хотя бы 7-8Mpix сеносор тех же размеров.

человеку нужен зуум - читайте тему. у олимпуса он есть. у сони - нет.
по шумам аппараты сравнимы.

Подробнее

Этот поток сознания к чему был?
Я ответил на конкретный постинг, причём не Ваш.
А Вы на что? Или так, пообщаться?

Цитата:

от: respol
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:respol
С чего бы ей повеситься?
С наличия 24мм?
Или с 10 МП?

еще один. прозомбировали вас что ли этими 24мм.

вон в позапрошлом году все как один доказывали что 32-105 - диапазон 99% ЦМ тогда и 90% сейчас вполне достаточен для съемки. А теперь подай 24мм. что поменалась в объектах и приемах съемки ?

10Mpix при таких шумах особо не нужны. да и не уверен я что на реальных мелкодетальных цветных объектаъ расположенных под разнми углами объектив R1 выдаст картинку для которой нужен хотя бы 7-8Mpix сеносор тех же размеров.

человеку нужен зуум - читайте тему. у олимпуса он есть. у сони - нет.
по шумам аппараты сравнимы.

Подробнее

Этот поток сознания к чему был?
Я ответил на конкретный постинг, причём не Ваш.
А Вы на что? Или так, пообщаться?

Подробнее

это бы конкретный отсыл к теме. этой теме.
человек спрашивает про насадки для R1. те ее объектив ему "маловат".
а если внимательнее читать то конкретно "коротковат" - человек хочет теле-зум.
хорошо это или плохо не тем для обсуждения.
И тут вы со своими 24мм и 10Mpix. к чему ? зачем ?
кстати как раз ваш ответ - безадресный. без цитирования.

Цитата:

от:Fury

Уважаемые зеркальщики, хватит мочиться под себя при слове R-1, это хороший аппарат и все что вы тут пишете о ней - словесный понос и ничего более.
Жене не хочется знать что такое - диафрагма, фокус и экспозиция. Ей нужно снимать то, что ей нравиться и как ей нравиться.

Подробнее

У приличных мыльниц, в том числе и Sony R1, "диафрагма, фокус и экспозиция" могут настраиваться вручную в творческих режимах. А у зеркалок есть режим полного автомата...