SONY Cyber-Shot DSC-H50- тэстовые фото.Прошу поделиться мнениями или впечатлениями.

да, но это при одном условии: если надо будет потом картинку править.

Если оставить, как есть - то мне больше нравится контрастная :)

Цитата:

от: s_olga
Пофотала на природе Сонькой Н50, дома на компьютере посмотрела и расстроилась.

Прочитал ваше сообщение, расстроился и вылез посчёлкать на крышу,
потом долго смотрел в монитор в поисках косяков.
Косяков не нашёл.
Вот кадрик.
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1139101/?&author_id=182253&sort=date&page=1&prev_photo_id=1134709
Может я что-то не так делаю? :)
Научите ;)

Навеяно постом от s_olga

У настоящего самурая на пути овладевания исскуством фотографии есть два пути:
первый - простой путь, лежащий на поверхности, когда кривизна рук фотографа компенсируется дороговизной техники (зеркалкой)
второй путь - путь совершенствования собственного мастерства маскирующего недостатки техники и позволяющий выжать из аппарата все 100% - путь трудный но благородный.

Вот Вам читатель, к примеру, какой путь ближе? ;)

Цитата:

от: shark boy
Прочитал ваше сообщение, расстроился и вылез посчёлкать на крышу...

Хороший у Вас видон с крыши. Мне бы такой :)

Надеюсь, кривизна рук при съемке на автомате и в программном режиме разными камерами есть величина постоянная. В ТОМ ЧИСЛЕ на этих режимах я сравнивала. А выжимать из камеры 100 % - кому-то интересно, но мне нравится устанавливать параметры сначала исходя из задачи, которую я себе поставила, а уж потом из технических соображений (типа на среднем зуме меньше ХА). Может, мне не повезло с конкретным экземпляром. Я просто поделилась своим опытом. Может, кому пригодится. Из суммы мнений кто-то составит себе полную картину.

Цитата:

от:bobtail
я рада что вы так свято верите в маркетологов от Соньки(они не лучше не хуже остальных)... я имею личное ИМХО, что ДРО что просто что с плюсом всего лишь пост побработка кадров(и имнно Джипегов), непосредственно в камере, по заранее заданному процессу, грубо говоря вытягивание теней и добавление ркости контрастности... естественно что к уже обработаным кадрам применить обработку можно и результат будет еще лучше...

Подробнее

Я не верю в маркетологов :) Я технарь и ведусь токма на технику :)
Ваше мнение расходится с действительностью. Обычный ДРО подбирает яркость и контраст всей сцены (причем даже у него немного разные алгоритмы у Н9 и Н50). Т.к. не происходит никакой задержки, то стал быть все эти поправки вносятся на стадии RAW->JPEG. Просто заранее устанавливаются яркость и контраст в соответствии с алгоритмом. ДРО+ это пост обработка. Да! Но не JPEG, а на стадии RAW->JPEG. Если Вы почитаете побольше, то увидите, что потерянные цвета из джпега вытянуть гораздо сложнее, а вот из РАВа народ вытягивает. ПОчему? Да потому, что ДД у РАВа на-а-амного больше. И даже зеркали при конвертации джпегов теряют в ДД с 10-12EV до 7,5-8,5EV соответственно с обрезкой деталей, цветов и т.п. Так что вытягивание из джпега имеет мало смысла (о чем и писал юзер). И даже простота алгоритма ДРО+ (что говорит о малом времени на обработку) позволяет вытянуть тени в соответствующих местах не затрагивая остальные без осчутимой потери цвета. Причем ДРО+ работает не на расширение ДД, как иногда ошибочно пишут, а на впихивание в ДД того, что в обычном случае не впихивается.
Аналогом использования ДРО является то, что написал Рафаэль. Т.е. съемка на минимальном контрасте. При этом сохраняется больше полутонов.
ДРО+ делает примерно то же самое, но по зонам. Т.е. "играет" контрастом и яркостью там, где тямно.

Цитата:

от:Studentos
Да не ругайтесь вы! Bobtail помогает мне(да и другим с вопросами людьми) определиться, ни на кого она не наезжает. Дмитрий, угомонись :) ...
...хочется купить хорошую камеру. Первоначально о зеркале думал как о перспективе роста, но когда все прикинул, то получается, что могу ее купить.
Я заметил одну особенность: с моей точки зрения, с зеркалок изображение получается каким-то...как бы сказать... реальным что ли. Смотря фотографию, сделанную зеркалом, ощущаешь свое присутствие в момент съемки. А качество НЕзеркалок мне почему-то кажется усовершенствованным качеством встроенных в телефоны камер...

Подробнее

Угомонился :) Конечно, если есть возможность и всё устраивает, то лучше зеркало. Это без вопросов. Однозначно!!!
Более реальные кадры на ЦЗ из-за большего динамического диапазона. Раза в полтора. Т.е. отношение максимального допустимого значения измеряемой величины (яркости по каждому из каналов) к минимальному значению. У незеркалок матрица значительно меньше. По ДД среди незеркалок наверное лучше Фуджики. Из за своей особенной матрицы.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Про полезность функций. Я снимаю зачастую контрасные планы с уменьшением контраста на фотике. И советую всем это делать. А теперь пробуем вытянуть на компе а) б)
а) со стандарным контрастом б) с понижением контраста

Ещё зачастую включаю повышение резкости. Для чего? А для того что всё просто - кадр меньше ужимается ДЖИПЕГом.

Подробнее

Заходите редко, но всегда по делу и немногословно :)
Я где-то уже встречал подобные советы.
Т.е., как я понял, для высококонтрастных сцен вы одновременно ставите контраст на минимум и резкость на максимум. А потом обрабатываете это на компе?
А как на это дело может ещё повлиять яркость?
В принципе (как я написал в ответе bobtail понижение контраста равносильно работе ДРО. Но при этом страдает сам снимок. А как Вы потом редактируете малоконтрастные снимки? Просто банальным повышением контраста на компе или есть еще секреты?

Не фига ж себе тема разрослась.... Когда взывал о помощи, при создании этой темы, не ожидал на такой отклик. Дмитрию спасибо за тестовые фотки.

Тоже купил с пару неделек назад Н50...
Еще пока много не фотографировал,т.к. родился сынуля и было не до фотографирования, но первые поверхностные впечатления уже есть...
Все банально- фотик мне понравился своими современными примочками по сравнению с Сонькой Н1.
Ну а качество... как и можно было догадаться не уникальное,но самое главное для меня приемлимое.
Короче, о покупке не жалею.
На максимальном опт.зуме очень понравились фотки и даже на макс.цифровом зуме съедобные фотки,короче для "пошпионить" подходит.

Чего-то пока не врубился как фотки лучше загрузить, но пару бестолковых фоток вроде загрузил
Фотки делал с высоты 13-го этажа на удалении где-то 200-300м.
http://album.foto.ru/photos/9869/

Цитата:

от: Alpha Draconis
Но ведь деталлизация-то одинаковая не зависимо от контраста... А контрастная фотка красивее.

Точно!

Цитата:

от:shark boy
Навеяно постом от s_olga
У настоящего самурая на пути овладевания исскуством фотографии есть два пути:
первый - простой путь, лежащий на поверхности, когда кривизна рук фотографа компенсируется дороговизной техники (зеркалкой)
второй путь - путь совершенствования собственного мастерства маскирующего недостатки техники и позволяющий выжать из аппарата все 100% - путь трудный но благородный.

Подробнее

Вот по теме хорошая тема у ЦЗ - там самое дешевое мыло порвало как тузик грелку зеркало:

Зеркалка хуже Мыльницы???
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/349733

Вот еще несколько неосмысленных фоток на макс.зуме с Н50
http://album.foto.ru/photos/9871/

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Вот по теме хорошая тема у ЦЗ - там самое дешевое мыло Кэнон а430 уделал вчистую зекркало Никон D80 + уз сигма:

Зеркалка хуже Мыльницы???

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/349733[/quote]
Арни, я думал, что Вы своим фото только незеркальщиков пугаете и агитируете за ЦЗ. Оказалось, что и там вхожи :)
Чёрт с ним с этим сравнением. Мне больше понравился вывод, что незеркалкой и дурак снимет, а вот зеркалом не сразу все получится (следствие из двух постов). А потом есчо говорят, что зеркалкой снимать просче :)

Цитата:

от:igor777
Не фига ж себе тема разрослась.... Когда взывал о помощи, при создании этой темы, не ожидал на такой отклик. Дмитрию спасибо за тестовые фотки.

Тоже купил с пару неделек назад Н50...
Еще пока много не фотографировал,т.к. родился сынуля и было не до фотографирования, но первые поверхностные впечатления уже есть...
Все банально- фотик мне понравился своими современными примочками по сравнению с Сонькой Н1.
Ну а качество... как и можно было догадаться не уникальное,но самое главное для меня приемлимое.
Короче, о покупке не жалею.
На максимальном опт.зуме очень понравились фотки и даже на макс.цифровом зуме съедобные фотки,короче для "пошпионить" подходит.

Чего-то пока не врубился как фотки лучше загрузить, но пару бестолковых фоток вроде загрузил
Фотки делал с высоты 13-го этажа на удалении где-то 200-300м.
http://album.foto.ru/photos/9869/

Подробнее

Ну вот и появились. Заварили кашу и в кусты. Я уж подумал, что канули летом :)
Самое главное, что о покупке не жалеете и Вас устраивает.
По крайней мере не вижу особливой разницы между Н50 и аналогами Панас 18 и Кэнон С5. Как минимум, Н50 ничуть не хуже их обоих. И почему, когда человек купит себе Панас 18-й или этот Кэнон, то говорят мол молодец, достойный выбор. А как купят Н50, то мол дурак, лучше бы зеркало купил. Странновато как-то :)

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Про полезность функций. Я снимаю зачастую контрасные планы с уменьшением контраста на фотике. И советую всем это делать. А теперь пробуем вытянуть на компе а) б)
а) со стандарным контрастом б) с понижением контраста

Ещё зачастую включаю повышение резкости. Для чего? А для того что всё просто - кадр меньше ужимается ДЖИПЕГом.

Подробнее

Посидел чуть-чуть с Фотошопом.
Вот что я получил из неконтрастного снимка:

Мне кажется деталей немного больше. Хотя пример для теста не совсем, т.к. много мелких деталей, которые сжираются пикселами.
На данном снимке не долго мучался. Попробовал два варианта:
1. Поигрался с уровнями (по макс. светлым и темным местам). Автоконтраст. Этот вариант и привел.
2. Наоборот - автоконтраст, а потом уровни.
Результат в обоих случаях немного разный, но все равно деталей из низкоконтрастного снимка удалось вытянуть больше. Моё мнение.
Плагин ICorrect Proffesional в этом случае сожрал все нафиг и выдал практически туже детализацию, что и на снимке с высоким контрастом. Правда я им не заморачивался и делал на автомате :)
ОГРО-О-О-ОМНОЕ СПАСИБО за советы :)

Спасибо что поддержали мой эксперемент с этими двумя кадрами. Теория "контраст / не контраст" такова: в котрастном снимке площади белого стрямятся к нулю или равны ему, а площади черного стремятся или равны 255, т.е. в этих площадях либо полностью отсутсвует информация = 0, либо полностью насыщена = 255. Поэтому с "нуля" вытянуть и сами понимаете что ничего невозможно, а осветление "идеально черного" приведет к "серению" или "псевдовыцветанию" (вспомните ч/б фотографию, там просто выцветало). Понятно рассказал?
Теперь ложка дегтя к этому рыбьему жиру ;) Когда снимаете низконасыщенное или малоконтрасное изображение (типа серый дождливый день или малыша-голыша особенно светловолосого) - смотрите, не переусердсвуйте с понижением контраста в фотоаппарате. Всё то и так "средненькое", а вы снижением конраста ещё сильнее усредняете (0-|-255) :!: Намёк понят? Для визуального понимания - откройте в любом редакторе, в котором есть регулятор контраста, фотографию и ползунок с контрастом сдвинте к минимуму (это и будет усреднением (0-|-255))
И наконец соглашусь с Alpha Draconis: "да, но это при одном условии: если надо будет потом картинку править. Если оставить, как есть - то мне больше нравится контрастная :)" Соответсвенно. Мы стремимся к тому чтоб картинка нам нравилась, а более контрасные кадры (в основной массе) "на глаз больше ложаться". Поэтому мы и добиваемся контраста путем редактирования или прямого фотографирования. И махонькая ложечка с тем самым дегтем: лето, солнце сильное, контраст на улице высокий ;)

Прикольно!

А вот, как я испоганил неконтрастный снимок:

С теорией оттенков цветов я столкнулся, когда надо было написать прогу, которая бы по Виндами 2000 смотрелась как по ХРюшкой. Но никак не допер до того, чтобы применить это к фотографии Нужен был толчёк
Вот есчо попробовал.
Без ДРО+
С ДРО+
С ДРО+ и автоконтрастом
ДРО+ как и ожидалось снизила контраст. Снимок не очень для теста, т.к. не очень контрастный изначально :) Типа в дождь, как Вы пердупредили. Но применив к нему тупо автоконтраст в фотошопе живненько так получилось :)

Цитата:

от:Alpha Draconis
Прикольно!

А вот, как я испоганил неконтрастный снимок:

Подробнее

Неплохо испоганил! Мне цвета насыщенные в таких делах тоже нравятся ;)

PS Дмитрий_В_С, подправил свое сообщение. Некоторые символы, типа стралок, не проходят видать изза структуры ХТМЛ.

Цитата:

от:Alpha Draconis
Прикольно!

А вот, как я испоганил неконтрастный снимок:

Подробнее

Обложкоподобно получилось. В смысле разок посмотреть может и ничего, но на втором десятке таких снимков я сломаюсь :) Это самые настоясчие Кэноновские цвета :) Арни понравилось бы
Алгоритмик не подскажете?