SONY Cyber-Shot DSC-H50- тэстовые фото.Прошу поделиться мнениями или впечатлениями.

еще раз... мой пост про то, что лучше было ыбрать зеркалку был изначально не вам, а товарищу, который сомневался, что выбрать...

в остальном меня Н9, как ультразум тоже вполне устраивает (устраивал бы в чем-то больше не будь такого шумодава, но и так неплохо), но у меня есть возможность иметь несколько камер...

что касательно места и т.д. я уже советовала почитать ветку про Н9, я тоже придумывала много отмаз, почему мне зеркалка не подойдет:)

про вытягивания, то если уметь хорошо работать в фотошопе(чего я пока не умею) то можно вытянуть красивше... в том примере разницы большой с Н9 небыло бы, и у того вытягивала на Питерских фотках в частности...
была тут темка про рав с мыльницы... поэтому я слабо верю в полезность этой фичи... а процесор в компе всяко мощнее, плюс можно руководить процессом глядя на промежуточные результаты...

про шумодав, я хочу сказать что в Соньке Н9 как и Н50 шумодав есть даже на маленьких ИСО и достаточно грубый... в отличае от W50 в котором он мягче.

вы писали:

Самый удобный вариант ношения это тот, который не добавляет лишней авоськи и не перегружает уже имеющуюся

сравните фотоаппараты серии W с серией Н, под ваше описание первые подходят лучше... а из всей серии W именно 50 и 55 самые удачные.

Цитата:

от: bobtail
еще раз... мой пост про то, что лучше было ыбрать зеркалку был изначально не вам, а товарищу, который сомневался, что выбрать...

Еще раз - я не спорю, что зеркало лучше почти по всем параметрам, но это не значит, что все должны покупать зеркало. Есть куча людей, которые довольны своими УЗ не по той причине, что у них не хватило мозгов выбрать зеркалку. Вероятно не стоит более встревать в Ваши разговоры, а то... :)
Цитата:

от: bobtail
но у меня есть возможность иметь несколько камер... я тоже придумывала много отмаз, почему мне зеркалка не подойдет:)

А у кого-то такой возможности нет. И даже нет возможности иметь одну зеркалку, а б/у не хочется. И я не придумываю отмазы, а имею причины :)
Цитата:

от: bobtail
про вытягивания, то если уметь хорошо работать в фотошопе(чего я пока не умею) то можно вытянуть красивше...

- А я вытяну эту картинку с трех кликов.
- Вытягивайте :)
Я привел пример. Даже два. Сами не можете, так попросите кого-то и посмотрим какую из фоток вытянуть легче. Иначе смысла на пальцах спорить нет. Не зазаря же эту функцию сделали. И это не происки соневских маркетологов. Никоновский ДЛайт того же плана.
Это же все просто как дваждыдвачетыре. Возьмем например тупую шкалу серого на 256 оттенков. Типа больше не берет. Если без ДРО+ получаем темную область, то выходит, например, что весь диапазон теней мы запихнули в первые 100. А вот если ДРО+, то выходит все 256. Грубо. А теперь попробуем вытянуть. Из 100 оттенков 256 ну никак. Ну расползуться эти 100 на 256, но останется то 100. А если изначально какая-то тень не вписалась в ДД, то она ваще будет черной. Тяни ее, не тяни... Результат... :( Это все к вопросу ДД. Теория на пальцах.
Цитата:

от: bobtail
про шумодав, я хочу сказать что в Соньке Н9 как и Н50 шумодав есть даже на маленьких ИСО и достаточно грубый...

М-м-м-м. Откуда такая инфа? Стало быть 3-позиционная менюшка в Н50 это просто фикция. Включай, не включай это шумодав, он все равно работает одинаково. Классно. Я не замечал. По моим наблюдениям в Н50 неотключаемый шумодав только на больших выдержках. Правда он чудной какой-то и зузжит долго в отличие от стандартного. Ах. О чем это я? Он же есть всегда и его не может не быть.

еще раз, человек написал(смотрите, предидущую страницу):

Так! интересно получается... теперь я начал сомневаться насчет покупки - ультразум сони H50 или сапог 400D?!?
выбирая фотик, в том числе смотрел много тестовых фотографий с зеркалок, так 400D мне больше всех понравился(ну,естественно,из реального... а есть еще 450D, но уже дороговато...). Но! зеркалку ни разу не юзал. кто-то говорит, что там все очень сложно и сразу не въехать; сейчас прочитал в предыдущих сообщениях, что, напротив, ЦЗ освоить легче в плане качественных снимков... В общем, дилемма!


ЧЕЛОВЕКУ с его слов БОЛЬШЕ ПОНРАВИЛСЯ Кенон 400Д...

Почему я и написала про его сомнения, которые были и у меня, и которые очень быстро развеелись...

Хотя я слабо понимаю как можно человека хотящего один фотоаппарат уговорить на другой:) я хотела Н9 я его купила... вы хотели Н50 вы его купили... какая разница, кто и что про них говорит?

господи... я не спорю с вами что функция не полезная..., любая функция которой люди пользуются полезная, я всего лишь сказала что в компе можно вытянуть не хуже...

:) нет, включая выключая вы уменьшаете или увеличиваете его грубость, но в последних мыльницах шумодав есть, был и будет:( увы, это плата за маленькую матрицу... .

Вы серьезно не знаете. что выбрать?!

Вот: http://foto.ixbt.com/?id=photo:221405
и вот: http://foto.ixbt.com/?id=photo:221404#
А теперь подумайте, сможите ли Вы снять хоть что-то подобное этому по чистоте и прозрачности снимка мелкоматричной Сонькой (впрочем - превосходным фотоаппаратом - ЕСЛИ не сравнивать его с ЦЗ)?

А чтобы совсем добить Вас, открою инсайдерский секрет - оба снимка сделаны ШЕСТИЛЕТНИМ ребенком на полном автомате (1-ый - в режиме "Портрет", 2-ой в режиме "Дети")...

Правда, Никон Д40 посильнее будет Канона 400Д по простоте использования и по качеству фоток, но и Канон позволяет снимать сущие шедевры - если его освоить как следует.

Цитата:

от:bobtail
господи... я не спорю с вами что функция не полезная..., любая функция которой люди пользуются полезная, я всего лишь сказала что в компе можно вытянуть не хуже...
:) нет, включая выключая вы уменьшаете или увеличиваете его грубость, но в последних мыльницах шумодав есть, был и будет:( увы, это плата за маленькую матрицу... .

Подробнее

Заканчиваем перепалку и по существу.
Не-е-е. Вы спорите, что можете вытащить на компе так же, как и ДРО+ на аппарате. А я говорю, что на компе вытащить конечный результат джпег необработанный ДРО+ на-а-амного труднее и подчас может оказаться невозможно. И в любом случае подобные преобразования, примененные к файлам с ДРО+ и без оного приведут к результатам в пользу первого. Примерную теорию я разложил на пальцах. И то, что ДРО+ может оказаться полезным не из-за того, чтобы потом не мучаться, а именно из-за своего функционала.
Прошу доказать обратное. Вытяните и разговор окончен.
А шумодав... На W стоит другой проц и вероятно совершенно другие алгоритмы. В любом случае иметь возможность уменьшить влияние этого шумодава есть ба-а-альшой плюс :)

вот вам и с ногами без проблем :D
http://album.foto.ru:8080/photos/or/185834/238104.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/185834/238105.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/185834/238106.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/185834/238107.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/185834/238108.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/185834/238110.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/185834/238111.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/185834/238109.jpg

Вот змиюка плоховато получилась только[/url]

ишо один:) ма-а-ма-а-а!!!!

вы хоть мои посты прочитайте внимательно, прежде чем меня убеждать в пользе зеркалок...


Дмитрий_В_С

я рада что вы так свято верите в маркетологов от Соньки(они не лучше не хуже остальных)... я имею личное ИМХО, что ДРО что просто что с плюсом всего лишь пост побработка кадров(и имнно Джипегов), непосредственно в камере, по заранее заданному процессу, грубо говоря вытягивание теней и добавление ркости контрастности... естественно что к уже обработаным кадрам применить обработку можно и результат будет еще лучше...

там и доказывать нечего, если бы вы имели мыльницу с равом, то просто знали бы чего стоит по времени этот РАВ просто записать... а у вас за 3 секунды (по моему вы писали), он еще успевает и обработаться:) да даже элементарно, если бы была в фотоаппарате возможность обработки РАВА, то куда лучше для маркетологов было бы оставить и возможность записи РАВов, ибо ныне продвинутые юзеры часто клюют в мыльницах на эту фичу...

управлять шумодвом безусловно лучше чем не управлять и с этим я даже не пробовала спорить...

Наш ответ Чемберлену ,вот фото полный автомат и тоже сделан ребенком 6 лет
http://album.foto.ru:8080/photos/or/185834/238115.jpg

Вы честно-честно не видите разницу?!

Цитата:

от: bobtail


ишо один:) ма-а-ма-а-а!!!!

вы хоть мои посты прочитайте внимательно, прежде чем меня убеждать в пользе зеркалок...

А вы что, классик прижизненный, что я ваши посты должен изучать и конспектировать?

А вот что бы определенно полезно было почитать вам ,так это ЕДИНОДУШНОЕ мнение практически ВСЕХ обзоров, гласящее , что оптимизаторы ДД таки имеют смысл, и что на компе и в фотошопе вы такого эффекта с такой минимальной потерей качества НЕ ДОСТИГНИТЕ.

Впрочем, думайте что хотите - мне по барабану.

ежик особенно понравился:) прикольный:)

www user


нет, ни классик, однако если бы вы читали мои посты, то были бы в курсе, что кроме Н9 у меня еще есть Никон Д40х... как минимум.. и кроме того заметили бы может быть, что это не я утверждаю что мыльницы наше все, а наоборот говорю что лучше взять зеркало, особенно если кто еще не купил мыльницу...

на зеркалка да, имеют... на мыльницах см выше.

а мне тем боле по брабану, т.к. судя по вашим ляпам, вы мои посты и не читали.

Ёжики бежали по дороге с мамашкой,их счастье что мы с трассы их сбросили ,а то раскатали бы этих 3 малышей что нам попались. Не успел их снять как гуськом шли по дороге :D :D

Да не ругайтесь вы! Bobtail помогает мне(да и другим с вопросами людьми) определиться, ни на кого она не наезжает. Дмитрий, угомонись :)
Благодарю всех отклинвувшихся.
Но я все еще в процессе обдумывания. Много камер за раз иметь не могу, как видно из ника - я студент, своего дохода не имею пока что. И хочется купить хорошую камеру. Первоначально о зеркале думал как о перспективе роста, но когда все прикинул, то получается, что могу ее купить.
Я заметил одну особенность: с моей точки зрения, с зеркалок изображение получается каким-то...как бы сказать... реальным что ли. Смотря фотографию, сделанную зеркалом, ощущаешь свое присутствие в момент съемки. А качество НЕзеркалок мне почему-то кажется усовершенствованным качеством встроенных в телефоны камер.
Как я понимаю, в 400D стаба нет, и тряска рук приводит к смазанности снимка? Чтобы снимать в зуме необходим специальный объектив - "телевик"?
www user привел пример снимков, сделанных ребенком в режиме автомата. он так хорош в камере, что можно получать вполне приемлемые снимки?

что бы не загружать ветку, напишите мне на майл: bobtail@km.ru про что смогу, отвечу...

Цитата:

от:Studentos
Я заметил одну особенность: с моей точки зрения, с зеркалок изображение получается каким-то...как бы сказать... реальным что ли. Смотря фотографию, сделанную зеркалом, ощущаешь свое присутствие в момент съемки. А качество НЕзеркалок мне почему-то кажется усовершенствованным качеством встроенных в телефоны камер.
Как я понимаю, в 400D стаба нет, и тряска рук приводит к смазанности снимка? Чтобы снимать в зуме необходим специальный объектив - "телевик"?
www user привел пример снимков, сделанных ребенком в режиме автомата. он так хорош в камере, что можно получать вполне приемлемые снимки?

Подробнее

Стаба нет но камера тяжелая, а кнопка плавная. на фиксе 50мм (Фокусное получается 80мм) снимать можно иногда на 1/30 - 1-2 кадра из 3-5 оказываются без смаза. Но реально 1/100. Однако чтобы люди и ветки не смазывались движением (и стаб здесь никак не поможет), лучше выдержку не менее 1/250.

Да, телевик нужен чтобы снимать с зумом более 3х, и хороший от 600 до 900$ как минимум.

Здесь фотки снятые на авто и на AV на 400D и на мыле A720 (все в имени файлов), насколько они отличаются - решать вам. Мне кажется - сильно отличаются... Также на авто вы не можете влиять на ГРИП, которая может уменьшится до 5-10см - т.е лоб в фокусе а нос глаза уши рамазаны и т.п. :

http://album.foto.ru/photos/9198/

Киты Никон Кэнон практически одинаковые, а вот хорошая оптика на Никон дороже, и не факт что станет на D40 (D40x) - нет на них "отвертки"...

Цитата:

от: bobtail

...господи... я не спорю с вами что функция не полезная..., любая функция которой люди пользуются полезная, я всего лишь сказала что в компе можно вытянуть не хуже...
...

Про полезность функций. Я снимаю зачастую контрасные планы с уменьшением контраста на фотике. И советую всем это делать. А теперь пробуем вытянуть на компе а) б)
а) со стандарным контрастом б) с понижением контраста

Ещё зачастую включаю повышение резкости. Для чего? А для того что всё просто - кадр меньше ужимается ДЖИПЕГом.

про резкость не скажу, не проверяла, а на зеркалке меня результат немного удивил... ща ужму кадры выложу.

с резкостью не нашла :(

вот тут:

http://fotki.yandex.ru/users/bobtail2007/album/20599/

цветочки и подписано какими цветовыми стандартными настройками снималось... в мягче как не странно инфы для обработки больше... с резкостью получилось такая же байда, т.е. при пониженной(-1 или 2) и при повышеной (+1 или 2) хуже чем на средней... (на нуле)

разница в размерах файла небольшая не больше 300 кил, при весе фото в районе 4 мег...

Но ведь деталлизация-то одинаковая не зависимо от контраста... А контрастная фотка красивее.

как сказать... при вытягивании получается что на более яркой с усиленой резкостью картинке часть деталей сильнее затемнена, в результате при попытке их выправить(если становится нужно) как всегда в тенях появляются шумы, сьедающие часть цвета и детализации. в результате из средней можно получить еще более мягкую или более резкую(или яркую) а вот из очень яркой и резкой мягкую только до определенного предела, особенно если картинка еще и контрастная... в результате хоть самой нравится поярче:) ставлю цвета в мягкое а резкость в ноль.