SONY Cyber-Shot DSC-H50- тэстовые фото.Прошу поделиться мнениями или впечатлениями.

может быть сделали сильно разные эти функци в Н9 и Н50 но сомнительно... в фотошопе приличнее ытаскивается на мой скус, жалко что стерли:(

Waleriy

дык и у мен сть такие Сньки, и про резкость я ак-то выкладывала в ветке про Н9... но там где детализация на зеркалке как правило, но Соньке с (не отключаемым шумодавом... собаки злые) надо имнно стараться. У меня на Олике С70 было класно в плане детализации, но тормоз :( зато шумодав видимо по честному отключался.. правда там ИСО выше 400 принципиально небыло.

Цитата:

от: bobtail
ну и детализацию, что бы обмануть мыльничный шумодав ще потрудиться надо:)
вот эту ромашку не пробовали в шопе править?:) если не стерли не выложите глянуть и попробовать повертеть ее?

Про детализацию на мыльницах:
http://foto.ixbt.com/?id=album:13585
Кстати, что бы всё было в фокусе на макро, лучше диафрагму выставить на F8.0 (или выше как на FZ50 - до F11)...

Цитата:

от: bobtail
может быть сделали сильно разные эти функци в Н9 и Н50 но сомнительно... в фотошопе приличнее ытаскивается на мой скус, жалко что стерли:(

Функции ДРО в камерах должны быть разные. Но чтобы это проверить, скажите, при включенном ДРО требуется время на доп. обработку или по времени совершенно не заметно? Я думаю, что нет. По крайней мере про обычное ДРО написано, что оно автоматически подбирает контрастность. И всё. В Н9 эта функция так и засунута в контрастности. В Н50 есть как ДРО, так и ДРО+. Которое сюда перекочевало с Альф. И это настройка "яркости и контрастности ПО УЧАСТКАМ". Обработка снимка в ДРО+ занимает время (секунду-две) и не позволяет (что ессесно) пользоваться брекетингом.
Теперь по габаритам:
Сони Н50: д116,1 x ш81,4 x в86,0 Вес: 547 гр.
Ваш Никон Д40Икс: д126 x ш150,5 (64 + 86,5) x в94 Вес: 880 гр. (495 + 385)
Разнитца однако :) Таскатца придётца :) Мне бы было не в тягость. Даже в радость. А вот женушку жалко. Согласитесь, что основные габариторазмеры в 1,5 раза больше. Можно конечно Олик... Они кажись поменьше, но... Жене пока СЗ, а ЦЗ я себе потом куплю.
Так что или качество "Вау", но немного дороже и немного больше-тяжелее, или качество, которое устраивает, но подешевше-поуниверсальнее-полегче-поменьше. Компромиссис :) Я пока выбрал второе.

Цитата:

от: Waleriy
Про детализацию на мыльницах:
http://foto.ixbt.com/?id=album:13585
Кстати, что бы всё было в фокусе на макро, лучше диафрагму выставить на F8.0 (или выше как на FZ50 - до F11)...

Дырку то зажать каждый могёт. Это понятно. Просто на макрухе иногда хочется ГРИП поменее. А это дырка поболее. Компромиссис получается. В общем играться надо :)

да, в Н9 которой с плюсом вроде бы нету... но по опыту всетаки на компе можно сделать больше чем внутри камеры:)

про жену:) так я тоже не муж, да и про выбор зеркалки основные мои посты были для Studentos, который соньку еще не купил, а только выбирает. Т.к. продать ее достаточно проблематично:( в принипе как любую мыльницу, только потеряв поти треть, а то и половину цены, поэтому продавать свежекупленое одно, что бы поменять на другое обычно не рентабельно....

ну а так дело не в творчестве как таковом:) а разница по весу в руках почти не ощущается... по габаритам ощущалась ровно до тех пор, пока я не нашла удобный вариант ношения :)

Так! интересно получается... теперь я начал сомневаться насчет покупки - ультразум сони H50 или сапог 400D?!?
выбирая фотик, в том числе смотрел много тестовых фотографий с зеркалок, так 400D мне больше всех понравился(ну,естественно,из реального... а есть еще 450D, но уже дороговато...). Но! зеркалку ни разу не юзал. кто-то говорит, что там все очень сложно и сразу не въехать; сейчас прочитал в предыдущих сообщениях, что, напротив, ЦЗ освоить легче в плане качественных снимков... В общем, дилемма! :?

Снимать планирую пейзажи("плюс" в сторону зеркала), в компаниях("минус" из-за габаритов), экспериментировать с портретной съемкой, ну и просто всяко-разно, подвернувшееся взгляду.

p.s. H50 хотел еще и из-за возможности снимать видео(знаю,что ФОТОкамера для ФОТОграфирования, но все же), +хороший оптический зум(в смысле кратности).

Выбирать конечно же вам... :)

Ничего там сложного нет.

Все тоже что и на мыле: Auto Av Tv М, +-Ev без вспышки и +-Ev для вспышки (отдельно), Колесиком выбираете диафрагму/выдержку если не в Auto, Тип экспозамера, полунажать кнопку для фокусировки - загорятся точки(точка) на что фокус навелся, таже серийная съемка, брэкетинг экспозиции тот же, скорость съемки одинаковая что в JPG, что в РАВ + JPG, что в РАВ... Вспышка сама выпрыгиввает автоматом на Auto или кнопку нажимаете на Av Tv M... Ну еще выдержку на вспышке нужно поставить на 1/200 - на режимах не Авто в помещении иначе вспышка заполняющая и выдержка получается длинная очень 1/8 и т.п.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Дырку то зажать каждый могёт. Это понятно. Просто на макрухе иногда хочется ГРИП поменее. А это дырка поболее. Компромиссис получается. В общем играться надо :)

Нет проблем - ставите Брекетинг по максимуму, фотос на штатив, отключаете стаб, таймер на пару сек... Делается 3 кадра, открываем Фотошоп, закидываем эти три фотки в него... В первую фотку перетаскивая накладываем две остальные друг за другом обе с 50% прозрачностью, сохраняем в Jреg с максимальным качеством 12... Почти НDR... :)

если у вас есть время, почитайте тему про Н9, как Умные люди, уговаривали меня от Н9 и за покупку зеркалки... в результате был куплен за 17 тысяч Н9, а потом буквально через несколько месяцев всетаки зеркало...

про скрытную сьемку, то надо брать тогда маленькую мыльницу... а Н9 и Н50 все равно из-за размеров привлекают внимание...

по поводу легкости, у меня правда Никон Д40х, он многое подсказывает... но мне им было проще снимать (морально было правда перое время сложно... казалось что это прямо техника а не просто так, что настанет ресурс затвора, пыль и прочие глупые мысли, но поснимав несколько раз забыла про это). И фото с Н9 у меня стали лучше по мере освоения зеркалки... хотя на Соньке пыталась играть настройками и режимами, но там не так было заметно разницу что ли...

решил вернуть всех к теме под которой и пишем . Вот на выходных посчелкал животинку в походе.....
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/185834/236689.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/185834/236689.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

http://album.foto.ru:8080/photos/or/185834/236689.jpg

Неплохо

Пофотала на природе Сонькой Н50, дома на компьютере посмотрела и расстроилась. Понравилось меньше, чем фото FujiFilm FinePix s5000 (3 мп) и Оlympus c4000 (4мп) - оба уже не новые, давно не выпускаются. Умудрилась сдать обратно в магазин. Куплю маленькую ЦЗ olimpus - по весу и габаритам не такая уж разница, но все-таки ЦЗ. [

Ничего нового!
Все рассуждения на тему "...." неизменно заканчиваются одним - ЗЕРКАЛКА ЛУЧШЕ.
:)

Studentos !
Тут в соседней ветке про выбор бензопилы писали - почитайте, очень поучительно и весело :)

вот
https://foto.ru/forums/topics/317889&topic_id=317889&topic_id=317889&topic_id=317889&t_id=317889&page=3#listStart

и вот
https://foto.ru/forums/topics/317889&topic_id=317889&topic_id=317889&t_id=317889&page=4#listStart

Цитата:

от: Шурка 1970
http://album.foto.ru:8080/photos/or/185834/236689.jpg

Я бы даже сказал, что ОЧЕНЬ неплохо! Особенно импонирует то, что это на макс. зууме!!! А то тут народ максималки на Панасах и Фуджах по четкости сравнивали.
Вот жалко, что ноги птице... того... Если её окольцевать, то колечко сползет при взлете :)

Цитата:

от:Studentos
Так! интересно получается... теперь я начал сомневаться насчет покупки - ультразум сони H50 или сапог 400D?!?
выбирая фотик, в том числе смотрел много тестовых фотографий с зеркалок, так 400D мне больше всех понравился(ну,естественно,из реального... а есть еще 450D, но уже дороговато...). Но! зеркалку ни разу не юзал. кто-то говорит, что там все очень сложно и сразу не въехать; сейчас прочитал в предыдущих сообщениях, что, напротив, ЦЗ освоить легче в плане качественных снимков... В общем, дилемма! :?

Снимать планирую пейзажи(&quot;плюс&quot; в сторону зеркала), в компаниях(&quot;минус&quot; из-за габаритов), экспериментировать с портретной съемкой, ну и просто всяко-разно, подвернувшееся взгляду.

p.s. H50 хотел еще и из-за возможности снимать видео(знаю,что ФОТОкамера для ФОТОграфирования, но все же), +хороший оптический зум(в смысле кратности).

Подробнее

Это номано :) Человек приходит и спрашивает &quot;А какой мне цифирькомпакт купить&quot;, иногда даже список выбора предлагает. А ему в ответ &quot;Самое лучшее из цифирькомпактов это цифирьзеркалка!&quot;. Сколько себя помню на этом форуме, всегда разговор к этому и сводился. Но выбирать Вам!!! Тут уже столько раз рассказывали о достоинства и недостатках обоих направлений, что нужно просто составить себе опросник и расписать ответы &quot;да&quot;/&quot;нет&quot;. И решить, что больше подходит из того, что Вам надо/ненадо и что имеете/хотите. Я вот тоже хочу зеркало, но... и ещё одно &quot;но&quot;... и ещё...
В общем если Вы хотите, чтобы фотографирование стало для Вас любимым занятием (так сказать хобби), хотите снимать всякие красивости и потом подолгу любоваться ими и наслаждаться как это у Вас здоровски получилось, то ессесно зеркало. А если просто от случая к случаю, то... выбирайте качество (не идеальное, а то которое устраивает), цену (для зеркала может захотется какой-нибудь объективчик покруче), мобильность и т.п. В любом случае нужно быть готовым к тому, что о чем-нибудь пожалеете :)

Цитата:

от: shark boy
Ничего нового!
Все рассуждения на тему "...." неизменно заканчиваются одним - ЗЕРКАЛКА ЛУЧШЕ.:)

А кто спорит. Лучшее. Так же как шестерка баварского завода лучшее шестерки от ВАЗа.

Цитата:

от: bobtail
да, в Н9 которой с плюсом вроде бы нету... но по опыту всетаки на компе можно сделать больше чем внутри камеры:)

Не-е-е-е-ет. Если Вы изначально получили черноту в тенях в джпеге, то никаким боком Вы оттуда ничего не вытяните. Я уже пис'ал не раз. Примерчигов нормальных все времени нет сделать, но вот что выкладывал:
[quot]Режимы - Выкл., Стандарт, Плюс соответственно:
[/quot]
[quot]Теперь по ДРО. Полазил по старым тестам. Выкладываю предварительный результат (25%):
- совсем без ДРО
- ДРО+
Пред. кадр (ДРО+) но просто уменьшил яркость.[/quot]
Вытягивайте. А я погляжу :)
Цитата:

от:bobtail
про жену:) так я тоже не муж, да и про выбор зеркалки основные мои посты были для Studentos...
ну а так дело не в творчестве как таковом:) а разница по весу в руках почти не ощущается... по габаритам ощущалась ровно до тех пор, пока я не нашла удобный вариант ношения :)

Подробнее

Есчо раз извините, что встрял, но я привел разницу - Ваш аппарат примерно в 1,5 раза более по объективу и столько же по массе. Согласны? А теперь представим дамскию рюкзачок, где помимо чисто дамских вещей (коих у моей жены немного) еще куча всего для ребенка. Теперь я пытаюсь туда впихнуть Н50. Влезает. А теперь Никон D40X. Жену жалко. Не спорю, что если в руке, то разница между 550 и 900 грамм небольшая. Но это в работе, а таскать кто будет? :) Самый удобный вариант ношения это тот, который не добавляет лишней авоськи и не перегружает уже имеющуюся Ну да ладно... Это пустой спор...

что значит нет...

вот фото:

http://fotki.yandex.ru/users/bobtail2007/view/60327/

все кроме неба было черным на исходнике, снималось хоть Никоном, но в Джипеге... было бы у меня опыта побольше я бы экспокоррекцию ввела, а так видно что темное вытянуто...

примерно в полтора, в живую настолько не ощущается... хотя у меня обьектив не кит стоит... но удовольствия от его использования раза в 3 больше точно:)
А по поводу дамских рюкзачков вы меня таки насмешили, вы мне рассказывать будете?:) вопрос в том что полтора раза, это не та разница, для которой не найдеться место...

НО повторюсь, ВАМ я не советую продавать н50 и покупать зеркалку... т.к. как минимум потеряете прилично на продаже... а вот тем кто еще только выбирает(!!!) и только им, советую еще раз хорошенько подумать.

а по вашему варианту, самый лучший вариант это сонька W50, влезает даже в косметичку, а по шумодаву (вернее его меньшему количеству) лучше даже Н9, и детализация так не сьедается:

http://fotki.yandex.ru/users/bobtail2007/view/12685/

Про габариты я уже устал :) Каждому своё. Вернее зависит от объёма рюкзачка и прочего всего. У всех разные причины того, почему он что-то купил или нет. И Н50 я не продам даже после того, как куплю зеркало. Что пока только в теории :)
Про ДРО и джпег. Я Вам привел снимки. Попытайтесь вытянуть безДРОшные снимки так, чтобы они смотрелись не хуже. У меня не получается. Не говорю, что нельзя, но... Бывают критические случаи, когда не просто кажется, а когда на самом деле некоторые места черные. Пример с зеркалки не совсем катит, т.к. ДД у нее поболе будет и даже в тенях она может что-то оставить. Да и зачем париться с ФШ, если можно сразу получить. Сколько я не пробовал, в любом случае получал, что снимки при ДРО+ получались более реалистичные что ли, чем вытянутые в ФШ. ДРО+ внутрикамерно работает при записи в джпег, т.е. аналогично обработке RAW на компе. А вытягивать тени из конечного джпега на компе это са-а-авсем другое. Не понимаю, о чём Вы спорите и что хотите доказать? Что это ДРО+ нафиг не нужон и это всё проделки грязных маркетологов? Лично я так не думаю. Остальное дело Ваше.
Опять не пойму прошумодав. Вы хотите сказать, что с шумодавом Н9 лучше, чем без шумодава Н50? Может быть. Зато на больших ИСО без шумодава я смогу эти шумы нормально убрать на компе, а не отдавать на откуп акварельному художнику. Только пример с W50, который мне по ряду причин не надобен. Я не говорю, что Н50 идеал и если Вы успели заметить, я никому его не навязываю. Просто есть ряд характеристик которые меня УСТАРИВАЮТ