SONY Cyber-Shot DSC-H50- тэстовые фото.Прошу поделиться мнениями или впечатлениями.

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Вот обработка при помощи проги iCorrect EditLab Pro 4.5 Страница проги вот - http://www.pictocolor.com/products.htm Она то как раз не большая на скачивание - мега 4, по моему.

ХА нормальные - как у всех! Не волнуйся. Правда иногда они как то "звереют", как ты описывал про столб. Но это видать только от угла солнца к объективу, точно сам не пойму и другого объясниния найти не могу.

Качество отлично. Ракурс - хорошо. Художественная оценка - средне.

Подробнее

Скачал себе этот плагин. Правда пока не разобрался как с ним работать. До этого пробовал через стандартное "Hue/Saturation", но это довольно грубо, т.к. остальные цвета может покарежить.
В пред. варианте у Вас получилось лучше. Но все равно зеленая граница на колонне осталась.
Вообще я очень расстроен этими ХА. Вчера попытался сфотографировать сраницу печатного текста со вспыхом. По центру ОК, а по периферии... Заметно. А в серии... Так кажется, что цвет воды (последний снимок) меняется из-за этих ХА.
Странно... пока сам гонял, вроде все было нормально (кроме этого чертова столба, но так более не было). А тут жена насчелкала и... Хоть плачь... Фотик очень нравится... Что же он так...
Вы можете сфотографировать и выложить пару снимков белого листа с черным текстом? Один под наклоном, а второй перпендикулярно. Посмотреть хочется. У нас правда фотики и объективы разные...
Интересно, это эпидемия вообще или глюк конкретного аппарата? Почему я у других такого не вижу?

И еще... Блики... Посмотрите, пожалуйста, на предпоследнюю фотку (там где стена с бликом от солнца). Чуть выше солнечного блика на фоне башни заметен "зайчик". Я так понимаю, это от переотражения внутри объектива. Это бывает или брак объектива? У меня жена фотографировала (со ВСПЫШКОЙ, снимок не выкладывал) в темноте около воды и вдали мост с кучей фонарей. Так там при некоторых ракурсах эти зайчики встречаются достаточно часто. Такого тоже ни у кого не видел. Ужели брак? Две недели только истекли и уже не поменяшь :(

За оценки спасибо... Особенно за честность :D Фотографировать на экскурсии ей особенно некогда было. Все галопом по европам. Бывали серии и поинтереснее. Теперь уже в ближ. будущем никуда выехать не сможем. Жалко...

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Блики сильно уменьшит. Небо сильно затемнить можно. Короче всё блестюче-светлое может поблекнуть через полярик, а значит разница между белым и черным станет меньше, а значит приуменьшаться ХА. (а нам что и надо)

Подробнее

Спасибо за разъяснения. Может приобрету :)

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Выложил на майл ру там и зум полный и без. Снимал переменно наезжая - http://video.mail.ru/catalog/static/wait.html?c=1
(только оно там пока в обработке, может надо будет через часик заглянуть)

Спасибо за труд, но пока еще в обработке. Жду...

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Вчера попытался сфотографировать сраницу печатного текста со вспыхом. По центру ОК, а по периферии... Заметно.

Странно... пока сам гонял, вроде все было нормально (кроме этого чертова столба, но так более не было).

Вы можете сфотографировать и выложить пару снимков белого листа с черным текстом? Один под наклоном, а второй перпендикулярно. Посмотреть хочется. У нас правда фотики и объективы разные...
Интересно, это эпидемия вообще или глюк конкретного аппарата? Почему я у других такого не вижу?

Подробнее

Вообще печатные странички лучше сканеру скармливать...

Вот с моих фотегов сфотканная странички (вот эта http://md.co.za/d70/focus21.pdf ):
http://album.foto.ru/photos/8751/

На столб поплевать 3 раза через левое плечо и сфоткать еще раз...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Вообще печатные странички лучше сканеру скармливать...

Вот с моих фотегов сфотканная странички (вот эта http://md.co.za/d70/focus21.pdf ):
http://album.foto.ru/photos/8751/

На столб поплевать 3 раза через левое плечо и сфоткать еще раз...

Подробнее

Ну вот... Когда зовёшь, еле передвигается. А когда не просишь, то сразу без приглашения :D :D :D

Спасибо за тест. Сегодня попробую на досуге. На сколько я успел заметить ХА у Canonа А меньше моего. Еще бы и по-англицки разобраться, чего там в файле написано :)

Там только последнюю чтоли страничку на лазерном принетре нужно распечатать(с табличкой которая) и сфотографировать под углом 45 град наведя резкость по цетральной полосе...

И просто сафоткать...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Там только последнюю чтоли страничку на лазерном принетре нужно распечатать(с табличкой которая) и сфотографировать под углом 45 град наведя резкость по цетральной полосе...
И просто сафоткать...

Да смотреть-то по-аглицки я умею, а вот читать :( Вдруг там еще что-то полезное написано :D

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Да смотреть-то по-аглицки я умею, а вот читать :( Вдруг там еще что-то полезное написано :D

Зачем читать... Кнопку жать наше фсё!
Полезное здесь: http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml 8)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Зачем читать... Кнопку жать наше фсё!
Полезное здесь: http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml 8)

Уже бегу печатать
За инфо спасибо... Все ясно и понятно... Только не понятно, куда эти ХА девать... Так бы и жил незнаючи. И считал, что классно фотик снимает... И жену не допекал бы... А ей сейчас неврничать нельзя :)
Ну да ладно... на первое время хватит

Возвращаясь по-поводу DRO. При съемке с полным DRO кадр получается светлее, но если занизить яркость, то получается нормально. А так он может наврать с освещенностью и будет казаться светлее, чем на самом деле. Тестировал на закатах.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Только не понятно, куда эти ХА девать... Так бы и жил незнаючи. И считал, что классно фотик снимает...

Вот сфоткаете страничку, и возможно найдете на Соне еще и Бэк-фокус или Фронт-фокус , вот где проблема...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Вот сфоткаете страничку, и возможно найдете на Соне еще и Бэк-фокус или Фронт-фокус , вот где проблема...

Вы не только своей фоткой людей распугиваете, но и еще слова всякие гадкие говорите :)
Вот накаркаете :) Прямо сразу хочется спросить: если эти бэк-фокусы или фронт-фокусы найду, то дорога сразу в сервис?

На H-50 с этим обычно все в порядке. 8)

Цитата:

от: Zonde
Спасибо за труд, но пока еще в обработке. Жду...

Ролик обработали http://video.mail.ru/mail/rafael_r/213/217.html Можно смотреть.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С

Вы можете сфотографировать и выложить пару снимков белого листа с черным текстом? Один под наклоном, а второй перпендикулярно. Посмотреть хочется.

Выкладываю повторно.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Вы не только своей фоткой людей распугиваете, но и еще слова всякие гадкие говорите :)
Вот накаркаете :) Прямо сразу хочется спросить: если эти бэк-фокусы или фронт-фокусы найду, то дорога сразу в сервис?

Подробнее

Да нормальный у Вас фотик, не парьтесь. И птичек на природе пощёлкать, и киношку снять, и друзьям показать - самое то.
Все эти ХА и прочее, чем вас тут так напугали, свойство ВСЕХ бюжетных ультразумов.
Вы ультразум вообще для чего покупали? Вот и счёлкайте :)
А таскать с собой чемоданчик с 1-2 кг стекла и железа стоимостью от 1000$, оно Вам в повседневной жизни надо?

Цитата:

от:shark boy

Да нормальный у Вас фотик, не парьтесь.

И птичек на природе пощёлкать, и киношку снять, и друзьям показать - самое то.

Все эти ХА и прочее, чем вас тут так напугали, свойство ВСЕХ бюжетных ультразумов.

Вы ультразум вообще для чего покупали? Вот и счёлкайте :)

А таскать с собой чемоданчик с 1-2 кг стекла и железа стоимостью от 1000$, оно Вам в повседневной жизни надо?

Подробнее

Нормальный фотег!

Птичек - хмхм... След птицы бывшей здесь 5мин назад...

Киношку на ТV - нормально!, тока ее исчо смонтировать (на коленке) нужно и перекодировть в MPEG4 (который с какмерой не поставляццо)...

ХА - да - это их свойство.. Раз вы решились купить его...

Ну положим про чемодан это грубо... А вот сменный 1 объектив весом 0.7-1.5кг в рюкзачек бросить можно вместе с бутылкой воды 1.5 кг... Ну и ширик весом 500гр, к паре бутербродов...

Проблема тут только 1 - цена выше раз в 5...

Да уж, "просиживать штаны" сидя в форумах и демонстрируя фотки со своего зеркала всяким "чайникам с мыльницами" - парню явно не светит.
Действительно жалко его.
Посамоутверждатся тока на тёще сможет, в отличие от Вас. :)

З.Ы. Найти владельца профессиональной техники который опустил бы ваш и "сапог" не сложно, тока зачем оно надо?

Цитата:

от:shark boy
Да нормальный у Вас фотик, не парьтесь. И птичек на природе пощёлкать, и киношку снять, и друзьям показать - самое то.
Все эти ХА и прочее, чем вас тут так напугали, свойство ВСЕХ бюжетных ультразумов.
Вы ультразум вообще для чего покупали? Вот и счёлкайте :)
А таскать с собой чемоданчик с 1-2 кг стекла и железа стоимостью от 1000$, оно Вам в повседневной жизни надо?

Подробнее

Киношка мне на дух не нужна. Не переношу. А качества хотелось хорошего. Видать немного промахнулся :( Фотик новый... Обзоров практически нет... :(
Конечно в журналы вские слать не собирался, но... хотелось чтоб снял и... Вау... Понравилось...
Жене покупал, а она фотографировать любит, но ЦЗ пока не хотели...
Вероятно надо было какой-нибудь фуджик купить. Ну ладно... Жену вроде устраивает, а это самое главное... Для альбома подойдет... Если что не так, так в редакторе перед печатью почищу... Все равно компа дома нет - она и не узнает :)
Вот тут сынишку насчелкал... С фотками ничего не делал, только уменьшил в ФастСтоуне 50%:

Цитата:

от: Rafael Fomenko
[УДАЛЕНО]

Жалко... Может что и полезное было написано :)

У меня вопрос, какой способ автофокусировки лучше использовать: "мульти АФ" или "центр АФ"?
И аналогичный вопрос по фотометрии: "мульти" или "центр" или "пятно"?
Если и те и другие нужны, то когда?
Заранее благодарствую :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
На H-50 с этим обычно все в порядке. 8)

Посчелкал енту таблицу. Правда добиться того, чтобы ГРИП была поменьше было трудновато - все резко выходило. Кажись с этими фокусами все нормально :)