SONY Alpha100 vs. CANON 40d

Чтож, всем огромное спасибо за советы и критику. Завтра выровняю руки и буду искать где собака зарыта, в Кэноне
И всё же. ВЫ все считаете , что картинки без фокуса это всего лишь моя халатность в настройках фотоаппарата? ... и не может быть ни какой речи о дефектном обьективе или самого фота.?

Сравниваем с А100! Не отвлекайтесь!

Цитата:

от: snider
...
И всё же. ВЫ все считаете , что картинки без фокуса это всего лишь моя халатность в настройках фотоаппарата? ... и не может быть ни какой речи о дефектном обьективе или самого фота.?

Не обязательно, проверите - увидите.
Просто из-за того, что Вы так лопухнулись определить что-либо не реально.

В воскресенье вечером , если будет время, выставлю результаты.
Надеюсь дискуссия будет не менее пылкой, чем сегодня.

Цитата:

от: niklens
Сравниваем с А100! Не отвлекайтесь!

это было к вопросу о высоких исо

... а на много ли хорош 50D от 40D ? Если не считать мегапикселей на новой матрице и улучшения качества ЖКэкрана?

Полтинник с его 15-ю МП редкая линза нормально разрешит. Как по мне, так разницы в цене экран и подстройка АФ совершенно не стоят. А больше там ничего фактически и нету.

upd: редкий зум ;)

А чем вас А100 не устроил? Скорость, шумы? На низких ИСО изображение ИМХО не хуже из-за особенностей ССД сенсора в сравнении со СMOS. Только из-за того, что 40Д смотрится как серъёзный аппарат брать его не стоит.

Я тут ваши снимки глянул с сони к кэнона http://s48.radikal.ru/i120/0902/44/fd82b4740836.jpg http://s51.radikal.ru/i134/0902/98/c4bd1249bc6b.jpg - мыльняк и там и там. Из-за оптики Даже кит 18-55 ис лучше снимает.
Первый тестовый, только купил, щас фот на юстировке

"Купил Кенон, бегом в сервис, на юстировку." Что там Кенон не доделывает-то?

Да фокус у меня на ушах вместо глаз
Причём когда 400д покупал нёс потом за 120 баксов юстироваеть в фирменную лабораторию - больше ни кто не делает. Сейчас у них же и покупла - сервис бесплатно, переплатил 100 долларов.
А так было 3 объектива кэнон и все нужно было юстировать. Даже щас ещё не знаю - только линза или фот тоже.
Кэнон совсем расслабился
Но хоть радует что 1000д с новым китом много лучше чем 400д со старым - снимать одно удовольствие.
Ультразум универсальный к нему ищу подходящий. Вроде чем тамрон 18-270 лучше нет... Точнее лучший из худших

У нас доплачивать не надо, приходиш, отдаёш, бесплатно делают, или другую кмеру берёш. Но с начальными Сони таких проблем нет, с А700 - вроди тоже часто бэк-фронтфокусы бывают.

У всех свои плюсы. Я бы нормальный прямо там выбрал - так нельзя распечатывать. Бери, играйся, а в течении 2 недель - приходи и меняй. А прямо там давать несколько образцов не хотят

У вас-же нет светосильных фиксов (или купили?), неужели на ките фронтфокус заметен?

На ките он по определению не может быть заметен. Только по табличке, и то с трудом, ибо ГРИП с метра сантиметров 5-6 будет, без четкой границы... Вот с телевиками у меня на 400д казус вышел, когда с 20...30-ти метров они мазали на метр-полтора. Скажем даже так: не мазали, а иногда попадали. Вот это я понимаю: бек так бек!
Ну а в подавляющем большинстве случаев проблему надумывают и делают из нее слона. Народ, начитавшись форумов, снимает таблички и газеты при ИСКУССТВЕННОМ освещении, видит где-то не совсем идеальную точность (зачастую в пределах допуска для данной камеры), хватается за голову и бежит по сервисам, попутно понося Сапога...

Цитата:

от: Omuru
Народ, начитавшись форумов, снимает таблички и газеты при ИСКУССТВЕННОМ освещении

что не так? камера должна попадать и при искуственном освещении

Цитата:

от: snider
Решил взять на пробу сначала 40-ку КИТ с обьективом EFS 17-85.

Выкиньте этот обектив. Он один из худших в линейте Канона. Тушка ни при чём. Всё дело в стекле.

Конечно. Но точность снижается ввиду такой штуки как импульсный характер этого самого освещения: лампы мерцают. По этому без внешней подсветки лазерным лучом нельзя требовать идеальной точности, например, от 50/1.4 на открытой дыре. Он будет попадать, но, к примеру, в пределах 1/3 ГРИП. Фокус ведь крутит не до максимальной резкости (так он долго крутить может) а до того момента, когда сочтет ее приемлимой. У каждой тушки свои допуски на этот счет.
К тому же, тесты надо все-таки проводить на объемных объектах, а не на плоскости. Ведь датчик фокусировки отнюдь не точка, и может "цепляться" за любой понравившийся ему участок цели в пределах своих размеров...

Цитата:

от: snider
И вот собрался купить себе CANON 40D, захотелось чего-то более увесистого и более приближённого к профи.

А чего не А700? По цене примерно тож самое, но а700 кое в чем получше сорокета. Хотяб тем же экранчиком.

Цитата:

от:Omuru
На ките он по определению не может быть заметен. Только по табличке, и то с трудом, ибо ГРИП с метра сантиметров 5-6 будет, без четкой границы... Вот с телевиками у меня на 400д казус вышел, когда с 20...30-ти метров они мазали на метр-полтора. Скажем даже так: не мазали, а иногда попадали. Вот это я понимаю: бек так бек!
Ну а в подавляющем большинстве случаев проблему надумывают и делают из нее слона. Народ, начитавшись форумов, снимает таблички и газеты при ИСКУССТВЕННОМ освещении, видит где-то не совсем идеальную точность (зачастую в пределах допуска для данной камеры), хватается за голову и бежит по сервисам, попутно понося Сапога...

Подробнее

Да вы что?
Человека с 1.5 м фоткаешь в пол оборота, наводишся по центральной точке по ближнему глазу - фокус на дальнем, или глаза не в фокусе а он на ушах.
На а газету по острым углом фоткать по центральной или другой точки ни кто не запрещал

Портретов не осталось, а то бы и фокус на ушах показал бы

Цитата:

от: Doktor Alex
У вас-же нет светосильных фиксов (или купили?), неужели на ките фронтфокус заметен?

Нет фиксов, и мне не нужно. Ультразум возьму.
Заметен , ещё как. С глаз на уши сползает