SONY Alpha100 vs. CANON 40d

14 февр. 2009 г., 13:31:34

Re[XAMeLeoN]:

А это явный фронт фокус, да?
Или когда с глаз на уши сползает. А то некоторые говорят, что на ките не бывает

14 февр. 2009 г., 13:38:27

XAMeLeoN

14 февр. 2009 г., 13:38:27

Re[Дикий Ламер]:

на ките всё бывает, только не так заметно, как, например, на 135\2, когда средней степени промах может оставить в мыле объект съёмки)) по картинке не могу понять, куда фокусировались

если ровно по центру, то вполне приемлемо, хотя лёгкий бэкфокус, как мне показалось

но объект как мишень для тестирования - ну совсем не подходит)))

14 февр. 2009 г., 13:46:38

14 февр. 2009 г., 13:46:38

Re[Дикий Ламер]:

Цитата:

от:Дикий Ламер
Да фокус у меня на ушах вместо глаз
Причём когда 400д покупал нёс потом за 120 баксов юстироваеть в фирменную лабораторию - больше ни кто не делает. Сейчас у них же и покупла - сервис бесплатно, переплатил 100 долларов.
А так было 3 объектива кэнон и все нужно было юстировать. Даже щас ещё не знаю - только линза или фот тоже.
Кэнон совсем расслабился
Но хоть радует что 1000д с новым китом много лучше чем 400д со старым - снимать одно удовольствие.
Ультразум универсальный к нему ищу подходящий. Вроде чем тамрон 18-270 лучше нет... Точнее лучший из худших
Подробнее

А все втирают что у сони сервис плохой, в четверг отдал тушку на юстировку и замену резинки, в пятницу уже позвонили - забирайте. Все по гарантии и бесплатно. Сказали будут проблемы со стеклами - приносите стекла. :)

14 февр. 2009 г., 13:48:13

14 февр. 2009 г., 13:48:13

Re[XAMeLeoN]:

Цитата:

от:XAMeLeoN
на ките всё бывает, только не так заметно, как, например, на 135\2, когда средней степени промах может оставить в мыле объект съёмки)) по картинке не могу понять, куда фокусировались

если ровно по центру, то вполне приемлемо, хотя лёгкий бэкфокус, как мне показалось

но объект как мишень для тестирования - ну совсем не подходит)))
Подробнее

по центральной точке.
Я бы не волновался, если бы на портретах лица замыленными не были. А уши - ну просто идеално

А когда в пол оборота девушка сидит, наводимся по центральной точке на ближний глазик - а на снимки в лучшем случае дальний в фокусе. На 100% не рассматривал в первый день после покупки - а когда глянул -

На раст. 1-1.5 м постояно ошибаться на 10 см в даль -

14 февр. 2009 г., 13:49:41

14 февр. 2009 г., 13:49:41

Re[Omuru]:

Цитата:

от:Omuru

Ну а в подавляющем большинстве случаев проблему надумывают и делают из нее слона. Народ, начитавшись форумов, снимает таблички и газеты при ИСКУССТВЕННОМ освещении, видит где-то не совсем идеальную точность (зачастую в пределах допуска для данной камеры), хватается за голову и бежит по сервисам, попутно понося Сапога...
Подробнее

Вчера забрал свою А100 из сервиса - камуру с наихудшим АФ по версии Кэнонистов. Так вот я обснимался батарейки и таблички при искусственном освещении - все четко. :D

14 февр. 2009 г., 13:54:43

14 февр. 2009 г., 13:54:43

Re[Little_boo]:

Цитата:

от:Little_boo
А все втирают что у сони сервис плохой, в четверг отдал тушку на юстировку и замену резинки, в пятницу уже позвонили - забирайте. Все по гарантии и бесплатно. Сказали будут проблемы со стеклами - приносите стекла. :)
Подробнее

Навероное от города зависит. Тут линзы сони макс в 3 магазинах продаются. Сервис - от поставщиков, т.е. поменяют если конкретно работать не будет, а что такое юстировка - вообще ноль. Фирменные лаборатории только никон и кэнон. Кто первый успел :)

14 февр. 2009 г., 13:58:26

XAMeLeoN

14 февр. 2009 г., 13:58:26

Re[Дикий Ламер]:

Цитата:

Я бы не волновался, если бы на портретах лица замыленными не были. А уши - ну просто идеално crazy
А когда в пол оборота девушка сидит, наводимся по центральной точке на ближний глазик - а на снимки в лучшем случае дальний в фокусе. На 100% не рассматривал в первый день после покупки - а когда глянул - hairup
Подробнее

типичный бэкфокус, как у меня было поначалу)))
(фокусировка по правому глазу... возможно, даже по правой брови, т.к. тогда уже знал о проблеме, пытался выкрутиться :) )
что-то типа:

14 февр. 2009 г., 14:00:32

Omuru

14 февр. 2009 г., 14:00:32

Re:

XAMeLeoN, Дикий Ламер, если совсем уезжает, то конечно в доктору ) Я же говорю не о тех случаях, когда результат "налицо", а когда ошибка надумана...

А так и сам могу показать и на ушах, и далеко за ушами

14 февр. 2009 г., 14:04:04

XAMeLeoN

14 февр. 2009 г., 14:04:04

Re[Omuru]:

Цитата:

от:Omuru
XAMeLeoN, Дикий Ламер, если совсем уезжает, то конечно в доктору ) Я же говорю не о тех случаях, когда результат "налицо", а когда ошибка надумана...

А так и сам могу показать и на ушах, и далеко за ушами
Подробнее

хе...

а так можете? :D

правда, это сигмовский полтинник, один из проблемных (где аф уезжал при расстоянии объекта съёмки более нескольких метров)

14 февр. 2009 г., 14:05:01

14 февр. 2009 г., 14:05:01

Re[XAMeLeoN Omuru]:

Мда ...

бывает же...
Гиганты фотобизнесса мля...
Надеюсь мне всё настроят - иначе от покупки откажусь. Кит стабнутый очень понравился. Разница в 50 баксов по цене в копмлекте с тушкой, а счастья на 500

14 февр. 2009 г., 14:07:52

Omuru

14 февр. 2009 г., 14:07:52

Re[XAMeLeoN]:

Цитата:

от: XAMeLeoN
хе...
а так можете? :D

Теперь могу только так:

14 февр. 2009 г., 14:28:19

14 февр. 2009 г., 14:28:19

Re[snider]:

Цитата:

от: snider
все параметры выставляю одинаково

это не с камерой проблемы, а с твоим мозгом.

на всех фотографиях с Кэнона смаз
надо же быть таким "умным" чтобы при фокусном 85 мм снимать на 1/40 сек.

параметры везде разные. кэнон на максимально закрытой дырке, сонька на оптимальной f/10

если у тебя руки кривые, не нужно здесь опускать отличный аппарат.

когда я сравнивал А100 и Кэнон 20Д я тоже был в шоке от диких шумов и мыльного шумодава Сони.

14 февр. 2009 г., 14:30:23

14 февр. 2009 г., 14:30:23

Re[Little_boo]:

Цитата:

от: Little_boo
Вчера забрал свою А100 из сервиса - камуру с наихудшим АФ по версии Кэнонистов. Так вот я обснимался батарейки и таблички при искусственном освещении - все четко. :D

батарейки это проверка на бэк/фронт, что лечится юстировкой.
когда говорят "наихудший автофокус" не имеют ввиду не отюстированный. Имею в виду что он не цепкий, промахивается в реальных условиях и прочее. а батарейки - это идеал, настроился сколько хочешь, объект контрастный...

14 февр. 2009 г., 14:45:21

Светограф

14 февр. 2009 г., 14:45:21

Re[snider]:

Цитата:

от:snider
Привет всем! Что-то не могу понять, что с CANON ?
Уже как год, пользуюсь SONY Alpha100 с КИТовым обьективом 18-70 3,5-5,6. И вот собрался купить себе CANON 40D, захотелось чего-то более увесистого и более приближённого к профи. На 5D или Марк денег пока нет. Решал, что взять, 40D или уже сразу 50D. Решил взять на пробу сначала 40-ку КИТ с обьективом EFS 17-85. Заказал с каталога (в германии так можно делать, потом назад отослать можно) фотик. Сегодня, его родимого, принесли прям на дом. С радостью открываю, ВАУ ! в руках настоящий ФОТОАППАРАТ! (да простите меня приверженцы Minolta-Sony) но после Альфы 100, это так и есть.
Значит так, включаю оба фотоаппарата и CANON и SONY, все параметры выставляю одинаково по умолчанию камеры. И делаю одинаковые снимки , поочерёдно. И тут , !!!??? то чего я так ожидал, что даже ночами не спал, обломилось! Моя бюджетная Сонька реально "опустила" хвалёный Canon. Авто-фокус у Canon хуже чем у SONY 100 , очень заметно на фото. Фотографии также, блёклые, тусклые, не живые. Пробовал в настройках поправить этот промах, но ничего не помогает. Резкости на фото нет такой как на Соньке.
Ребят, помогите разобраться. Может я , что не так делаю? Ну ведь реально на многих форумах читая, я понял что 40D сравнивают с Alpha 700. Может это причина такого косяка именно в этом CANON, который мне попал. Может поломка в нём какая ?
Здесь фоты для примера:
CANON
http://s52.radikal.ru/i136/0902/44/201f99847f15.jpg
SONY
http://s45.radikal.ru/i108/0902/fb/9674ef1b840b.jpg

CANON
http://i076.radikal.ru/0902/fe/a5f23d1ba4a9.jpg
SONY
http://s59.radikal.ru/i165/0902/4f/0124ec71af62.jpg

CANON
http://s51.radikal.ru/i134/0902/98/c4bd1249bc6b.jpg
SONY
http://s48.radikal.ru/i120/0902/44/fd82b4740836.jpg
Подробнее

14 февр. 2009 г., 15:15:44

14 февр. 2009 г., 15:15:44

Re[andmarshal]:

Цитата:

от:andmarshal
батарейки это проверка на бэк/фронт, что лечится юстировкой.
когда говорят "наихудший автофокус" не имеют ввиду не отюстированный. Имею в виду что он не цепкий, промахивается в реальных условиях и прочее. а батарейки - это идеал, настроился сколько хочешь, объект контрастный...
Подробнее

ды вон кэнонимты выше пишут, что у них даже на батарейках проблемы

14 февр. 2009 г., 15:17:30

14 февр. 2009 г., 15:17:30

Re[Little_boo]:

Цитата:

от: Little_boo
ды вон кэнонимты выше пишут, что у них даже на батарейках проблемы

проблемы на батарейках - это означает бэк/фронт, что как я уже писал не относится к качеству фокусировки, это значит что камера не отюстирована или что-то сбилось.. лечится 5 минут в сервисе или у мастера. Мою при мне юстировали сам видел как это делается через кабель USB

14 февр. 2009 г., 15:22:51

14 февр. 2009 г., 15:22:51

Re[snider]:

Цитата:

от:snider
... завтра выставлю одинаковые параметры в "ручном режиме" потестирую ещё.
Научитесь господа "профессионалы" с умом советы давать. И с терпением относиться к возможным ошибкам не "профи" фотографов. А не соревнования устраивать по кривизне рук.
Я в начале писал, что ГОД снимаю SONY . Теперь хочу чегото более приемлемого. Сонька , честно говоря и в руке не лежит, маловата для моих рук.
С уважением относитесь к младшим по рангу фотографам. Сами то не с пелёнок диафрагмы ставили правильные ???
Подробнее

не с пеленок, конечно.. но ГОД!!! чтобы научится выставлять диафрагму нужно банально прочитать инструкцию что занимает час.. то есть за день с практикой это усваивается...

14 февр. 2009 г., 16:18:36