SONY Alpha100 vs. CANON 40d

покачественней?

Цитата:

от:snider
Привет всем! Что-то не могу понять, что с CANON ?
Уже как год, пользуюсь SONY Alpha100 с КИТовым обьективом 18-70 3,5-5,6. И вот собрался купить себе CANON 40D, захотелось чего-то более увесистого и более приближённого к профи. На 5D или Марк денег пока нет. Решал, что взять, 40D или уже сразу 50D. Решил взять на пробу сначала 40-ку КИТ с обьективом EFS 17-85.

Подробнее

Ща, я конечно посмотрю что вы там наснимали, но 17-85 у Кэнона очень слабый объектив - это реально уровень кита Кэнона, и чуть лучше Кита Сони. Мне кажется вам надо было внимательнее изучать тему объективов прежде, чем бросаться покупать.

Так что разница в пользу Кэнона должна быть как минимум по шумам, и как максимум фото должны быть резче по углам.

З.Ы. У меня тоже А100, только с Цейсом.

Да просто в Соньке в дефолтных настройках камеры яркость, контраст и насыщенность больше, чем по дефолту в Кеноне. Вот и все.
Хочет человек попраздничнее картинку - пусть накрутит все как у Сони.

Цитата:

от: snider
покачественней?

Посмотрел фото, то что вы тут разводите называется - флуд. Потому что сравнивать стекла, когда одно вы зажимаете на 10, а другое на 22 и 32 - когда уже во всю проявляется падение резкости из-за ДИФРАКЦИИ это бред.

Ещё вопрос у меня по обьективам CANON. "L" -ки есть разница в качестве сравнивая с ценой? если за 1000 евро к примеру взять , качество будет качеством.

Цитата:

от: snider

Получается , что Сони и без обработки в ФШ выдаёт фоты лучше чем у Кэнона?

У Сони исторически лучше джапег и АББ в частности, чем у Канона. Сони давно делает видеокамеры для любителей и секреты "вкусной цифровой картинки" раскусила намного раньше.
Странно, что вы не догадались на форуме сравнить эти дела. Но теперь это и не важно.
Уважающие себя владельцы Канона камерным джапегом почти и не пользуются. Добро пожаловать в их ряды! :D

гм....
я бы даже сказал падение эррекции из-за дифракции.... :P :P

я ошибку свою уже осознал, сорри. Завтра буду заново тестировать. Сегодня на радостях не разобрал когда распаковал фот.

Цитата:

от: snider
Ещё вопрос у меня по обьективам CANON. "L" -ки есть разница в качестве сравнивая с ценой? если за 1000 евро к примеру взять , качество будет качеством.

все опять же зависит от объектива.

17-40 - мыло на кропе. 24-70 - хорош везде, за исключением длинного конца. 24-105 - хорош до 70мм, дальше мыло. и т.п.
17-55 - не плохой штатник под кроп.

Спасибо! Буду готовиться к РАВам. На Соньке пробовал в РАВах снимать, потом запарно весь день сидеть за обработкой и переводом оных в Джепег. Когда дети вечно что то хотят , пап дай то, пап помоги это ...

Цитата:

от: niklens
У Сони исторически лучше джапег и АББ в частности, чем у Канона. Сони давно делает видеокамеры для любителей и секреты "вкусной цифровой картинки" раскусила намного раньше.

Не, не правда. В DSLR у Сони самый голимый жпг, особенно на высоких исо. Поэтому ей показана съемка только в РАВ.

Цитата:

от:snider
Спасибо! Буду готовиться к РАВам. На Соньке пробовал в РАВах снимать, потом запарно весь день сидеть за обработкой и переводом оных в Джепег. Когда дети вечно что то хотят , пап дай то, пап помоги это ...

Подробнее

используйте пакетную конвертацию - удобно, оставил и пошел к детям :)

а фиксами, с моим уровнем знания фото-дела, стоит интересоваться? или это уже удел опытных фотографов в студии...

пакетную, это как ? А если фото все с разными параметрами сняты. Как же их под одну гребёнку ... ? Может я чёт не так понял...

Цитата:

от: snider
Ещё вопрос у меня по обьективам CANON. "L" -ки есть разница в качестве сравнивая с ценой? если за 1000 евро к примеру взять , качество будет качеством.

как правило, да :)
но не все Л-ки одинаково полезны (с)
о каком стекле речь-то? :)

Цитата:

от: snider
покачественней?

В данном конкретном случае видимо да, судя по третьему кадру.
Но выяснить это не сложно - снимите в "М" с идентичными параметрами, выберите такие, при которых влияние шевелёнки будет исключено (не полагайтесь на стабы) и взгляните. На f10 всё должно быть не плохо и у 17-85.

Цитата:

от: snider
а фиксами, с моим уровнем знания фото-дела, стоит интересоваться? или это уже удел опытных фотографов в студии...

фиксами стоит интересоваться всегда, они дисциплинируют и начинающему это только на пользу.

Цитата:

от: snider
пакетную, это как ? А если фото все с разными параметрами сняты. Как же их под одну гребёнку ... ? Может я чёт не так понял...

Ну, я обычно 3 варианта использую.

1) Конвертирую as Shot, смотрю если что-то не нравится переделываю руками.
2) Делаю все на авто, или по быстрому сам выставляю настройки, а потом все это конвертируется.
3) Если есть четко выраженные серии, копирую настройки для каждой серии, и конвертирую.

Цитата:

от:snider
Спасибо! Буду готовиться к РАВам. На Соньке пробовал в РАВах снимать, потом запарно весь день сидеть за обработкой и переводом оных в Джепег. Когда дети вечно что то хотят , пап дай то, пап помоги это ...

Подробнее

Не так страшна конвертация, как её малюют :)
Дело просто в том, что Вы сами будете хотеть довести картинку и тратить время. Если приучить себя к пониманию, что делать идеально все подряд кадры совсем не обязательно, то конвертация станет быстрым делом :)

Цитата:

от: Little_boo
Не, не правда. В DSLR у Сони самый голимый жпг, особенно на высоких исо. Поэтому ей показана съемка только в РАВ.

На высоких ИСО Сонькой в джапег и не снимают, а в остальном, видимо, дело вкуса. На каноновские камерные... сам без слез смотреть не могу, а у Сони А100 все, что видел было по приличнее, чем у Д20 и Д350 (с чем и сравнивал). Видимо дело вкуса.

Цитата:

от: niklens
На высоких ИСО Сонькой в джапег и не снимают, а в остальном, видимо, дело вкуса.

Здрасти, приехали.
как вам это:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:300305