SONY Alpha100 vs. CANON 40d

Цитата:

от: snider
... смотрел фотик, да там диафрагма была более 22 зажата. А как так на автомате "P" разве может зажать?

У Вас было не P.
У Вас был приоритет выдержки, при чём выставлен он был разным. "P" по доброй воле так диафрагму не зажмёт.

впрочем, не могу не согласиться с автором по поводу 3го кадра канона (с газетой на 5.6) - мыльновато :(

правда, 17-85 ни разу не пользовал, не знаю, как ОНО ))

Цитата:

от: OperLV

Не знаю кто там чем смотрит.

Оперой смотрю...

Однозначно он показывает ф/22 и ф/32. Да и картинка именно дифракционная. Т.е. все вроде в фокусе, а резкости нет. Фронтфокус (даже легкий) совсем иначе выглядит. На этом стекле четкие двоения пойдут.

Цитата:

от: Алексей_1982
Оперой смотрю...

фаерфокс с плагином показывает правильно

может-не может... фигня это. Написано 9. В EXIF. Значит, 9 и никак иначе А так разница нехилая.

Хотя, если по экзифам посчитать, то соньковская на 1.3 стопа темне должна быть

Цитата:

от: XAMeLeoN
впрочем, не могу не согласиться с автором по поводу 3го кадра канона (с газетой на 5.6) - мыло мыльное :(

впрочем, 17-85 ни разу не пользовал, может, это обычная ситуация О_о

Согласен. Там "мыло-мыльное", но разница уже не так велика, как на предыдущих кадрах, особенно если учесть, что 17-85 один из первых кропнутых объективов и далеко не шедевр, тем более га открытой диафрагме.

Цитата:

от: alex P
может-не может... фигня это. Написано 9. В EXIF. Значит, 9 и никак иначе А так разница нехилая.

Хотя, если по экзифам посчитать, то соньковская на 1.3 стопа темне должна быть

полезно



кстати, в экзиф написано 22, не знаю, чем вы там смотрите

Цитата:

от: snider
На SONY я всегда в режиме приоритета диафрагмы снимаю.

Ну тут Вы себе изменили почему то.
Цитата:

от: snider
Тема эта открыта не ради "флуда"

Это радует :)
Цитата:

от: snider
Я не профи. Но к знаниям стремлюсь. Кроме "профи" обсиралова можно что-то и умное научиться отвечать

Так и отвечают с самого начала практически.

Цитата:

от: alex P
может-не может... фигня это. Написано...

В EXIF 22 написано.

Оперой.

Там два параметра косящих под диафрагму: "Диафрагма" и "Диафрагменное число". В диафрагме всегда пишется минимальная дырка. А в диафрагменном числе то, на сколько она реально была закрыта.

Цитата:

от: snider
... смотрел фотик, да там диафрагма была более 22 зажата. А как так на автомате "P" разве может зажать?

грубая ложь - посмотри свой exif :P

лень развёрнуто отвечать ещё раз, читайте выше

1) смотрите нормальным софтом (з.ы. поставьте фаерфокс :D )

2) 9 не может быть физически

acdsee показывает параметры:
F-number: 22
Aperture value: 22.6

не знаю, откуда в опере могло взяться 9
никогда её не любил :D

Цитата:

от:alex P
Оперой.

Там два параметра косящих под диафрагму: "Диафрагма" и "Диафрагменное число". В диафрагме всегда пишется минимальная дырка. А в диафрагменном числе то, на сколько она реально была закрыта.

Подробнее

Засуньте эту "Оперу" тем кто её сделал туда, где всегда темно, посмотрите чем-нибудь вменяемым. :D

Цитата:

от: XAMeLeoN
...
2) 9 не может быть физически

Может, но тогда у Сони не может быть f10 :D

Цитата:

от: OperLV
Может, но тогда у Сони не может быть f10 :D

ну вы поняли, о чём я

Цитата:

от: XAMeLeoN
лень развёрнуто отвечать ещё раз, читайте выше

1) смотрите нормальным софтом (з.ы. поставьте фаерфокс :D )

2) 9 не может быть физически

Посмотрел в лайтруме. И правда 22
В лом ставить лису. :)

... завтра выставлю одинаковые параметры в "ручном режиме" потестирую ещё.
Научитесь господа "профессионалы" с умом советы давать. И с терпением относиться к возможным ошибкам не "профи" фотографов. А не соревнования устраивать по кривизне рук.
Я в начале писал, что ГОД снимаю SONY . Теперь хочу чегото более приемлемого. Сонька , честно говоря и в руке не лежит, маловата для моих рук.
С уважением относитесь к младшим по рангу фотографам. Сами то не с пелёнок диафрагмы ставили правильные ???

Цитата:

от:snider
... завтра выставлю одинаковые параметры в "ручном режиме" потестирую ещё.
Научитесь господа "профессионалы" с умом советы давать. И с терпением относиться к возможным ошибкам не "профи" фотографов. А не соревнования устраивать по кривизне рук.
Я в начале писал, что ГОД снимаю SONY . Теперь хочу чегото более приемлемого. Сонька , честно говоря и в руке не лежит, маловата для моих рук.
С уважением относитесь к младшим по рангу фотографам. Сами то не с пелёнок диафрагмы ставили правильные ???

Подробнее

для этого не надо давать заведомо ложную информацию :)
хотя бы ;)


ждём следующую порцию кадров
про качество линзы 17-85 уже сказали выше :)

Цитата:

от:snider
...
Я в начале писал, что ГОД снимаю SONY . Теперь хочу чегото более приемлемого. Сонька , честно говоря и в руке не лежит, маловата для моих рук.
С уважением относитесь к младшим по рангу фотографам. Сами то не с пелёнок диафрагмы ставили правильные ???

Подробнее

С "пелёнок" потому чтона Смене при не "правильных" диафрагмах такая хрень получалась :)
С объективом Вы лопухнулись, это Вам тоже сразу сказали, так что переснимете - будет лучше, но у Соньки объектив то всё-равно останется покачественней.