sony alpha 700

Всего 211 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[greymage]:
Цитата:
от: greymage
Для творческого фото и фиксы хороши. Но я ж говорю об более-менее УНИВЕРСАЛЬНОМ штатнике. Мануальный объектив здесь никак не подходит, увы.

Вы сами обозначили требования и я вам привел точный пример под них...или они уже другие?
Re[sht]:
Я месяц назад купил себе CZ 24-70/2.8. Отличный объектив, без дураков.

Но побродив с ним, отсняв этак полторы тысячи снимков, я понял, что 24-70 это 24-70, а вот в дорогу с собой я возьму именно 16-80. Потому что 16-80 универсальнее и при этом вполне резок и не так уж тёмен.

По крайней мере на A700 он достаточно светел, есть только один момент, где его сложно использовать, — в портретах. Но и там он вполне приличен, см.: http://greymage.livejournal.com/437732.html
Re[Canman]:
Вы привели неточный пример, поскольку 28 мм — это много. Нужно 24 мм ЭФР; обратите внимание, что все современные штатники двинулись от 28 мм к 24 мм.

Впрочем, вы правы в том, что указали на дыры в моем определении. Я подразумевал, что речь идет о кропнутой матрице и автофокусном объективе, но не обозначил эти подразумевания в явном виде.

С другой стороны, из описания объективов это должно было быть видно, поскольку все они — кропнутые и автофокусные (насколько помню). Сравнивать с ними объектив на полноматричной камере несколько... неправильно.
Re[dimav]:
Цитата:
от: dimav
конечно одним. это же очевидно.
или тогда снимать двумя камерами.

странно, а Сони знает что зря производит другие стекла
:D
Re[greymage]:
Цитата:

от:greymage
Вы привели неточный пример, поскольку 28 мм — это много. Нужно 24 мм ЭФР; обратите внимание, что все современные штатники двинулись от 28 мм к 24 мм.

Впрочем, вы правы в том, что указали на дыры в моем определении. Я подразумевал, что речь идет о кропнутой матрице и автофокусном объективе, но не обозначил эти подразумевания в явном виде.

С другой стороны, из описания объективов это должно было быть видно, поскольку все они — кропнутые и автофокусные (насколько помню). Сравнивать с ними объектив на полноматричной камере несколько... неправильно.

Подробнее

Я просто подумал что среди перечисленных вами пунктов наиболее важними являются УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ и КАЧЕСТВО,их я и продемонстрировал:
http://www.pbase.com/chrismuc/zeiss_2885
теперь остается только глянуть на полноразмерные доводы в пользу вашего выбора.
Re[sht]:
Цитата:
от: sht
странно, а Сони знает что зря производит другие стекла
:D

я представлю что бы творилось на форуме если сони делала бы только 16-80. ну или скажем 16-80 70-300 и фишай :)

переставить 24-105ЭФР на 70-200 (100-300) более менее предсказуемая для любителя процедура... а вот постоянно перекидывать скажем 15-50ЭФР и 50-150... гораздо труднее...
{фокусные написаны что бы не пересечься с реальными объективами}
Re[Canman]:
Боюсь, что от меня полноразмерников вы не дождётесь. В последнее время у меня инет через телефон, так что фотографий накидать я не смогу. С другой стороны, какие-то фотографии с 16-80 у меня есть, можете посмотреть, они открыты.

И, опять же, полноразмерниками можно доказать либо то, что человек умеет пользоваться техникой, либо — что еще не очень это умеет.

Кстати, посмотрев ваш пример, я как раз четко увидел ограничения 28-80 по широкому углу. Фотографии качественные, но даже на полноматричной камере широкого угла не будет.

Такие дела.
Re[Mors]:
Реально у Сони маловато стекол. Но это пока. они ж там понимают, что минолтовский вторичный рынок не позволит им зарабатывать на дешевых стеклах, поэтому производят дорогие.
Вот только цены... каждое бы на 1 килобакс дешевле, я бы нагреб!!! :)
А так, только мечтаю и собираю деньги.
Но зато во всем этом есть и плюс - уж если топовое стекло от Сони. то без вопросов, превосходного качества, без вариантов. Просто не стекла, а будущая легенда.
Re[greymage]:
Цитата:

от:greymage
Боюсь, что от меня полноразмерников вы не дождётесь. В последнее время у меня инет через телефон, так что фотографий накидать я не смогу. С другой стороны, какие-то фотографии с 16-80 у меня есть, можете посмотреть, они открыты.

И, опять же, полноразмерниками можно доказать либо то, что человек умеет пользоваться техникой, либо — что еще не очень это умеет.

Кстати, посмотрев ваш пример, я как раз четко увидел ограничения 28-80 по широкому углу. Фотографии качественные, но даже на полноматричной камере широкого угла не будет.

Такие дела.

Подробнее

Простите,но тогда выходит что ваш выбор-голословен,т.к. по превьюхам многие объективы одинаковы.
p/s; лично мне 28мм вполне себе широки,а кому-то и 20мм малы.
Re[dimav]:
Цитата:

от:dimav
я представлю что бы творилось на форуме если сони делала бы только 16-80. ну или скажем 16-80 70-300 и фишай :)

переставить 24-105ЭФР на 70-200 (100-300) более менее предсказуемая для любителя процедура... а вот постоянно перекидывать скажем 15-50ЭФР и 50-150... гораздо труднее...
{фокусные написаны что бы не пересечься с реальными объективами}

Подробнее

Когда-то у кенона было много стекол которые делились от и до 35, как раз по мне. Вот видите какие бывают разные любители.
И опять же - себя приводить не правильно, я знаю чего хочу. А вот если человек покупает первую зеркалку, с чего вы решили что 16-80 это его выбор, он еще сам не знает чего хочет и куда его поведет. Тогда уж лучше какой-нибудь 18-55, за его цену его и выкинуть не жалко, а 700 баксов жалко будет
Re[greymage]:
Re[sht]:
Цитата:

от:sht
Когда-то у кенона было много стекол которые делились от и до 35, как раз по мне. Вот видите какие бывают разные любители.
И опять же - себя приводить не правильно, я знаю чего хочу. А вот если человек покупает первую зеркалку, с чего вы решили что 16-80 это его выбор, он еще сам не знает чего хочет и куда его поведет. Тогда уж лучше какой-нибудь 18-55, за его цену его и выкинуть не жалко, а 700 баксов жалко будет

Подробнее

а 18-70 лучше чем 18-55 :)
а почему 18-55 не 18-250?
Re[dimav]:
Цитата:
от: dimav
а 18-70 лучше чем 18-55 :)
а почему 18-55 не 18-250?

вот и я о том-же
:D я не знаю что лучше сферическому коню в вакууме, поэтому и интересуюсь, откуда вы знаете 16-80 это то, что нужно всем, но есть только у Сони?
Re[Mors]:
Мдаааа..... Че же так соню у меня на работе не любят((( Уже устал защищать ее, и приводить доводы почему я именно ее купил.... а не кенон или никон...))))
Re[Mors]:
Цитата:
от: Mors
Мдаааа..... Че же так соню у меня на работе не любят((( Уже устал защищать ее, и приводить доводы почему я именно ее купил.... а не кенон или никон...))))

Вы из-за этого расстроились? :)
Re[Mors]:
Цитата:
от: Mors
Мдаааа..... Че же так соню у меня на работе не любят((( Уже устал защищать ее, и приводить доводы почему я именно ее купил.... а не кенон или никон...))))

А вы перестаньте камеру показывать, начинайте снимки.
Re[sht]:
Цитата:
от: sht
вот и я о том-же
:D я не знаю что лучше сферическому коню в вакууме, поэтому и интересуюсь, откуда вы знаете 16-80 это то, что нужно всем, но есть только у Сони?

почему я думаю что это нужно почти всем?
а вы посмотрите сколько этих 24-XX/24-YYY было сделано во всех пленочных системах.
а следующий "всемнужный" зум это похоже 70-200ЭФР или около того...
опять же посмотрите на изменеия ФР на кропDSLR
олимпус сдел 12-60 никон сделал 16-85.
таже тенденция и у компактов - стали появляться компакты с 24-25мм широкого угла.
Re[Mors]:
Не, не расстроился, я все еще балдею от этой камеры)))))))
Просто меня поражает эта вбитая мнение, что только кенон и никон рулят, остальное все га...о.....
Снимки делаю, один тут уже пофотграфировал моей камерой, подержал в руках и..... перестал спорить)))))))))))))))))

Я бы уже выложил здесь снимки, но чет не знаю как, а если в пост вставлять, то там не больше 300 кб(....
Re[Mors]:
Цитата:
от: Mors

Снимки делаю, один тут уже пофотграфировал моей камерой, подержал в руках и..... перестал спорить)))))))))))))))))

А это всегда хорошо действует. ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.